WLD 2023

L'espressione rapida del consenso, figlia molto, molto minore del sondaggio d'opinione ha trovato nei social network la sua espressione più naturale. In teoria utile per sondare gli umori e la loro variabilità in tempo reale, in pratica spesso mortifica ed appiattisce le opinioni, e per la sua natura effimera e transitoria agevola ed incoraggia la cultura del messaggio urlato e della prevaricazione. Le logiche alternative (come la logica fuzzy) offrono un potenziale rimedio, mettendo a disposizione strumenti che mantenendo semplicità ed immediatezza consentono una espressione più sfumata e granulare delle opinioni, che può essere di stimolo ai decisori per catturare meglio i dettagli. Di questa espressività delle logiche non convenzionali vedremo qualche esempio in pratica.

Nella logica classica si utilizza l'implicazione materiale “non A oppure B"  per rappresentare un  condizionale del tipo "se A allora B". Tuttavia questa interpretazione porta ad alcuni “paradossi probabilistici” in cui la probabilità del condizionale "se A allora B" è alta semplicemente perchè è alta la probabilità che A possa non verificarsi. Mostreremo come  questi paradossi vengono risolti quando si interpreta il condizionale "se A allora B" come un evento condizionato B|A (ente logico a tre valori) e la sua probabilità come una probabilità  condizionata. Tale rappresentazione è inoltre in accordo con il modo in cui le persone interpretano la probabilità di un condizionale nel linguaggio naturale. Infine, utilizzando le probabilità condizionate, daremo dei cenni sulle possibili definizioni logiche di condizionali composti del tipo “(se A allora B) e/o (se C allora D)”.