RightCode 是一个真实可用的 API 网关，可以大幅降低 Claude 和 Codex 的成本，但它是第三方经销商，所以节省的费用取决于他人的正常运行时间和信誉。少量充值即可试用。但我不会将关键业务流程部署在它上面。原因如下。
RightCode 是一个统一的 API 网关，支持 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI 等 AI 编码工具。它的卖点简单而有力：只需一个 API 密钥，即可免去直接支付 Claude 或 Codex 官方价格的费用，据称最高可节省 90%。这正是它值得关注的原因。
该产品似乎面向已经熟悉这些命令行编码代理并希望以更低价格使用的开发者，尤其是中国开发者。定价以人民币计价，官方网站是 right.codes。提供的信息来源并未提及 Anthropic、OpenAI 或 Google 是其官方支持者。这一点很重要。
一个具体的应用场景：一位周末独立开发者构建SaaS原型时，可以将Claude Code或Codex风格的工作流程导入RightCode，从而更经济地消耗积分，并将未使用的每日配额留到以后使用。但对于受监管公司的生产工程团队而言，同样的设置显然会引发供应商、合规性和支持方面的问题。
RightCode 的入门价格为每月 6.30 美元，并提供按需付费选项。提供的数据中没有年度月费价格，因此在制定预算之前，建议您先在 right.codes 的官方定价页面上核实当前价格。RightCode 的主要卖点是降低成本：他们声称其价格比 Claude/Codex 的官方定价最多可节省 90%。
这种比较固然诱人，但它与直接从 Anthropic 或 OpenAI 购买截然不同。您是用官方供应商的结算和支持换取了第三方经销商模式。对于业余项目来说，这种交换或许可以接受。但对于需要负责采购、安全审查或保证正常运行时间的团队而言，这就很难让人接受了。
RightCode 起价为每月 6.30 美元。提供的数据不包括命名等级、年度定价、席位定价或企业套餐，因此请勿假定这些内容存在。
定价以人民币计价，主要面向中国开发者。如果您的财务团队需要美元发票、税务处理或标准的SaaS采购文件，请在下单前直接与RightCode确认。
RightCode 提供按需付费模式。但所提供的数据并未说明传统的免费试用期、试用时长、注册奖励或退款期限。
这与固定的“14天免费试用”模式不同。除非官方网站在您注册时另有说明，否则请将其视为按使用量付费的模式。
计划
价格
笔记
自由的
0美元
可按需付费
月度
每月 6.30 美元
完整功能访问权限
RightCode 的主要特点是整合：一个 API 密钥即可涵盖 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI。如果您在开发过程中需要在不同工具之间切换，而不是只使用一个提供商，这将非常有用。
例如，开发人员可以使用 Claude Code 进行重构，使用 Codex 进行代码生成实验，并使用 Gemini CLI 处理其他工作流程，而无需管理三个独立的计费关系。这种便利性是实实在在的。但对 RightCode 作为中间层的依赖性也不容忽视。
最引人注目的一点是，RightCode 的价格比 Claude/Codex 官方定价低 90%。这是选择 RightCode 而不是直接向 Anthropic 或 OpenAI 付费的最有力理由。
我不认为“高达 90%”是适用于所有工作负载的保证节省率。实际节省额取决于使用情况、模型组合以及 RightCode 当时的定价。不过，对于预算有限的原型开发而言，这其中的差距仍然相当可观。
RightCode 包含每日配额结转功能，这意味着未使用的配额可以结转到下周。对于使用量不规律的开发者来说，这是一个非常实用的功能：工作日使用量低，周末构建高峰期则使用量大。
这比设置一个僵化的每日上限（未使用量清零）要好得多。它非常适合业余项目，因为这类项目的编码时间通常是零散的，而不是朝九晚五的固定时间。
按需付费模式降低了用户承诺的门槛。您无需一开始就签订高额的年度合同或基于现有数据的企业套餐。
这使得单个开发人员或小型原型更容易测试 RightCode。这也强化了该产品的定位：首先是低成本访问，其次才是企业级保障。所提供的数据不包含任何服务级别协议 (SLA) 或企业级支持保证。
RightCode 最适合那些希望以更低成本访问 Claude Code，并且能够接受第三方网关带来的一些不足的开发者。独立创始人、自由后端开发者或正在构建原型系统的学生都能从单一 API 密钥中获益，并节省高达 90% 的成本。此外，由于该产品以人民币定价，且目标市场似乎正是中国开发者，因此它也明显适合中国开发者。
对于预算有限的业余项目来说，这也是个明智的选择。如果周末的开发项目消耗了大量的AI编码请求，每日配额结转就能派上用场。
请勿将 RightCode 用于需要官方供应商服务级别协议 (SLA) 的企业生产工作负载。银行、医疗保健公司或政府承包商的平台工程主管、安全架构师或合规经理应谨慎使用。对于数据驻留、供应商审批或审计要求严格的团队，应选择官方途径。
RightCode 目前在提供的 G2 数据中没有评分：没有评论，评分为 5 分（满分 5 分）。这意味着没有可用于统计的 G2 评分模式，也没有公开的 G2 评论数量来大规模验证用户满意度。零评论信号并不等同于差评，但这仍然是一个信息缺口。
可获取的信息来源包括官方网站、right.codes 和 GitHub gist 社区评论。这些赞誉与产品宣传相符：用户看重更低的访问成本、一个 API 密钥即可访问 Claude Code/Codex/Gemini CLI 以及每日配额累积。这些都是实实在在的好处，尤其对于预算有限的编码工作而言。
投诉同样重要。RightCode 是一家第三方经销商，并未获得 Anthropic 或 OpenAI 的官方认可。其定价以人民币计价，主要面向中国开发者。此外，RightCode 没有提供服务级别协议 (SLA) 或企业级支持保证。G2 上的评价为零（满分 5 分），因此买家目前不应将 RightCode 视为一款经过广泛评价的 SaaS 产品。
如果您想要一个直接集成到编辑器体验中的 AI 编码环境，而不是 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI 的 API 网关，那么 Cursor 是更好的选择。RightCode 侧重于访问权限和成本；Cursor 则侧重于日常编码界面。如果您的团队已经在使用 Cursor，并且需要可预测的编辑器工作流程，那么我建议不要仅仅为了追求更低的网关价格而切换。
对于希望与主流供应商建立合作关系并获得广泛开发者采纳的团队而言，GitHub Copilot 是更安全的默认选择。如果您的工程团队已经在使用 GitHub，并且希望减少采购方面的问题，那么 GitHub Copilot 是更好的选择。RightCode 的价格可能更低，但 Copilot 的优势在于它对许多公司来说都是一个成熟的产品。
如果您想要一款人工智能代码助手替代方案，但又不想依赖经销商来访问 Claude Code 或 Codex，那么 Codeium 值得考虑。如果您优先考虑的是打包的代码助手，而不是通过一个密钥来管理多个命令行工具，那么 Codeium 就是您的理想之选。
RightCode 的优势虽然狭窄却十分显著：它能以更低的成本访问 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI，并且支持配额结转。但它的劣势也同样明显。它没有获得 Anthropic 或 OpenAI 的官方认可，没有公开的服务级别协议 (SLA)，也没有 G2 认证：目前没有任何评价（满分 5 分）。对于业余爱好者来说，这或许可以接受。但对于一个 50 人的工程团队来说，这绝对是一个危险信号。
工具
起价
RightCode
每月 6.30 美元
光标
20美元
GitHub Copilot
10美元
代码
15美元
是的，但只适合合适的买家。如果您是独立开发者、自由职业者或原型开发爱好者，想要以更低的价格使用 Claude Code、Codex 或 Gemini CLI，并且能够接受第三方经销商模式，那么 RightCode 值得一试。当其宣称的高达 90% 的成本节省足以抵消风险时，投资回报率最高。
它不适用于企业生产工作负载、受监管的团队，或需要与 Anthropic/OpenAI 建立官方合作关系、服务级别协议 (SLA)、明确的数据驻留权限以及企业级支持的公司。G2 评分也无济于事：RightCode 目前没有任何评价，评分为 0/5。
我的建议：RightCode 适用于实验和业余项目，不适用于关键任务型工程系统。
如果您主要担心的是 AI 编码代理的费用，而不是供应商的优劣，那么 RightCode 就非常实用。它以 6.30 美元的入门价格（支持按需付费）提供 Claude Code、OpenAI Codex 和 Gemini CLI 的 API 密钥。其宣传语直截了当：与 Claude/Codex 的官方定价相比，最高可节省 90% 的费用。最适合：业余项目、原型开发以及希望以更低成本访问所需资源而无需在多个供应商之间切换的中国开发者。
权衡之处在于控制权。RightCode 是第三方经销商，并未获得 Anthropic 或 OpenAI 的官方认可，且以人民币计价。没有服务级别协议 (SLA)，也没有企业级支持保证。因此，对于有合规性、数据驻留或采购要求的生产团队来说，它并不合适。对于标准的团队部署，Cursor、GitHub Copilot 或 Codeium 会更安全可靠。
结论： RightCode 是一个降低成本的 API 封装器，适用于能够承担第三方风险的开发者。
是的，如果您主要想以更低的价格使用 Claude Code、Codex 或 Gemini CLI 进行编码工作，那么它确实很吸引人。其最大的卖点在于价格优势：最高可比 Claude/Codex 官方定价节省 90%。但对于企业生产环境而言，它的吸引力就没那么大了，因为没有官方厂商的认可、服务级别协议 (SLA) 或企业级支持保障。
RightCode 起价 6.30 美元，并提供按需付费选项。需要注意的是货币：价格以人民币计价，且该产品主要面向中国开发者。除非 RightCode 直接提供，否则请勿假定其提供西方 SaaS 模式的合同、企业级套餐或支持承诺。
如果您需要的是 AI 编码环境而非 API 聚合，那么 Cursor 是更好的选择。GitHub Copilot 适合已经使用 GitHub 并寻求熟悉的编码助手的团队。Codeium 是另一个选择，适合那些更喜欢传统编码工具而非第三方经销商模式的开发者。
RightCode 适合希望降低 Claude Code、Codex 或 Gemini CLI 使用成本的开发者，尤其适用于业余项目、原型设计和预算有限的实验。中国开发者也是其主要目标用户。如果您的团队需要官方供应商服务级别协议 (SLA)、企业级支持保障、严格的合规性控制或可靠的数据驻留保证，则应避免使用 RightCode。