说白了，AI Token 中转站这玩意儿，就是把你调用大模型（Claude/GPT/Gemini/DeepSeek/豆包/Qwen/GLM/Kimi…）这件事，变成“一个 API 入口 + 多渠道线路 + 计费体系”的统一入口。
你不一定要自己去折腾官方账号、信用卡、风控、限流、地区问题，也不用每个模型写一套适配。大多数中转站还会给你：
一套 OpenAI 兼容的调用方式（对接成本低）
多条线路（便宜的、稳定的、质量高的）
额外的“编程向”渠道（Claude Code / Codex 这种）
以及：你最关心的——价格和质量有没有掺水
当然，缺点也很现实：
便宜线路经常会遇到“质量波动/响应慢/偶发挂/疑似掺水”，新站还有“跑路风险”。所以这篇就按“像 PackyCode 文风那样”聊：谁适合谁、哪里坑、怎么试。
我个人会把中转站粗分成三类，你按需求对号入座：
特点：价格低、渠道多、适合日常脚本/轻量调用/试水。
代价：质量要自己测，可能偶发不稳定。
特点：价格中等偏上，但一般更稳、体验更一致。
适合：Claude/GPT 做主力生产力、对输出质量敏感的人。
特点：价格通常不便宜，但配套更全（发票/对公/状态页/监控/客服）。
下面这些站点都来自你给的参考文本。我会尽量保留“口语 + 使用感 + 更新时间点”的写法。
你这段参考里，PackyCode算是典型“早期做 Claude Code 优化”的供应商路线：
活跃时间：大约 2024 年底到 2025 年初开始活跃
特点：跟开源社区互动频繁；站长在 X 上活跃；客服响应快
生态位：发展到后面，已经像是“很多中转站的上游供应商”
你给了个关键更新点：
2026-04-03 更新
最便宜渠道：Sonnet 4.6 / Opus 4.6 价格很低，但你评价“质量一般”
质量更好的渠道：cc，基本“几乎不注水”，但价格更高
Gemini：很多渠道不可用或极慢，你反馈“PackyCode 速度最快，质量还可以”
国内模型支持比较全（阿里百炼、MiniMax、GLM 等），并且有新人 1 元试用、最低充值 50、支持开发票——整体更像“能长期用”的站。
RightCode就是很“直男站”——为编程服务：
只支持：Claude / Gemini / GPT 接口
你给的价格信息里，“逆向接口”非常便宜（例如 Kiro 逆向约 0.4 折），但你也明确说：接口质量一般
值得用的渠道反而是它的 /claude 渠道：价格更高一点，但“质量也不错，对得起价格”
文档清晰、响应快、可小额试（最少 1 元）
还有一个很关键的更新点：
2026-03-29 更新：Codex 的某些月套餐（team/月套餐）没了
这类信息就很像中转站常态：套餐、渠道随时变，别一次充太多。
Poixe AI 这种就属于“我不跟你玩极限低价，我卖稳定”。
你给的特征非常明确：
做得早（2024 年开始）
UI 风格不是那种 New API 模板审美疲劳
支持模型很全：GPT / Claude / Gemini / DeepSeek / Doubao / Qwen / Grok…
价格不便宜，但你反馈：
接口质量相当好，完全没掺水
速度也快
支持开发票
2026-04-17 更新：推出一些“反代模型”后价格亲民不少，并且每天还有免费次数（轻度用户可白嫖）
如果你是写产品/写代码主力依赖 Claude/GPT，少折腾，Poixe 这种“贵但省心”就很合适。
你给的文本里，2026 新站出现很多，套路也很一致：
注册送点额度、签到送一点、引导先试用。
2026 新开
界面“淡淡的”
稳定性：你评价“异常稳定”
Claude 有 max 号池 + kiro 两个选择（一个偏质量，一个偏实惠）
新用户 15 元买 30 元量、最低充值 20
2026 新开
价格一开始便宜，后来（2026-04-13 更新）你说“现在价格不便宜了”
有套餐，但性价比一般（188/月，每天 10 元额度）
响应速度一般，但监控稳定性还行
新人福利好：注册送 4 块，每天签到送点额度，适合试错
只支持 GPT/Claude/Gemini
MAX Claude 很贵（你原文就是这个判断）
支持按次（0.05 元/次）这点对“偶尔用一下”的人挺友好
新人送 0.1 元，最低可 1 元充值
新站少充点钱
这一类站共性非常强：目标用户是写代码的，模型集中在 Claude/GPT/Gemini，再配个状态页/群。
2025 开始
文档完善，有香港/美国节点，速度快
有包月套餐
缺点：最低充值 100，不够“轻度试水友好”
支持 Claude/Gemini/GPT/Kimi/GLM
你提到 Gemini 最近没资源
有月套餐，但你感觉不如少量现充
只支持 Claude/GPT/Gemini
优点是有自己的状态监控页（这点很加分）
QQ 群活跃
2026-01 成立
Claude 逆向价格很低
有自研模型，价格接近免费
缺点：只支持 QQ 邮箱注册（你懂的，“挺那啥的”）
为编程准备
提供某个分组可以用极低价格（基本免费）玩 GPT5.2/5.1 编程
有 Codex 包月
运行稳定（你给的评价是 2025 年中到现在稳定）
2026-02 新开
价格非常低，还有免费组
但你也说了：这么便宜“有点怕”，稳定性需要时间验证
建议：只当备胎/只小额试。
这类站更像“模型超市”：你要什么它都有，适合做多模型切换、做路由策略。
2025-12 上线
支持模型非常多：Claude/GPT/Gemini/DeepSeek/Kimi/Grok/GLM/Qwen…
既能按次也能按量
你亲测结论：按量最便宜渠道“稳定掺水”
所以如果你把它当主力，就得谨慎。
2025 初成立
逆向渠道便宜；官 key 有折扣
TG 群有，但客服回应慢
新人送 1 元，可小额试
优点：稳定、原厂模型、一个 API 用多个厂
缺点：对国内支付/账号环境不友好；而且价格有时比原厂还贵
结论就是：如果你人在国内、还要省心省钱，它往往不是最优解。
Claude 有官方渠道折扣，反代也有一档
Codex/Gemini 相对便宜
老站优势：大概率“不会一夜消失”，但也未必是最便宜的。
这种站最大价值就一句话：
你想得到的接口它都有（甚至 MJ/Suno/可灵/Ideogram/视频/音乐/OCR/数字人…）
适合谁：
企业要“一站式采购”
你要一些冷门接口，别的地方找不到
但你给的共同信号是：
便宜线路可能掺水
真正好用的官转/高质量线路一般更贵
所以它们往往是“覆盖面取胜”，不一定是“性价比取胜”。
你给的参考里还有这些，我也按一句话总结风格：
BUZZ：价格标识清晰、有缓存命中记录、近一个月稳定性不错；但没新手试用，最低充值 10。
ZeroCode：VIP 分层更便宜，新人送 1 元，群不活跃。
DuckCoding：支持 Grok；自建 MAX 池“没掺水”；但只支持 QQ 邮箱注册。
ClaudeCN：看起来比较稳，价格中规中矩，可 1 元试。
米醋AI：前身有故事（风波里表现还行），自家 MAX 池状态页 100% 很吸引人，但你也提到近期可能受风控影响不稳。
DoroAI：反代价格不算最低，但你评价“质量相当不错”；新用户送 0.5，最低充 5。
Cubence：价格还不错，群里稳定性反馈还行；但无试用、最低充值 30。
FoxCode：AWS/Kiro 逆向便宜到离谱（0.2 折级别），但无试用、最低 35，且有人反馈掺水；属于“便宜就别奢望完美”的那种。
Ekan8：你原文评价过“性价比很高”，但也有 2026-04-13 更新：最近质量不太行了（这种就是典型：行情会变）。
Chintao AI：你评价质量很好、新人送 10、充值 10 做 VIP 8 折；但你也提醒“新站少充点以防跑路”。
LingxiCode：便宜但质量一般；域名难记；无月卡。
aigocode.com：口碑还不错、没发现低价替代高级模型；有月卡但不便宜，稳定性偶尔波动。
codesome.ai：可找站长要试用额度；月卡偏贵；新站，长期稳定待观察。
DDShub：只做 Claude Max 反代，充值要在群里找站主；接口质量还过得去，但门槛/流程不如自助站。
哈基米：模型多、按次/按量都有；但你直接写了“掺水严重/掺水”，新用户送 0.5 可自行感受。
接口AI：价格接近官方甚至更贵，但投诉少、偏“正经收税方”；客服不太好找。