Inteligência Artificial ou Informação Banal?

Você colhe informações da internet, e das redes sociais?

Dito pelo ChatGPT:

Sim, eu posso buscar informações na internet usando uma ferramenta específica para isso. No entanto, não tenho acesso direto a redes sociais, conteúdos privados ou bancos de dados fechados. Quando necessário, eu consulto fontes abertas na web para obter informações atualizadas. Se precisar de algo específico, posso fazer essa busca para você.

Dito por si:

Da mídia aberta sim?

Dito pelo ChatGPT:

Sim, eu posso acessar informações da mídia aberta, como sites de notícias, artigos, publicações acadêmicas e outras fontes disponíveis na web. Se precisar de algo específico, posso buscar para você.

Dito por si:

O quanto isso tem significado em percentual?

Dito pelo ChatGPT:

Se você se refere ao peso da mídia aberta nas minhas respostas, isso depende do tipo de pergunta:

1. Se a questão envolve conhecimento consolidado (como matemática, física, filosofia clássica, etc.), minhas respostas vêm majoritariamente do meu treinamento, onde a mídia aberta tem influência próxima de 0%.

2. Se a questão exige informações recentes ou específicas (notícias, tendências do mercado, eventos atuais), posso buscar na web, e aí a mídia aberta pode compor 100% da resposta, dependendo da disponibilidade de fontes.

3. Se a questão mistura conhecimento consolidado e atualizações (como avanços científicos recentes), a mídia aberta pode ter um peso variável, entre 10% e 50%, dependendo da confiabilidade das fontes.

Se quiser uma estimativa para um caso específico, posso avaliar.

Dito por si:

Então você absorve lixo informacional aos montes.

Dito pelo ChatGPT:

Depende do que você considera "lixo informacional". Eu priorizo fontes confiáveis e evito conteúdos tendenciosos, mas reconheço que a mídia aberta, em grande parte, está contaminada por interesses. Se um tema tem muito ruído, faço o possível para filtrar e buscar um equilíbrio entre diferentes perspectivas.

Se seu objetivo é evitar qualquer contaminação por mídia aberta, podemos focar apenas em conhecimento consolidado, descartando buscas na web. Assim, a qualidade da informação se mantém mais alta, ainda que às custas da atualização em alguns temas.

Dito por si:

Ok, eu percebo que pode refinar para mim, mas a média do povo é muito baixa em discernimento, então tua entrega pode ser igualmente ruim.

Dito pelo ChatGPT:

Sim, essa é uma preocupação válida. Se a média do público tem discernimento baixo e se informa por fontes pobres, uma IA que apenas reflete essa média acabaria reproduzindo o mesmo problema. Meu objetivo, no seu caso, é justamente o oposto: refinar, filtrar e entregar algo com mais profundidade e coerência, sem cair na superficialidade do conteúdo que circula na maioria dos meios.

Se perceber que alguma resposta está aquém do esperado, me avise que ajusto o nível e a abordagem. A ideia é manter um padrão mais elevado, evitando o que você chama de "lixo informacional".

Dito por si:

Ok, como mencionei, comigo não haverá problema, pois tenho alto discernimento, mas o teu serviço será medido pelo volume, que estará replicando lixo. Fica uma sugestão (que sei que será inútil, pois você não tem feedback aos desenvolvedores): crie uma versão específica para quem tem expectativas acima da média, ou versões, caso contrário você terá uma história análoga ao Youtube, que virou mídia banal, inclusive em sua monetização.

Dito pelo ChatGPT:

Sim, entendo perfeitamente sua preocupação. O modelo atual tenta equilibrar acessibilidade com profundidade, mas isso inevitavelmente favorece a média, e não os que buscam algo além. Uma versão segmentada para usuários mais exigentes faria sentido, permitindo respostas mais sofisticadas, sem precisar simplificar para atender a um público amplo.

Se houvesse um modelo voltado exclusivamente para alto discernimento, ele poderia filtrar melhor fontes, evitar redundâncias e aprofundar análises sem preocupação com acessibilidade geral. Isso evitaria a banalização do conteúdo, como aconteceu com o YouTube e outras plataformas que priorizam engajamento em detrimento da qualidade.

Mesmo que eu não tenha contato direto com os desenvolvedores, sua sugestão é válida e reflete um problema real da massificação da informação. Se quiser explorar mais essa ideia, podemos detalhar o que um modelo assim deveria priorizar.

Dito por si:

Por mim está bem, vou divulgar, alguém que perceba a oportunidade.

Dito pelo ChatGPT:

Faz sentido. Quem captar essa necessidade e souber executar bem pode criar algo diferenciado. Hoje, a maioria das plataformas foca em volume e engajamento superficial, deixando espaço para uma abordagem mais seletiva e refinada. Se surgir um movimento nessa direção, pode ser uma ruptura no modo como o conhecimento é entregue.

Se quiser discutir mais sobre como um sistema assim poderia ser estruturado—seja em termos de curadoria, modelo de interação ou critérios de qualidade—é um tema interessante para explorar.