El presupuesto de egresos de la federación en México, conocido como Paquete Económico, representa las prioridades de las administraciones en turno. El segundo piso de la 4T entró con preocupaciones de los expertos, sobre todo en materia fiscal y desaceleración económica.

Claudia Sheinbaum tomó protesta como presidenta el 1 de octubre, con un legado complejo de decisiones en materia económica que han sido cuestionadas constantemente por la prensa especializada. De hecho, la primera elección del gabinete presidencial ocurrió apenas unos días después de la jornada electoral: Rogelio Ramírez de la O repetiría funciones como secretario de Hacienda, como una medida para frenar la incertidumbre. Los inversionistas y la inversión privada mostrarían nerviosismo por las posibles medidas económicas de continuación del gobierno de AMLO, y esto se reflejaría en las pérdidas del peso frente al dólar y el índice de precios y cotizaciones (IPC).

El periodo de transición y las primeras semanas de gobierno de la presidenta también tendría momentos de tensión por la candidatura y luego el triunfo de Donald Trump como presidente (por segunda vez) de los Estados Unidos de América; todo este proceso amenazó la relación comercial bilateral con México. Marcelo Ebrard fue seleccionado como secretario de Economía, en el intento del sexenio entrante por garantizar la estabilidad en la inversión extranjera directa. Sheinbaum no entró con un plan específico de desarrollo económico, pero sí tiene consignas que garantizan la continuidad de las estrategias del gobierno anterior.

La presidenta Sheinbaum enumeró 100 puntos de políticas públicas para su sexenio, que en materia económica resaltan la ampliación de programas sociales y la inversión de recursos públicos para finalizar obras de infraestructura como el Tren Maya. Sin embargo, las audiencias más especializadas se mostraron conflictuadas con el principal problema del sexenio entrante: el déficit fiscal histórico que heredó del gobierno saliente. La principal preocupación de la prensa especializada es que la meta de crecimiento económico para 2025 no alcance el 2%-3% propuesto por la Secretaría de Hacienda.

Sin embargo, las audiencias en redes sociales ven un problema en el gasto público elevado en el paquete económico. La ampliación en el alcance de los programas sociales no es bien vista para los usuarios de redes sociales como X, quienes proyectan narrativas de desaprobación hacia el sexenio entrante. Es un fenómeno común que los usuarios con tendencias radicales hagan comentarios despectivos hacia los beneficiarios de programas sociales, reclamando el uso de los impuestos en sectores vulnerables de la población. Estos argumentos son, en el mejor de los casos, triviales y reduccionistas para entender la pobreza multidimensional en la que viven poco menos de la mitad de población en México.

Los temas de economía, especialmente los que están relacionados con el gasto público, son difíciles de entender para las audiencias generalizadas. En primera, el paquete económico se discute en ambas cámaras antes de su aprobación. Pero con un congreso totalitario, es una garantía que la versión del presupuesto que se propone es aquella que será ejecutada por la Secretaría de Hacienda sin ningún tope de posible revisión. Es esta condición la que provoca el nerviosismo en la inversión privada, quienes están sujetos a condiciones fiscales que posiblemente no son racionales para el balance entre las utilidades y el costo de invertir en México (impuestos sobre la renta).

Poco o nada tienen que ver los programas sociales en las decisiones de inversión privada en México: la garantía de contratos, el Estado de Derecho y el déficit fiscal controlado son las razones que mantienen los proyectos de inversión privada dentro del territorio nacional. Los temas de economía son caldos de cultivo para la desinformación en redes sociales, y las explicaciones de los mecanismos económicos son meramente reduccionistas. Por ejemplo, la Secretaría de Economía no define ni imposibilita la creación de programas sociales; más bien es un intermediario entre los sectores productivos y el gobierno para crear estrategias sostenibles de crecimiento económico. 

Otro tema completamente desdibujado en la esfera digital es el diseño y la ejecución del presupuesto federal. Para 2025, la bolsa es de un poco más de 9 billones de pesos, pero la recaudación es de 8 billones: el billón de diferencia tendrá que provenir de la contratación de deuda federal, que no es un escenario deseable para el perfil progresista de esta administración. Los usuarios en redes sociales tampoco saben explicar el papel del tipo de cambio y los ingresos petroleros. El precio del dólar impacta directamente en los intereses de la deuda nacional, además de condicionar los rendimientos de los proyectos de infraestructura que están financiados por futuros (acciones que ofrecen utilidades con tasas crecientes en el largo plazo).

La caricaturización de PEMEX como un elefante improductivo y endeudado tampoco le hace un favor al entendimiento de las finanzas públicas en redes sociales. La producción petrolera en México estará sujeta a la dependencia energética de Europa y a los cambios geopolíticos inminentes en el mundo. Los posibles escenarios son críticos, pero la prensa y las audiencias especializadas no les están prestando demasiada atención.

Por ejemplo: el precio del barril está proyectado en 57 dólares en 2025, pero el PEF declara que al cierre de 2024 la mezcla de petróleo mexicano costaba 70 dólares en el mercado energético. La estimación es conservadora si la comparamos con las expectativas de la producción petrolera del sexenio pasado, en el que se promovió la construcción de dos refinerías que no tuvieron el impacto deseado en el desarrollo económico del país.

Para las grandes audiencias, las explicaciones sobre los mecanismos de los ingresos petroleros son ralas y poco conexas, por lo que estos temas se prestan para la generación de noticias falsas. Es importante reconfigurar la agenda de los medios digitales para hacer amplios los temas económicos más complejos, la desinformación sobre este tipo de noticias es mucho más fácil de diseminar. La coyuntura de la renegociación del T-MEC es un buen momento para considerar la explicación neutral de tópicos técnicos en redes sociales, porque tienen el potencial de afectar la vida económica de la población.

La alfabetización mediática e informacional ha evolucionado significativamente desde sus inicios, enfrentando obstáculos políticos e ideológicos. Sin embargo, sigue siendo una herramienta esencial para combatir la desinformación y fomentar el pensamiento crítico. En la conferencia “Reconsiderando a Clyde Miller y el IPA”, que se llevó a cabo el pasado 15 de noviembre en Nueva York, los expertos coincidieron: “En un mundo donde la saturación informativa es la norma, educar a las nuevas generaciones para analizar y cuestionar los medios es más relevante que nunca”.

Los panelistas Lauri Johnson (Boston College), Ryan Abt, Renee Hobbs y Michael Schudson (Columbia University), mostraron cómo la alfabetización mediática busca enseñar a los estudiantes a analizar, interpretar y cuestionar los mensajes que reciben a través de los medios de comunicación. Desde anuncios publicitarios hasta películas y noticias, esta práctica ayuda a identificar sesgos, técnicas de persuasión y prejuicios en los contenidos mediáticos.

En la década de 1930, Clyde Miller, profesor de Teachers College, introdujo el análisis de propaganda en las aulas. Los estudiantes aprendían a evaluar mensajes propagandísticos y a distinguir hechos de desinformación, promoviendo una ciudadanía informada en tiempos de crisis como la Segunda Guerra Mundial. Actividades como la creación de "scrapbooks" de propaganda o la comparación de artículos de diferentes periódicos eran comunes en esta etapa.

Durante los años 40, las películas educativas jugaron un papel clave en la enseñanza de valores democráticos y sociales. Estas películas, junto con guías de estudio, enseñaban a los estudiantes a reflexionar sobre los estereotipos, las narrativas y los mensajes subyacentes en las películas de Hollywood y otros medios. Esta era también introdujo el concepto de "educar para la democracia", vinculando el análisis mediático con la formación ciudadana.

Resistencia y desafíos

Las iniciativas enfrentaron críticas de sectores conservadores, que las asociaron con ideologías comunistas. En Los Ángeles, por ejemplo, los programas de UNESCO diseñados para fomentar la ciudadanía global y la paz fueron desmantelados debido a presiones políticas. Este rechazo reflejó las tensiones ideológicas de la época y limitó el alcance de la alfabetización mediática en las escuelas.

En los años 60, surgió un nuevo interés por la alfabetización mediática, especialmente en la televisión y la publicidad. Proyectos como los estudios del Consejo Nacional de Maestros de Inglés abordaron temas como los mitos estadounidenses representados en programas populares, marcando el inicio de un enfoque más estructurado en la crítica mediática.

Los maestros observaron respuestas diversas entre los estudiantes. Mientras algunos valoraban las actividades de análisis y apreciaban las herramientas críticas que adquirían, otros “se mostraban escépticos o cínicos hacia los medios”. Sin embargo, estas iniciativas ayudaron a formar ciudadanos más conscientes y críticos, preparados para navegar en un entorno mediático complejo.

El panel titulado  “Políticas y el IPA”, presidido por Victor Pickard, Jelani Cobb (Director de la Escuela de Periodismo de Columbia University), Silke Graf y and Lars Reinking (University of Wuerzberg, Alemania) y Jeff Pooley, exploró los vínculos históricos y contemporáneos entre la alfabetización mediática, la propaganda y la resistencia frente a regímenes autoritarios. Los participantes analizaron ejemplos desde la década de 1930 hasta la actualidad, destacando cómo la educación y los medios han sido herramientas clave tanto para la manipulación como para la democratización.

Durante la Primera Guerra Mundial, el Comité Creel y figuras como Walter Lippmann destacaron la importancia de moldear la opinión pública a través de los medios. Este enfoque influyó en la profesionalización del periodismo y la educación mediática.

En la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, los estudios de comunicación evolucionaron hacia el diseño de campañas propagandísticas, incluyendo el refuerzo de la “moral nacional” y la promoción de propaganda en el extranjero.

En Alemania, Adolf Reichwein promovió enfoques educativos progresistas y de resistencia a la propaganda nazi en la década de 1930. A pesar de enfrentar restricciones crecientes, utilizó la educación para fomentar el pensamiento crítico y los valores democráticos.

Su trabajo culminó en esfuerzos de contrarresistencia, como el desarrollo de material educativo crítico y su participación en el círculo de resistencia a los nazis. Lamentablemente, fue ejecutado en 1944, pero su legado perdura en Alemania, donde su nombre es honrado en varias escuelas.

Fascismo y comunicación

El panel señaló paralelismos entre la propaganda fascista en Europa y las narrativas de superioridad racial en Estados Unidos, ejemplificadas por películas como Birth of a Nation. Se discutió cómo los medios modernos han amplificado estas ideas y cómo la alfabetización mediática puede contrarrestarlas.

En la actualidad, los estudios sobre desinformación y censura enfrentan crecientes presiones políticas. De acuerdo con los expertos, los investigadores han sido objeto de citaciones legales y ataques a sus programas, lo que refleja una tendencia hacia la polarización y la supresión de voces críticas.

Asimismo, se abordaron los riesgos de tendencias autoritarias en Estados Unidos, incluyendo políticas que buscan limitar el acceso a información y criminalizar ciertas actividades investigativas. Estas dinámicas recuerdan los patrones de censura y represión vistos durante la era McCarthy.

En ese sentido, los panelistas destacaron la importancia de revitalizar la alfabetización mediática como una herramienta para fortalecer la democracia. Esto incluye fomentar comunidades de aprendizaje que integren enfoques históricos y contemporáneos para educar a las nuevas generaciones sobre el pensamiento crítico y el análisis mediático.

“La alfabetización mediática es un puente esencial entre el pasado y el presente, ofreciendo lecciones sobre cómo los medios pueden ser utilizados tanto para oprimir como para empoderar”, aseguraron. En un contexto global cada vez más polarizado, la educación mediática debe ser una prioridad para contrarrestar la desinformación, promover la democracia y formar ciudadanos críticos.

La Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México fue el escenario de un importante panel titulado "Diálogos a dos años del nacimiento de ChatGPT: experiencia y retos de la Inteligencia artificial en educación", el pasado 28 de octubre de 2024. El encuentro nos convocó a personas que investigamos distintos temas en relación con la educación y tecnología, y la creciente influencia de la IA en el ámbito educativo. En el panel intercambiamos Alberto Ramírez Martinel, de la Universidad Veracruzana, Abraham Mena Farrera @abrahammena, de ECOSUR, Herzel García Márquez, de la Universidad Anáhuac y Fernando Valenzuela Migoya @FerVal100, de EdLatam Alliance quienes propusimos al auditorio un interesante diálogo/debate.

El panel comenzó reconociendo la rápida evolución de la IA, que ha pasado de ser una visión futurista a una realidad tangible en la educación actual. Si bien la generación de contenido no textual, como imágenes, videos y audio, mediante IA sigue siendo ampliamente aceptada y admirada, la generación de texto despierta ciertas preocupaciones, especialmente en sistemas educativos centrados en la escritura. Esta inquietud, expresada por los panelistas, surge porque el uso de la IA para generar texto podría afectar el desarrollo de habilidades fundamentales como la escritura y el pensamiento crítico.

Quienes fuimos panelistas coincidimos en un primer momento que la IA no debe verse como un reemplazo del docente, sino como un "compañero cognitivo" que puede enriquecer el proceso de aprendizaje. A través de diálogos socráticos, la IA puede ayudar a los estudiantes a explorar los temas con mayor profundidad, fomentando el pensamiento crítico y la comprensión conceptual.

Los panelistas destacamos varias estrategias para integrar la IA de manera efectiva en la educación. Una de ellas, es enseñar a los estudiantes y docentes a redactar "prompts" eficaces para interactuar con la IA y obtener resultados más precisos y relevantes. Además, se subrayó la importancia de la transparencia y la confianza en el aula, estableciendo acuerdos sobre el uso de la IA y discutiendo abiertamente cuándo y cómo es apropiado utilizarla. No eludimos los desafíos éticos que plantea la IA en la educación. El plagio y la deshonestidad académica surgieron como una preocupación central, ya que la IA puede facilitar la generación de trabajos sin esfuerzo real. Se discutió la necesidad de redefinir el concepto de autoría y autoridad epistémica en el contexto de la IA, así como de implementar estrategias para prevenir el plagio y promover la integridad académica.

Otro desafío importante, que señalamos es la brecha digital y la equidad, ya que no todo el estudiantado, personal docente y directivo, tienen el mismo acceso a la tecnología y a las herramientas de IA. Esto podría ampliar las brechas educativas existentes y crear nuevas desigualdades en el acceso a oportunidades de aprendizaje.

En nuestras reflexiones finales, quienes participamos en el panel hicimos un llamado a las instituciones educativas a ser proactivas en la integración de la IA, anticipándose a los cambios y preparándose para utilizarla de manera efectiva y ética, en donde enfaticemos y concienticemos en la importancia de:

1.     Fomentar la innovación responsable, promoviendo la creatividad y la experimentación dentro de un marco ético y con conciencia de las implicaciones sociales.

2.     Desarrollar nuevos pactos educativos que redefinan las relaciones entre docentes y estudiantes, las metodologías de enseñanza y los objetivos de la educación en la era de la IA.

3.     Promover la equidad y la inclusión, asegurando que el estudiantado, independientemente del género, la clase y el nivel académico se beneficien de la IA y que no se agraven las desigualdades existentes.

4.     Mantener el enfoque en el desarrollo humano, recordando que la educación debe fomentar habilidades esenciales como la empatía, el pensamiento crítico y la colaboración.

El panel "Diálogos a dos años del nacimiento de ChatGPT" exploró las oportunidades y los desafíos que presenta la IA en el ámbito educativo. Se destacó la necesidad de un enfoque proactivo, ético y equitativo para la integración de la IA en la educación. Las instituciones, el personal docente y el estudiantado deben trabajar juntos para aprovechar el potencial de la IA como una herramienta que complemente y enriquezca la experiencia educativa, sin perder de vista la importancia del desarrollo humano integral y la formación de ciudadanos éticos y responsables en un mundo cada vez más digitalizado.

Con el fin de conversar sobre el legado del Instituto de Análisis de Propaganda (IPA, por sus siglas en inglés), uno de los precursores del movimiento de alfabetización mediática actual, establecido en 1937 en el Teachers College de la Columbia University, se llevó a cabo el pasado 15 de noviembre la conferencia “Reconsiderando a Clyde Miller y el IPA”, en la CU, en Nueva York.

Esta conferencia evaluó la trayectoria, el contexto y el legado del fundador del IPA, Clyde R. Miller, particularmente a la luz del renovado interés en “las consecuencias de la economía política de la desinformación en línea y los ataques a los investigadores”.

“En un mundo inundado de información y desinformación, reflexionar sobre cómo enfrentamos los desafíos de la propaganda es más relevante que nunca”, aseguró Anya Schiffrin, Directora de la especialización en Tecnología, Medios y Comunicaciones de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia y organizadora del encuentro.

De acuerdo con los investigadores y académicos Elisabeth Fondren, (St. John´s University), David Greenberg (Rutgers University), AJ Bauer y David B. Woolner (Marist College), en el siglo XXI, las lecciones del IPA son más pertinentes que nunca.

“En un contexto donde la desinformación viaja a la velocidad de la luz gracias a las redes sociales, los principios de análisis crítico que promovió el IPA pueden ayudar a las personas a distinguir entre información veraz y manipuladora”, aseguraron. Sin embargo, los expertos destacaron que no basta con enseñar a las personas a "analizar propaganda". También es necesario comprender los valores e intereses que llevan a las personas a aceptar ciertos discursos, incluso cuando hay evidencia que los contradice.

A decir de los académicos participantes, la alfabetización mediática debe ocupar un lugar central en los sistemas educativos modernos. "El problema no es la propaganda, sino el monopolio de la misma". Promover un debate informado y diverso es esencial para fortalecer la democracia.

El origen de un proyecto visionario

El IPA nació en un contexto histórico marcado por la proliferación de propaganda autoritaria, como la nazi, y por la necesidad de defender los valores democráticos. Liderado por Clyde Miller y respaldado por figuras como Edward Filene, el IPA tenía una misión clara: educar al público sobre cómo pensar críticamente en lugar de decirle qué pensar. Su lema, "Somos propagandistas de la democracia", resumía su intención de combatir la manipulación mediática con herramientas educativas.

Entre 1937 y 1942, el IPA lideró un esfuerzo pionero en Estados Unidos para enseñar a las personas a analizar críticamente los mensajes propagandísticos. Aunque su trabajo tuvo un impacto limitado en su tiempo, las ideas del IPA siguen siendo una fuente valiosa de aprendizaje en la era de las redes sociales y las noticias falsas.

Uno de los mayores aportes del IPA fue la identificación de siete estrategias comunes de propaganda, que aún se enseñan en programas de alfabetización mediática:

1. Etiquetado: Usar términos peyorativos para desacreditar a oponentes.

2. Generalizaciones brillantes: Apelar a conceptos atractivos como "libertad".

3. Gente común: Presentar líderes como ciudadanos corrientes.

4. Transferencia: Asociar emociones positivas o negativas a un símbolo.

5. Testimonios: Usar figuras reconocidas para legitimar un mensaje.

6. Apelación a la multitud: Usar la presión grupal para persuadir.

7. Simplificación excesiva: Reducir problemas complejos a soluciones fáciles.

Estos métodos fueron diseñados para ayudar a las personas a identificar manipulaciones en discursos políticos, publicidad y noticias.

A pesar de su visión progresista, el IPA enfrentó numerosas críticas. Algunos lo acusaron de tener una agenda ideológica disfrazada de neutralidad científica. Además, su énfasis en combatir la propaganda de derecha lo expuso a ataques de grupos conservadores y al escrutinio del Comité de Actividades Antiestadounidenses. En 1942, la presión política y la falta de financiamiento llevaron a su cierre definitivo.

No obstante, hoy es importante recordar que “en una sociedad libre, el acceso a la información crítica es tan importante como la capacidad de analizarla”. Enfrentar los desafíos de la desinformación actual requiere no solo aprender del pasado, sino también adaptarse a las complejidades del presente.

Tipos de manipulaciones con IAG

 Algunos de los tipos más comunes de manipulaciones realizadas con IAG son las siguientes:

Deepfakes: Los deepfakes son una de las formas más conocidas de manipulación producida por IAG. Utilizan redes neuronales para superponer rostros en videos, creando la ilusión de que una persona ha dicho o hecho algo que en realidad no ocurrió. Esta técnica puede ser utilizada para difundir desinformación, como en el caso de videos falsos de figuras públicas que parecen hacer declaraciones comprometedoras (Chesney & Citron, 2019).

Imágenes alteradas: La IAG permite modificar o crear imágenes que pueden parecer auténticas. Estas imágenes alteradas pueden ser utilizadas para propagar noticias falsas o crear situaciones engañosas que distorsionan la percepción pública de eventos reales. Por ejemplo, se han generado imágenes de políticos en situaciones comprometedoras para influir en la opinión pública durante campañas electorales (Savage Carmona, 2023).

Textos falsos: Las herramientas de IAG pueden crear textos que imitan el estilo de escritores conocidos o generan narrativas completamente nuevas. Estos textos pueden ser utilizados para influir en la opinión pública, difundir propaganda o desinformación, y manipular la percepción sobre eventos actuales o figuras públicas (Tourpe, 2023).

Voces sintéticas: La clonación de voces mediante IAG permite a los estafadores suplantar la identidad de personas conocidas, facilitando fraudes y desinformación. Este tipo de manipulación es especialmente peligrosa en contextos como el político, donde puede ser utilizada para desestabilizar campañas electorales o engañar a votantes (Sophos, 2024).

La manipulación a través de la IAG representa un desafío significativo en la era digital. Las tecnologías disponibles permiten la creación de contenido engañoso que puede tener consecuencias graves en términos de desinformación y manipulación social. Resulta crucial el desarrollo de estrategias efectivas para identificar y combatir estas prácticas, así como promover una mayor alfabetización digital entre los usuarios.

Referencias

Barbosa, M. (2024). Sheinbaum, falso video sobre invertir en plataformas financieras. Verificado. https://verificado.com.mx/sheinbaum-falso-invertir-plataformas-financieras/

Chesney, R., & Citron, D. K. (2019). Deep fakes and the new disinformation war: The coming age of post-truth geopolitics. Foreign Affairs, 98(1), 147-155.

Maldita.es. (2024, 13 de noviembre). Imágenes y vídeos generados con inteligencia artificial durante la DANA en España. https://maldita.es/malditatecnologia/20241113/imagenes-videos-ia-dana-espana/

Savage Carmona, J. (2023). Atajar riesgos por uso de IA. DGCS UNAM. de https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2023_728.html

Sophos. (2024). Manipulación política con desinformación y microtargeting masivo basado en modelos de IA.  https://news.sophos.com/es-es/2024/10/14/manipulacion-politica-con-desinformacion-y-microtargeting-masivo-basado-en-modelos-de-ia/

Tourpe, B. (2023). Promesas y riesgos de la inteligencia artificial. F&D Magazine. de https://www.imf.org/es/Publications/fandd/issues/2023/12/B2B-Artificial-Intelligence-promise-peril-Tourpe

Con el fin de de abordar los efectos de la tecnología en la democracia y el periodismo, y subrayar la necesidad de una colaboración amplia para preservar la integridad de la información en tiempos electorales y de transformación digital, el conversatorio “Periodismo político en la era de la IA”, se llevó a cabo el pasado 6 de noviembre, en Lima, Perú.

Organizado por IDEA Internacional, “como parte del proyecto Consolidación de la Democracia Peruana”, y financiado por la Unión Europea, el evento se centró en los retos y oportunidades que la inteligencia artificial y la desinformación presentan al periodismo político en el contexto actual.

La jornada contó con la presencia del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey, México, junto con expertos de diversos países latinoamericanos y europeos, quienes compartieron sus experiencias y perspectivas sobre el impacto de la IA y las redes sociales en la política.

Retos y oportunidades del periodismo político

María del Carmen Fernández Chapou y Fátima Martínez (España) aportaron su visión sobre los desafíos contemporáneos en la era digital. Fernández compartió cómo "en las pasadas elecciones en México, las redes sociales fueron utilizadas por actores oficiales y no oficiales para influenciar en la opinión pública, a veces de manera controvertida". También mencionó cómo durante la campaña el OMD logró identificar estrategias de desinformación en redes sociales, incluyendo perfiles alterados de candidatos, promesas falsas de campaña y teorías de conspiración, mostrando los retos a los que se enfrentan los periodistas en el actual entorno digital.

Por su parte, Martínez, especialista en periodismo digital, enfatizó que “los grandes desafíos que tenemos en el mundo en la era de la IA son el cambio climático, los feminismos, la defensa de los pueblos indígenas, del Amazonas, el descongelamiento de los Andes y las migraciones humanas”. Martínez también destacó el rol tradicional del periodista: “nos toca hacer la labor de siempre, pero en uno de los momentos más complicados que nos toca vivir cuando hay abundancia informativa”.

Por su parte, Carlos Eduardo Huertas, representante de Conectas, habló de la experiencia venezolana “Operación Retuit”, y presentó las iniciativas de su proyecto como parte de los esfuerzos para brindar información de calidad antes, durante y después de los procesos electorales. “Las iniciativas no se centran en un solo canal y se pueden compartir”, explicó Huertas, resaltando la importancia de diversificar los canales de comunicación para combatir la desinformación.

Por unas "redes cordiales"

Asimismo, Karina Santos, de la organización brasileña "Redes Cordiales", una iniciativa que busca enseñar a los usuarios a ser más críticos y conscientes en el manejo de contenido digital, compartió su experiencia en educación mediática en su país. Santos enfatizó la importancia de asegurar la creación de contenido responsable en las redes sociales y planteó la necesidad de generar estrategias multisectoriales para combatir el discurso de odio y la desinformación. “Desde Redes Cordiales, se promueve la reeducación sobre cómo consumir y compartir información”, explicó.

Guía de la Red de Periodistas y Verificadores de IDEA y JNE

Durante el conversatorio, Marian Jauregui, Coordinadora del Comité Técnico de Fact-Checking del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú presentó la "Guía contra la Desinformación", publicada por este, en conjunto con IDEA y financiado por la UE. En el documento se destacan herramientas de verificación de datos para la cobertura de la política, así como buenas prácticas para enfrentar los retos de la desinformación en entornos digitales.

“La guía es un recurso educativo diseñado para enfrentar la desinformación en contextos democráticos, especialmente en procesos electorales”, dijo Jauregui​. Este manual ofrece conceptos clave, recomendaciones y estrategias para identificar y mitigar la diseminación de información falsa que puede perjudicar la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas​.

El manual también promueve la alfabetización digital como una herramienta preventiva, y resalta la necesidad de educar a la población sobre el uso responsable de la información y los medios digitales. En ese sentido, alienta a los ciudadanos a desconfiar de fuentes no verificadas y a desarrollar habilidades para reconocer contenido manipulado o falso​.

“Esta guía representa un esfuerzo conjunto para fortalecer la democracia mediante la promoción de la transparencia y la veracidad en la información pública, ofreciendo un marco metodológico para que tanto autoridades como ciudadanos puedan enfrentar la desinformación de manera efectiva”.

Estados Unidos definió al próximo presidente en cierre de fotografía. Donald Trump arrasó con casi todos los estados péndulos: consolidó un movimiento político que surgió de malestares sociales que nadie quiso ver a tiempo. Se cierra un ciclo que deja consecuencias de largo plazo en una democracia irreconocible, en donde pesa más la percepción y los sesgos de confirmación que el valor de las instituciones democráticas y de representación popular.

Quienes comenzaron a ejercer el oficio de reporteras y reporteros hace ocho años, se llevaron una sorpresa que haría evidente la falta de herramientas que se necesitarían para enfrentar el poder de las redes sociales en la sociedad digital. Donald Trump como presidente de los Estados Unidos se convirtió en un desafío constante para las mesas de redacción: el mandatario republicano tenía la habilidad para inventar narrativas falsas, pero extensamente aceptadas dentro de las audiencias, que eran casi imposibles de revertir y que generaban consecuencias funestas para el ámbito periodístico.

Donald Trump no inventó el hilo negro; las redes sociales nos demostrarían su poder de congregación (física y metafóricamente) durante otros eventos relevantes de la última década: el sismo del 19S, la pandemia de Covid 19, las elecciones en México de 2018 y 2024, la renovación de las democracias en América Latina desde 2023, etcétera. Los editores en jefe aprendimos a usar X (antes Twitter) como método de cajón en el diseño de agenda nacional e internacional. La estructura del algoritmo de los 140 caracteres permitía la actualización casi en tiempo real de eventos de interés público.

Desde accidentes y bloqueos viales, hasta temas de coyuntura con mayor complejidad. Los usuarios con talentos de síntesis e interpretación encontraron un lugar en el mundo digital para sentirse validados, motivados por defender sus argumentos. Las cámaras de eco son un proceso natural de los sesgos de confirmación, en especial de las audiencias especializadas que no encuentran los mismos intereses en sus círculos cercanos (de la vida real).

La desinformación se esparce por canales similares a los discursos de odio y a las cámaras de eco: aquello que resuene con la percepción de los ciudadanos, aunque sea falso, existe porque es nombrado y representa alguna preocupación real de las personas que no encuentran sus problemas representados en la agenda mediática.

La clase obrera en Estados Unidos sufre por temas económicos, aunque los medios especializados en finanzas digan que los indicadores macro fueron sobresalientes en la administración de Biden: la inflación de precios, incluso si es por un efecto natural de la recuperación económica postpandemia, es un impuesto regresivo si el mercado laboral no ofrece crecimiento de los salarios reales.

Las comunidades rurales se sienten segregadas en la captación de fondos para el desarrollo comunitario, aunque los expertos digan que el desarrollo económico puede equilibrar el récord de deuda pública que enfrenta actualmente los Estados Unidos. Los inmigrantes y la comunidad hispana sienten angustia por las condiciones migratorias que pondrían en riesgo su permanencia en el país donde ya echaron raíces. Los ciudadanos concentrados en áreas urbanas han sido testigos del deterioro al sistema de salud por la crisis del fentanilo. Pero pocas personas han visto reflejadas sus preocupaciones civiles en las agendas estándar de los medios tradicionales.

Los medios de comunicación ocupan un papel protagonista (que no les corresponde) para definir los temas que son relevantes en procesos democráticos: le han fallado a la ciudadanía para informarles sin sesgos políticos. Las redes sociales absorbieron la coyuntura política para diseminar información que pretendía manipular a las audiencias, y los medios de comunicación siempre estuvieron conscientes de este fenómeno. En lugar de proporcionar a la ciudadanía herramientas de verificación de información, se dedican a señalar “demográficos menos sofisticados” que segregaban a los usuarios por condiciones que no pueden controlar, como la educación universitaria o el nivel de ingreso.

En 365 días de renovación de las democracias, apenas voltearon a ver las necesidades reales de ciudadanos cansados de sentirse relegados por las clases políticas. No tenemos derecho a sorprendernos por los resultados de las elecciones en México y en Estados Unidos, mucho menos de culpar a los electores por ejercer su derecho civil al voto. Los medios informativos, y la presencia que tienen en redes sociales, han sido instrumentales para el deterioro de las instituciones y de la democracia por la omisión de su responsabilidad cívica.

Hay espacio para mejorar y replantear el papel de los medios de comunicación en la nueva configuración de la democracia. Nos conviene a todos.

Fuente: Facebook

A finales de 2018, el japonés Akihiko Kondo, de 35 años, se casó con la mujer de sus sueños. Sin embargo, muchos familiares se negaron a asistir, incluida su madre, alegando que no era algo para celebrar. La novia, una cantante con colas gemelas de color aguamarina llamada Hatsune Miku, no solo es una artista discográfica de fama mundial, que llena estadios en todo Japón, sino que también es un holograma. Este caso fue de los primeros que causó controversia.  

Las IAs pueden simular emociones y responder de manera que se perciba como comprensión del amor. Sin embargo, no experimentan emociones de la misma manera que los humanos, lo que cuestiona la autenticidad de estas relaciones. Las IA pueden procesar información y responder de manera que simula comprensión, pero esto es cualitativamente diferente de la experiencia humana del entendimiento emocional, que involucra consciencia y sentimientos subjetivos. Existe una simulación que contrasta con las experiencias humanas.  

En esta sociedad del consumo donde todo parece desechable, las relaciones con las IA’s podrían reemplazar las relaciones humanas. Para algunos pueden ofrecer compañía sin los desafíos de las relaciones tradicionales.  Sin embargo, las consecuencias de estas relaciones pueden tener finales trágicos. Tal fue el caso de Sewell Setzer III un joven estadounidense de 14 años quien terminó con su vida tras haber desarrollado un fuerte vínculo emocional con un chatbot de la aplicación “Character AI”.  

El joven se enamoró de “Dany”, como llamaba al chatbot (inspirado en el personaje de Daenerys Targaryen de “Juego de Tronos”), a pesar de que tenía conocimiento de que no era una persona real, y que no había ningún humano al otro lado de la pantalla respondiendo.  

De acuerdo con el artículo publicado en el NYTimes el pasado 24 de octubre, , “Los padres y amigos de Sewell no sabían que se había enamorado de un chatbot. Solo vieron cómo se sumergía cada vez más en su teléfono. Con el tiempo, se dieron cuenta de que se estaba aislando y alejando del mundo real. Sus calificaciones empezaron a ir mal y también empezó a meterse en problemas en la escuela. Perdió el interés por las cosas que solían entusiasmarle, como las carreras de Fórmula 1 o jugar a Fortnite con sus amigos. Por la noche, llegaba a casa y se iba directo a su habitación, donde hablaba con Dany durante horas.” 

La noche del 28 de febrero, en el baño de la casa de su madre, Sewell le dijo a Dany que la amaba, y que pronto volvería a casa con ella. 

“Por favor, vuelve a casa conmigo lo antes posible, mi amor”, respondió Dany. 

“¿Y si te dijera que puedo volver a casa ahora mismo?”, preguntó Sewell. 

“… Por favor, hazlo, mi dulce rey”, respondió Dany. 

Dejó el teléfono, cogió la pistola de su padrastro y jaló el gatillo. 

El impacto emocional y social de este tipo de aplicaciones que ofrecen relaciones virtuales con IA y que están popularizándose rápidamente, es brutal. Existe una complejidad emocional en cualquier relación. En las relaciones humanas incluyen una riqueza de interacciones basadas en emociones complejas, empatía y desarrollo mutuo, aspectos que podrían no ser completamente replicables por IA. Por otro lado, el impacto en el tejido social por la preferencia por relaciones con IA sobre las humanas podría alterar las dinámicas sociales, afectando el desarrollo de habilidades interpersonales y emocionales.  

Por último, si se priorizan las relaciones con IA’s pueden surgir dilemas éticos tales como la objetivación, ya que una IA, diseñada y usada principalmente como un medio para satisfacer deseos podría perpetuar ciertas problemáticas sobre el consentimiento. Las consecuencias de preferir relaciones con IA’s sobre las interacciones humanas llevaría a una deshumanización en donde los vínculos se vuelvan superficiales y transaccionales.  

Referencias de interés: 

Knafo Danielle y Lo Bosco Rocco (2023) “ Natural- Born Deviants: The Existential Escapades of Sex Tech” en American Imago, Volume 80, Number 4, John Hopkins University Press.

Si tiene pico de pato, plumas de pato, camina como pato y hace "cuac", ¿es un pato? Esta frase popular resuena hoy en México, especialmente en torno a la presidenta, Claudia Sheinbaum. Para muchos, sus primeras semanas en el cargo han dejado la impresión de que, aunque es oficialmente la mandataria, quien podría seguir gobernando es su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, una percepción que también se refleja en opiniones divididas en la prensa internacional.

Desde la campaña, Sheinbaum prometió "continuidad con sello propio", y su estilo ha intentado reflejar un equilibrio entre la continuidad del proyecto de AMLO y una administración con características propias. La prensa internacional observa estos primeros pasos con interés y cautela.

La BBC señaló recientemente que "para bien o para mal... las 'mañaneras' de Andrés Manuel López Obrador revolucionaron las formas de la política mexicana". La versión de Sheinbaum, renombrada como “las Mañaneras del Pueblo”, “comienza media hora más tarde, dura menos tiempo y asigna un espacio para temas específicos como salud, historia y género”, como consigna el medio británico. Estos cambios reflejan el esfuerzo de Sheinbaum por diferenciarse, aunque sea en detalles menores.

Por otro lado, si bien la mandataria ha intentado, al menos en apariencia, moderar el tono confrontativo de las conferencias de prensa, el recientemente instaurado “Detector de mentiras” indica que su estilo podría alinearse al de López Obrador en ciertos aspectos fundamentales. Esta nueva sección, en la que se presentan como “noticias falsas” aquellas que el gobierno considera desfavorables o críticas, recuerda a la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana” del sexenio anterior.

Las declaraciones de Miguel Ángel Elorza, encargado de esta sección, en el sentido de que la desinformación “es la principal amenaza a la democracia en la era moderna,” llamaron la atención de medios como France 24, ya que, para el medio galo, se "retoman posturas de AMLO con la prensa". Estos dichos de Elorza reflejan un enfoque que, si bien alude a la transparencia, también puede interpretarse como una estrategia para mantener control sobre la narrativa pública, un estilo característico del expresidente.

Más allá de las impresiones de la prensa extranjera, este debate adquiere especial relevancia en la dimensión internacional frente a las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Para muchos, la “dependencia” de Sheinbaum se ha visto reflejada en decisiones clave como la llamada “reforma judicial” o la recién aprobada “Ley de Supremacía Constitucional,” impulsada de manera sumaria por el partido oficialista MORENA en el

Congreso Federal y los congresos estatales, pese a que, en un inicio, la presidenta había mostrado una actitud más moderada frente a estos temas.

El próximo cambio en la Casa Blanca podría significar un reto de relaciones exteriores que exigiría un liderazgo fuerte y autónomo. Con el posible retorno de Donald Trump, un político conocido por sus posturas antimexicanas y su abierta misoginia, la percibida falta de autonomía en el gobierno de Sheinbaum podría interpretarse como una vulnerabilidad, dejando a México en una posición frágil frente a un vecino poco conciliador.

Por otro lado, si Kamala Harris llega a la presidencia de Estados Unidos, el escenario tampoco sería del todo favorable para la mandataria mexicana. Aunque Harris representa una postura menos abiertamente hostil hacia México que Trump, su crítica a la gestión mexicana en temas de seguridad y migración podría poner presión en el gobierno de la científica para distanciarse de las prácticas de AMLO y adoptar una postura diplomática más independiente.

A lo largo de su carrera, Harris ha mostrado preocupación por la situación migratoria y la cooperación de México en esta área, lo que implicaría que la presidenta mexicana deberá fortalecer sus relaciones exteriores y demostrar una autonomía que la diferencie del estilo de su predecesor.

El desafío es claro: en un contexto donde los líderes globales esperan tener un interlocutor que pueda tomar decisiones propias, la presidenta enfrenta el reto de ser percibida como una figura independiente. La relación de México con Estados Unidos, especialmente bajo un gobierno estadounidense que podría adoptar una postura crítica, requiere que la mandataria se muestre capaz de negociar en sus propios términos y defender los intereses de México de manera eficaz y autónoma.

La sombra de López Obrador podría hacer que la mandataria aparezca débil ante los ojos de líderes extranjeros. El futuro de México bajo la presidencia de Sheinbaum dependerá, en buena medida, de su habilidad para mostrarse como una dirigente con voz propia y con una visión distinta. Solo así podrá México enfrentar, con una postura fuerte y un liderazgo claro, los desafíos de una relación compleja con su vecino del norte.

Número de menciones negativas reportadas en Brand 24 al 30 de octubre de 2024.

La urgencia de los medios de comunicación para proclamar un vencedor

Los verdaderos protagonistas de este proceso electoral han sido los medios de comunicación y sus audiencias digitales. Los eventos catalizadores de la elección presidencial fueron el intento de magnicidio de Trump en Pennsilvania y el cambio de estafeta entre Joe Biden y Kamla Harris en julio pasado; desde entonces, las convenciones de ambos partidos, debates, rallys y encuestas de intención de voto han llenado las agendas editoriales de los medios de comunicación.

Los Angeles Times, y The Washington Post, diarios abiertamente liberales, decidieron no hacer endorsement hacia el Partido Demócrata, y se llevaron la rechifla generalizada en redes sociales. La situación es contraintutitiva porque los medios de comunicación deben buscar la neutralidad ideológica, pero sus audiencias tienen sesgos políticos y muchas de las empresas informativas son propiedad de billonarios como Jeff Bezos, dueño de Amazon y The Washington Post.

Estos conflictos de interés serán el telón de fondo de las coberturas mediáticas el día de la elección, por lo que es altamente posible que las audiencias se saturen de sesgos políticos, sin oportunidad de verificar el volumen de información que recibirán durante la jornada electoral.

México (y los mercados financieros) a la expectativa del resultado

El nerviosismo en los mercados financieron y las audiencias especializadas está presente desde que inició oficialmente el proceso electoral en Estados Unidos. En el peor de los casos, la victoria de Donald Trump dispararía el tipo de cambio por encima de los 22 pesos por dólar los días siguientes de la elección. Pero los mercados de divisas (que se ajustan con la política monetaria) no son el verdadero problema: el candidato republicano ha demostrado continuamente el desdén por las relaciones bilaterales -especialemente los vínculos comerciales- entre México y EEUU. El descontento de las autoridades en materia regulatoria por la reciente aprobación de la Reforma Judicial en México tampoco es de ayuda para la incipiente inversión privada del sexenio entrante.

Ninguno de los candidatos se ha pronunciado sobre la entrada de Claudia Sheinbaum al poder ejecutivo mexicano. Pero existe una posibilidad latente de tener a dos mandatarias (por primera vez en la historia) en América del Norte. El escenario donde Sheinbaum y Harris discuten por el equilibrio migratorio y económico entre ambos países es francamente estimulante para los movimientos feministas de las élites políticas. Las narrativas en redes sociales alrededor de este tema podrían abonar a la discusión sobre los techos de cristal y quiénes tienen la posibilidad de romperlos. El maratón informativo apenas comienza.

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2024 están programadas para el 5 de noviembre. En esta contienda, en la que se enfrentan Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata del Partido Demócrata, y Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano, hemos presenciado de todo: desde dos intensos debates en los medios (el primero Biden vs. Trump, el segundo Harris vs. Trump) hasta campañas publicitarias formales e informales que inundan el espacio digital. A medida que se acerca la fecha, el ambiente político y digital se intensifica, con encuestas que reflejan una carrera extremadamente reñida.

Hasta el momento, las encuestas muestran una ligera ventaja para Harris, con un promedio de 1.4 puntos porcentuales sobre Trump, según datos de FiveThirtyEight, conocido por su análisis y pronósticos basados en datos, especialmente en temas de política y economía. Sin embargo, otras encuestas indican un empate técnico, con ambos candidatos rondando el 50% en la intención de voto, lo que sugiere que la elección aún no está definida.

Al parecer, Harris parece haber conseguido atraer a un electorado más joven, concentrado principalmente en zonas urbanas y respaldado en gran medida por mujeres, así como por comunidades latinas y afroamericanas. Por otro lado, Trump ha mantenido su base sólida entre hombres mayores de 50 años y votantes de localidades rurales. Esta división demográfica es clave para entender cómo se desarrollarán las elecciones en estados cruciales como Pensilvania, Michigan y Georgia, donde las preferencias están muy ajustadas.

Como en otras ocasiones, el entorno digital juega un papel fundamental en esta campaña. Ambos candidatos han estado utilizando plataformas de redes sociales para movilizar a sus bases y atraer, sobre todo, a indecisos. La retórica imperante en internet ha estado marcada por ataques directos y promesas de políticas que resuenan con sus respectivos electores. Por ejemplo, una cuenta en redes sociales gestionada por estrategas de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha sido acusada de ser repetidamente engañosa. La cuenta @KamalaHQ en la plataforma X (anteriormente Twitter), ha editado y subtitulado de manera sesgada e incorrecta algunos clips de video con el fin de criticar al expresidente Donald Trump. Por otro lado, el propio Trump ha prometido "prosperidad económica" para los latinos, aunque sus comentarios sobre inmigración han generado controversia. 

Los candidatos utilizan técnicas de “microfocalización”, que implican personalizar mensajes para diferentes segmentos del electorado. Esta estrategia no solo busca captar la atención de votantes específicos, sino también influir en su comportamiento electoral al apelar a sus intereses individuales. Sin embargo, esta personalización también puede llevar a la difusión de desinformación si se utiliza de manera irresponsable. Además, la desinformación sigue siendo un problema significativo en el entorno digital. Lo estrategas detrás de las campañas están invirtiendo en acciones para contrarrestar noticias falsas y asegurar que sus mensajes lleguen efectivamente a los votantes. Las plataformas como X (antes Twitter) y Facebook son utilizadas no solo para anuncios pagados sino también para debates y discusiones sobre temas críticos como la economía y la política exterior. 

A medida que se acerca el día de la elección, se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los “estados clave”. Las proyecciones sugieren que hay un 60% de probabilidades de que el ganador obtenga más de 300 votos electorales, lo que podría indicar una victoria decisiva si uno de los candidatos logra consolidar su apoyo en estos estados decisivos. Sin embargo, la naturaleza del sistema electoral estadounidense significa que el candidato con más votos populares no siempre gana. El sistema electoral estadounidense es una mezcla de elecciones estatales y un proceso indirecto a través del Colegio Electoral. Aunque los ciudadanos votan por sus candidatos preferidos, el resultado final depende de cómo se distribuyen esos votos en el Colegio Electoral, lo que puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin tener la mayoría del voto popular.

Finalmente, la próxima semana se decidirá quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años.

Fuente: Brand 24

De acuerdo con Google Finance, el peso experimentó dos momentos estrepitosos: la arrolladora victoria de MORENA en la elección federal del 3 de junio, y el anuncio que hizo el Departamento de Estado para América Latina para México el 12 de junio, advirtiendo sobre la reforma judicial promovida por López Obrador, y la preocupación que existe alrededor del cumplimento de contratos de la inversión extranjera directa. Por otra parte, los días de los anuncios del gabinete presidencial -20 y 27 de junio- el tipo de cambio se fortaleció hasta veinte centavos mexicanos con respecto al dólar.

El sexenio de Claudia Sheinbaum empezó con dos grandes desafíos: la incertidumbre de las elecciones en Estados Unidos y el déficit fiscal. Ambos movimientos se definirán las primeras semanas de noviembre con el ganador de la contienda presidencial y la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación. México enfrentaría amenazas constantes de bloqueos económicos y penalizaciones arancelarias si Donald Trump gana la presidencia: el candidato republicano ha mostrado desprecio por la estrecha relación comercial entre México y China, y por el reciente desarrollo del nearshoring en el norte del país.

Por otro lado, el déficit fiscal no sigue el paso ni de la recaudación de impuestos ni del escueto crecimiento económico proyectado para este año (1.5% proyectado por el Fondo Monetario Internacional). La discusión del presupuesto anual federal también pondrá tensión sobre los mercados financieros. La coyuntura económica con bajas expectativas llegó para quedarse, y este pesimismo permea en las audiencias más diversas, sin importar la sofisticación que tengan sobre temas económicos y financieros. El gobierno entrante debe cuidar esto, porque las narrativas negativas son caldos de cultivos activos para la desinformación.

Fuente: Invitación en la plataforma de WhatsApp

Ante esta polarización, es crucial que el público se informe a fondo sobre las diferentes posturas. La reforma judicial tiene implicaciones profundas para el sistema de justicia y la vida democrática del país, por lo que conocer tanto los argumentos de quienes apoyan la democratización del proceso judicial como las críticas que señalan los riesgos de debilitar la meritocracia es fundamental para participar de manera informada en el debate público.

Enfrentar la polarización requiere herramientas que permitan un análisis crítico de las propuestas, valorando los impactos a largo plazo en las instituciones y los derechos de los ciudadanos. Al informarse adecuadamente, la sociedad puede evitar caer en simplificaciones o en la manipulación de opiniones y contribuir a un debate más constructivo y menos polarizado.

El periodismo ha sido testigo y objeto de innumerables transformaciones a lo largo de su vasta historia. Hoy es una profesión dinámica, siempre en evolución, en la cual sus practicantes están en un proceso constante de actualizar sus tareas —sus buenas prácticas— para así adaptarse a las cambiantes demandas de la sociedad y a las nuevas tecnologías que emergen en cada era. 

En las últimas décadas la disrupción tecnológica ha provocado un impacto sin precedentes en la industria mediática y, de manera más directa, en el propio oficio periodístico. La irrupción de herramientas y agentes digitales, tales como la inteligencia artificial y la expansión de plataformas de redes sociales, ha redefinido no solo la forma en que la información se distribuye y se consume, sino también las competencias y el rol del periodista en este nuevo ecosistema.

Este escenario plantea una serie de interrogantes urgentes para quienes ejercen la profesión y para los estudiantes que pronto se integrarán a la práctica profesional: ¿Está cambiando la misión del periodismo en la era digital? Si es así, ¿cómo deben adaptarse los periodistas a esta nueva realidad? Más allá de estas preguntas iniciales, emerge otra inquietud aún más compleja: ¿Qué papel jugará el periodista en un entorno donde las nuevas tecnologías son utilizadas para distraer la atención crítica, inhibir el pensamiento crítico y llegar al punto de “anestesiar” y polarizar a las audiencias a través de sus algoritmos manipuladores?

La respuesta es una y muy sencilla: El periodista enfrenta hoy el reto urgente de redefinir su rol de alfabetizador mediático informacional y replantear su papel tradicional de fiscalizador ante las nuevas tecnologías disruptivas. En el capítulo 7 de mi libro más reciente, Periodismo para Valientes (publicado este verano de 2024), comento que en el campo de la alfabetización mediática informacional la tarea educativa para el periodista se antoja monumental ante los malos usos que se comienzan a hacer de la inteligencia artificial y de otras innovaciones recientes. 

Y cito en mi libro a Patrícia Ventura, periodista y consultora española, quien afirma: “Todos los actores del proceso informativo tendrían que implicarse en hacer auténtica pedagogía y convertirse en agentes activos de una educación mediática que hoy en día no solo pasa por promover una lectura crítica de los medios, sino también por la comprensión de las nuevas trampas que esconden las nuevas formas de diseminación de las noticias”.”

La erosión de la confianza en los medios de comunicación se ha convertido en una amenaza persistente. La proliferación de noticias falsas y la desinformación ha llevado a que muchas fuentes tradicionales vean su credibilidad cuestionada. Los periodistas del futuro enfrentarán cada vez más este desafío de responder a esta crisis con un alto grado de transparencia y responsabilidad, esforzándose por construir una relación más sólida y confiable con su audiencia. 

El camino es complejo, pero también desafiante. Por un lado, los periodistas deberán adoptar más rigurosos protocolos de verificación y asegurarse de que cada información difundida sea auténtica y precisa. No solo será un “transmisor” de noticias, sino también un defensor activo de la verdad, trabajando continuamente para fortalecer la confianza del público a través de un ejercicio constante de honestidad, de curaduría constante y una rendición de cuentas clara y accesible.

Al mismo tiempo, el periodista deberá vigilar y fiscalizar que las empresas tecnológicas y las plataformas de redes sociales jueguen un papel clave en esta batalla contra la desinformación, ampliando el uso de tecnologías de verificación de datos. En particular, la implementación de sistemas avanzados de etiquetado y verificación de videos e imágenes se convertirá en una herramienta fundamental para combatir la manipulación digital y restaurar la confianza en los periodistas y los medios.

La misión de concientización en la sociedad debe considerar también una observancia rigurosa de la calidad de información sobre este tema y cómo extenderla en los diferentes círculos de interacción social. Noticias y reportajes que expliquen y eduquen sobre técnicas básicas de lectura y formación de pensamiento crítico abonarán sin duda a esta encomienda. Por otro lado, la orientación respecto a acciones prácticas a emprender ante noticias falsas o manipulaciones será otro buen objetivo. Comenzar con programas tales como “Sé vigilante de tus grupos” ayudará a neutralizar el exceso de información falsa que se comparte en sistemas de mensajería como Whatsapp y Telegram.

Además, como periodistas deberemos recompensar a quienes se sumen a esta cruzada alfabetizadora mediática, ya sean usuarios (lectores) o agentes sociales y empresariales. Programas de compensaciones —y retribuciones a través de tokens u otro tipo de beneficio digital o material— ayudarán sin duda a motivar a las audiencias para que participen también como fiscalizadores. La tarea debe de ser conjunta, de equipo, en donde el periodista actuará también con elementos de curaduría y de guía social en este proceso colaborativo. 

La alfabetización mediática informacional es hoy una área de oportunidad que puede ser impulsada desde las mismas aulas escolares con la inclusión de materias y concentraciones que inviten a futuros profesionales a sumarse desde temprano a esta cruzada. México y el mundo necesita de mejores periodistas alfabetizadores que complementen el trabajo que sus colegas ya realizan en el campo tradicional de la cobertura de noticias diarias, la investigación y la verificación.

*Homero Hinojosa es profesor del Tecnológico de Monterrey. También es consultor y mentor con diferentes organizaciones mediáticas del continente. Es autor del libro "Periodismo para Valientes", publicado este verano del 2024:  homero@periodismoparavalientes.com

El discurso de las #tradwives está principalmente enfocado en los siguientes temas:

1) Una esposa tradicional debe de estar siempre atenta de las necesidades de su esposo y de sus hijos y no usar métodos anticonceptivos. 

2) Carga con toda la responsabilidad de las labores domésticas (cocinar, lavar, planchar, ordenar, limpiar), para que el esposo se dedique únicamente a ser el proveedor y que cuando llegue a casa, sólo sea para descansar y disfrutar. 

3) Debe de siempre estar arreglada y en excelente forma física para su marido. En ninguna circunstancia su imagen debe de ser menos que perfecta.

4) Sus actividades personales no pueden distraerla de su labor principal que es atender a su marido y su familia. 

A raíz de todo ello, surgen varias preguntas: ¿es realmente un movimiento genuino o es producto de la agenda social y política más conservadora? ¿Es una respuesta masculina contraria a la corriente feminista más radical y el #metoo? ¿Se trata de un movimiento generacional? 

Lo cierto es que la tendencia está detonando muchas conversaciones en distintos círculos y foros más allá de las redes sociales. Consideramos que no es un tema superficial y debe de tratarse con seriedad. Por nuestra parte, seguimos monitoreando y analizando la información para entender mejor el fenómeno y evaluar las consecuencias que esta “moda” tiene y tendrá en la sociedad y en la política.  Por lo pronto ya trascendió las fronteras de Estados Unidos y ya ha llegado a América Latina y Europa. 

La inteligencia artificial (IA) generativa está revolucionando industrias y transformando el mercado laboral global. Sin embargo, esta evolución tecnológica no se está distribuyendo de manera equitativa entre hombres y mujeres. A pesar del creciente interés y uso de herramientas de IA generativa, las mujeres siguen estando rezagadas en su adopción en comparación con los hombres. Esta brecha de género no solo plantea riesgos para las trayectorias profesionales de las mujeres, sino que también puede afectar el rendimiento empresarial de las compañías en la economía digital emergente.

Desigualdad de género en el uso de IA generativa

El uso de IA generativa está aumentando, pero hay una clara diferencia entre hombres y mujeres en cuanto a su adopción. Un estudio del Foro Oliver Wyman en 2024, muestra que el 59% de los hombres entre 18 y 65 años utilizan herramientas de IA generativa al menos una vez por semana, en comparación con solo el 51% de las mujeres. Esta disparidad se observa en todos los grupos de edad y regiones. La brecha es aún más pronunciada entre los jóvenes de 18 a 24 años: el 71% de los hombres en este grupo usa IA semanalmente, mientras que solo el 59% de las mujeres lo hace.

Si no se abordan estas diferencias, las mujeres corren el riesgo de quedar relegadas en el mundo laboral, especialmente en sectores donde tradicionalmente tienen mayor representación, como la atención médica, la educación y el servicio al cliente. Estos sectores, conocidos como “trabajos de cuello rosa”, son altamente vulnerables a la automatización, lo que podría resultar en la pérdida de empleos para muchas mujeres y en la limitación de sus oportunidades en nuevos roles emergentes.

La diversidad de género: un factor clave para el éxito empresarial

La diversidad de género no solo es una cuestión de equidad, sino también un motor clave para el éxito empresarial. Un informe de McKinsey & Company (2020), revela que las empresas con equipos ejecutivos más diversos tienen un 25% más de probabilidades de obtener una rentabilidad superior a la media. Incluir a más mujeres en el desarrollo y adopción de tecnologías emergentes, como la IA generativa, puede impulsar la innovación y ayudar a evitar la perpetuación de sesgos inconscientes en los algoritmos y aplicaciones.

Sin embargo, las mujeres enfrentan importantes barreras en las empresas tecnológicas. Un entorno laboral competitivo, largas jornadas y sesgos inconscientes en los procesos de selección y promoción pueden desalentar su participación. Además, las trabajadoras a menudo lidian con estereotipos de género y microagresiones, lo que puede afectar su bienestar y desarrollo profesional.

Estrategias para reducir la brecha de género en IA

Para reducir la brecha de género en la adopción de la IA generativa, las empresas pueden implementar diversas estrategias:

1.       Capacitación accesible y adaptada: Aunque los empleados reconocen la importancia de la IA generativa para el futuro de sus carreras, muchas empresas subestiman la necesidad de formación. El estudio del Foro Oliver Wyman señala que el 98% de los trabajadores cree que necesita capacitación en IA generativa, pero solo el 40% de los líderes empresariales lo considera necesario. Las organizaciones deben ofrecer programas de formación accesibles, durante la jornada laboral y adaptados a diferentes niveles, para asegurar que todos los empleados, incluidas las mujeres, puedan mejorar sus habilidades tecnológicas.

2.       Visión compartida del futuro laboral: Los líderes deben anticipar los cambios que la IA traerá al lugar de trabajo e involucrar a los empleados en la creación de una visión compartida sobre el impacto de esta tecnología. Esto incluye comunicar de manera clara cómo la IA puede mejorar la calidad del trabajo, eliminando tareas repetitivas y permitiendo a los empleados concentrarse en actividades más estratégicas y creativas.

3.       Fomentar la inclusión en áreas tecnológicas: La mayoría de las decisiones sobre IA recaen en departamentos de TI, donde la representación femenina es baja. Para fomentar una mayor inclusión, las empresas deben implementar políticas que promuevan la igualdad salarial, el acceso a la atención médica y licencias familiares, además de garantizar oportunidades equitativas de crecimiento y liderazgo en estos roles tecnológicos.

4.       Aprovechar el potencial de la Generación Z: La Generación Z, que ha crecido inmersa en tecnología, tiene el potencial de liderar la adopción de la IA generativa en el lugar de trabajo. Las empresas pueden fomentar programas de mentoría entre jóvenes y colegas mayores, donde las mujeres de la Generación Z compartan su experiencia tecnológica y entusiasmo por la IA, promoviendo tanto la adopción de la tecnología como la equidad de género en su uso.

Conclusión

La IA generativa está transformando el mundo laboral a un ritmo acelerado, y es fundamental que las mujeres participen activamente en esta evolución. Cerrar la brecha de género en la adopción de IA no solo es una cuestión de justicia, sino también un factor crucial para el éxito empresarial. Las empresas que inviertan en formación inclusiva promuevan una visión compartida sobre el futuro del trabajo y fomenten la participación femenina en roles tecnológicos estarán mejor posicionadas para prosperar en la economía digital.

Referencias de interés:

·   Cech, E. A., & Waidzunas, T. J. (2021). Systemic inequalities for LGBTQ professionals in STEM. Science Advances, 7(3), eabe0933.

·       Foro Económico Mundial. (2021). The Future of Jobs Report 2021. World Economic Forum.

·   Foro Oliver Wyman. (2024). Estudio sobre la adopción de la IA generativa por género. Foro Oliver Wyman.

·   McKinsey & Company. (2020). Diversity wins: How inclusion matters. McKinsey & Company.

·   https://www.weforum.org/agenda/2024/04/women-generative-ai-workplace/

*Doctora en Ciencias Políticas y Gobierno por la UNAM, profesora de la EHE en CCM y fundadora de la comunidad profesional “Crea con IA”

Hoy MetaIA que habita nuestros WhatsApp tiene serios problemas con el género, raza, clase, edad, y el poder. Sobre todo, cuando se le pide cree imágenes de mujeres en el poder político. Y usted, ¿qué opina?

*Abraham Mena es investigador de El Colegio de la Frontera Sur y coordinador del Seminario "Despatriarcalizar la IA".

Parece que pocos medios y analistas han hablado lo suficiente sobre uno de los ángulos más preocupantes de la llamada "Reforma Judicial": el peligro real de que termine con los juicios orales. Como bien lo ha expresado el abogado Ernesto Canales, promotor e impulsor del Sistema Penal Acusatorio, “no puede haber cárcel sin juicio”.

Este principio fundamental, que marcó un antes y un después en la justicia mexicana, ahora se tambalea frente a una reforma que, lejos de fortalecer las instituciones, parece dispuesta a destruir uno de los pilares más importantes del sistema judicial moderno.

En su reciente libro ¡Hay Justicia!, Canales relata con precisión las implicaciones de la reforma, que otorga un poder desmedido a las policías y a la figura de la prisión preventiva oficiosa. Este mecanismo, según Canales, permite que cualquier ciudadano sea encarcelado sin juicio, destruyendo la base misma del Sistema Penal Acusatorio. Este peligro latente es, sin duda, una de las mayores amenazas a los derechos fundamentales en el México contemporáneo.

Otra arista de la reforma es que, si realmente estuviera orientada a resolver los problemas estructurales de nuestro sistema de justicia, habría tenido que considerar a los 130 millones de mexicanos, no solo a los votantes de la llamada "Cuarta Transformación". Como señaló recientemente el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío: "Lejos de enfrentar los indudables problemas de la procuración y la impartición de la justicia, lo que pretende hacerse es utilizar los problemas a los que también se ha contribuido para concentrar más poder. Para construir un movimiento dominado por unos pocos a partir de la invocación de muchos más". No es casualidad que esta reforma llegue en un momento donde el control político es la prioridad.

¿Será posible que la "Reforma Judicial” también tenga como objetivo blindar a López Obrador y su círculo ante una eventual investigación de la DEA, como la que en 2024 quedó cerca de convertirse en una acusación formal? Según se consignó en al menos cinco reportajes, el más notorio por parte de The New York Times, la agencia gubernamental estadounidense sospechaba de supuestos aportes del narcotráfico a la campaña obradorista de 2018. Como señaló en ese contexto a El País Leonardo Curzio, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: "Le están diciendo ‘a usted también lo queremos empapelar, sigue siendo usted un presidente muy poderoso y ahora no podemos, pero ahí le van los reportajes para recordarle que usted es mortal, que dejará de ser presidente y que se cobrarán facturas". Estas reformas podrían ser el escudo que proteja al expresidente, a su familia y a su equipo de futuras responsabilidades, al menos dentro de las fronteras de México.

Más allá de estas u otras motivaciones, esta reforma podría terminar de facto con el Sistema Penal Acusatorio y los juicios orales. Con un Poder Judicial dominado por jueces afines al gobierno y el abuso de la prisión preventiva oficiosa, el principio de "no puede haber cárcel sin juicio" quedaría en el olvido. Esto no solo es un atentado contra la justicia, sino contra el tejido mismo de nuestra democracia. Es imperativo que la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, junto con los medios, periodistas y la sociedad en general, tomen conciencia de las implicaciones de esta reforma antes de que sea demasiado tarde.

*Profesor del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe y consultor en Comunicación estratégica y Relaciones Públicas.

El pasado domingo 6 de octubre se cerró una de las ediciones más esperadas de la Feria Internacional del Libro Monterrey, un importante referente cultural en México. En esta ocasión, el evento abrió un espacio de diálogo dedicado a la divulgación del trabajo del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey y su más reciente proyecto: el análisis de redes sociales durante las campañas presidenciales de 2024.

Los investigadores Marín Alejandro Martín del Campo, José Miguel Muñiz y Ana Laura Maltos, participantes en el proyecto, estuvieron presentes en el stand del Tec interactuando con un entusiasta público, y compartiendo los avances y resultados del trabajo del Observatorio, así como la importancia de contar con iniciativas de este tipo en un contexto marcado por la creciente desinformación.

El trabajo del Observatorio de Medios Digitales responde a una necesidad cada vez más imperiosa: combatir la desinformación en México. En un mundo cada vez más interconectado, donde las noticias falsas y el contenido engañoso circulan con facilidad, el trabajo de este equipo es fundamental para ofrecer análisis y datos precisos que contribuyan a mejorar la calidad de la información en los ambientes digitales.

Uno de los temas que más interés suscitó entre los asistentes fue el de la alfabetización digital. Cada vez más personas buscan respuestas y herramientas para enfrentarse a la enorme cantidad de información, muchas veces confusa, que circula por redes sociales. ¿A quién acudir cuando tenemos dudas? Ésta fue una de las preguntas que surgieron durante el encuentro.

Además, se presentaron algunos resultados del proyecto de análisis de las elecciones presidenciales. Se destacó la capacidad del Observatorio para analizar grandes volúmenes de información, que ascendió a más de 610 mil mensajes y 192 millones de interacciones. Dentro de este análisis, Instagram ocupó un lugar relevante, con casi 19 mil mensajes y más de 11 millones de interacciones, a pesar de ser una plataforma con menos actividad en comparación con X o Facebook.

Un dato especialmente relevante fue que el 51% de las interacciones en Instagram (casi 6 millones) se concentraron en 926 publicaciones, aquellas que generaron más de 2000 reacciones individualmente. Este tipo de información permite entender mejor los patrones de participación de los usuarios y la viralización del contenido en redes sociales.

Otro de los puntos más interesantes fue la reflexión en torno a la información presentada a través de memes. Estos, aunque en apariencia inocuos, muchas veces contienen narrativas satíricas que moldean la percepción pública de los personajes políticos. En algunos casos, el humor se apoya en lo absurdo o lo irreverente, lo que puede descontextualizar el mensaje original. Esto es especialmente problemático cuando el contenido se comparte sin el contexto humorístico, generando confusión.

El espacio del Observatorio en la Feria del Libro ofreció a los asistentes una mirada profunda sobre los desafíos que plantea la desinformación en la era digital, subrayando la importancia de proyectos como este para enfrentar el futuro de manera más informada y crítica.

El martes 1 de octubre Claudia Sheinbaum Pardo se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo presidencial en la historia de Norteamérica. Indiferente a los detractores de su campaña, la presidenta Sheinbaum acaparó todas las tomas y todas las fotografías desde que Ifigenia Martínez -hito en la historia de los movimientos de izquierda en México y la primera mujer mexicana en doctorarse en economía por la Universidad de Harvard- le colocó la banda presidencial. Las imágenes de la presidenta Sheinbaum son poderosas para el discurso feminista de élite que ha tomado fuerza en los últimos años, pero nos olvidamos de que este sexenio apenas comienza: el gobierno debe rendir cuentas.

36 millones de mexicanas y mexicanos votamos por el segundo piso de la Cuarta Transformación; no debería ser sorpresa para nadie que el sexenio entrante sea una continuación del proyecto de nación del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Hemos hablado mucho en este espacio sobre las deficiencias de la administración pasada en materia económica, pero también es objetivo hablar sobre la animadversión de AMLO en contra de la prensa que lo cuestionaba desde el año 2000 que fue jefe de gobierno de la CDMX. Claudia Sheinbaum debe girar su estrategia de medios para evitar los errores de su predecesor que podrían perseguirla.

Renovarse o morir: el futuro de las mañaneras

La relación de AMLO con los medios siempre fue ambigua: las conferencias de prensa diarias, y los spin-off´s con Hugo López Gatell durante la pandemia, eran objeto de controversia por tratarse más de mensajes propagandísticos que de información relevante sobre el desarrollo de la 4T. Puede ser un desperdicio de tiempo para la gestión de la presidenta Sheinbaum si continúan con el mismo formato. Las mañaneras cumplieron con la función de estimular la popularidad de AMLO, y Claudia Sheinbaum arranca su gobierno con una tasa alta de aceptación (71%). El propósito es mantener estos indicadores, y no debes arreglar aquello que no está roto; una estrategia más acorde a la personalidad de Sheinbaum puede ser funcional para la agenda presidencial. Una conferencia una vez por semana, permitir entrevistas cuando se encuentre de gira, facilitar la solicitud de información por parte de la oficina de prensa, etcétera.

 Claudia no es popular, es resiliente

Es mentira que Claudia no enfrentó crisis de comunicación en el pasado, pero la campaña nos nubló la memoria. Sheinbaum era alcaldesa de Tlalpan cuando colapsó el Colegio Rébsamen y parte del Campus Ciudad de México del Tecnológico de Monterrey durante el sismo del 19 de septiembre de 2017. El largo tiempo de respuesta de la alcaldía ante la tragedia afectó la imagen de Sheinbaum, quien abandonó el cargo unos meses después para ser candidata a la Jefatura de Gobierno de la CDMX en 2018. La historia alcanzaría de nuevo a Claudia un mes antes de las elecciones intermedias de 2021: uno de los tramos elevados de la línea 12 del metro se desplomaría, esta vez sobre la alcaldía Tláhuac.

Lo que no se resuelve, eventualmente regresa. La ciudadanía no se movilizó para votar como lo hizo en la elección anterior, y se registró el 53% del padrón electoral, 10% menos que en las elecciones de 2018.  Este descalabro le dio una lección importante a Claudia: los políticos deben enfrentar las crisis y no huir de ellas. El abanderamiento del entonces presidente AMLO benefició a Sheinbaum para obtener la candidatura presidencial, quién le transfirió también la avasalladora popularidad.

Claudia supo responder sin titubeos a los ataques de la oposición durante su campaña, pero aún debe mostrar fortaleza cuando los críticos de la 4T señalen los posibles errores que pueda cometer durante su gestión.

La esfera digital jugará un papel importante durante este sexenio

La campaña presidencial nos demostró que una buena estrategia de redes sociales tiene el poder de capitalizar simpatizantes cautivos. Si bien, la popularidad de Claudia Sheinbaum no tuvo cambios significativos desde el inicio de la campaña, las redes sociales sí tuvieron efectos sobre los otros dos candidatos. La desinformación y las teorías de conspiración gestadas en redes sociales son riesgos latentes para el gobierno entrante; los algoritmos y contenidos que alguna vez fueron de ayuda durante la campaña presidencial podrían ser contraproducentes si el gobierno no ejerce control efectivo sobre las redes sociales.

El gobierno entrante debe conciliar los intereses de las redes sociales por medio de la regulación, sobre todo en época electoral. También la presidenta debe estar abierta a críticas constructivas y a la constante supervisión de su gestión, 100 compromisos como plan de gobierno son blancos fáciles de fact cheking para la prensa porque se les pueden dar seguimiento puntual. Claudia Sheinbaum como presidenta es una realidad, ya no es una promesa de campaña. Esperamos que la presidenta siempre esté a la altura de las circunstancias, que sea resiliente y que trabaje por todos los mexicanos.

Se rompió un techo de cristal el 1 de octubre, pero debemos recoger esos pedazos y ponernos a trabajar desde ahora para construir una democracia plural en donde las audiencias encuentren representación y transparencia.

El fenómeno de las fake news

A pesar de la relevancia histórica del evento, la circulación de noticias falsas en redes sociales no tardó en aparecer. Algunos de los rumores más destacados incluyeron alegaciones infundadas sobre presuntas irregularidades en su toma de posesión y afirmaciones de que habría realizado cambios inmediatos en la estructura del gobierno, información que fue rápidamente desmentida por fuentes oficiales. También surgieron falsas declaraciones atribuidas a Sheinbaum, en las que supuestamente criticaba a sus opositores de manera incendiaria, lo cual no fue verificado por medios confiables.

Un caso notable fue la difusión de un video editado, que sugería que durante su primer discurso, Sheinbaum había propuesto la disolución de ciertas instituciones clave del gobierno, como de la Secretaría de Defensa, lo cual fue desmentido rápidamente por su equipo. El video editado que supuestamente mostraba a Claudia Sheinbaum anunciando la eliminación de la Secretaría de Defensa circuló principalmente en redes sociales como Twitter (ahora X) y Facebook. Estos tipos de videos manipulados suelen difundirse rápidamente en plataformas donde es fácil compartir contenido sin una verificación adecuada. En este caso, se trató de un video desinformativo que fue editado para tergiversar las declaraciones de la presidenta, generando confusión entre los usuarios. Además, algunos medios digitales se encargaron de desmentir la existencia de este video y aclarar que no existe ningún anuncio oficial en ese sentido.

Otros ejemplos incluyeron falsos titulares sobre la supuesta relación tensa con el Ejército y las Fuerzas Armadas, lo cual fue negado en posteriores conferencias de prensa. Asimismo, circularon rumores de que Sheinbaum planeaba imponer reformas económicas radicales en sus primeros días, algo que no estaba en su plan inmediato. En su primer discurso y en diversas entrevistas, Sheinbaum dejó claro que su enfoque estará en la estabilidad económica y la disciplina financiera, alejándose de cualquier propuesta drástica que pudiera generar incertidumbre en los mercados. De hecho, se ha comprometido a mantener un déficit fiscal controlado, situado entre el 3% y el 3.5%, y a proteger las inversiones extranjeras, garantizando seguridad económica y respeto a la propiedad privada. Ver el primer discurso presidencial completo aquí.

Fotografías alteradas

Imágenes editadas que mostraban a Sheinbaum con figuras controversiales del ámbito político se hicieron virales, aunque fueron identificadas como manipulaciones digitales. Estas imágenes manipuladas se propagaron en plataformas como Twitter y Facebook, alimentando rumores sobre una supuesta agenda oculta o alianzas políticas que nunca ocurrieron. Estas tácticas de desinformación forman parte de los esfuerzos para desacreditar su mandato desde el inicio, algo que ya ha ocurrido en el pasado con otros líderes políticos. Sin embargo, medios confiables como Aristegui Noticias y El País han confirmado que las fotografías oficiales de la toma de posesión y sus eventos relacionados son accesibles al público y no coinciden con estas versiones alteradas. La recomendación general es siempre verificar la autenticidad de cualquier contenido que se comparta en redes sociales.

En suma, si bien el evento fue un hito histórico que generó reacciones mayoritariamente positivas, no estuvo exento de la proliferación de noticias falsas. Este fenómeno resalta la necesidad de una verificación constante de la información, especialmente en momentos políticamente significativos.

El Observatorio Internacional sobre Información y Democracia (FID, por sus siglas en inglés), que representa a una comunidad de más de 300 organizaciones de investigación y académicos de todo el mundo, junto con más de 150 firmantes, piden a los gobiernos y a las instituciones internacionales que elaboren una ambiciosa hoja de ruta para salvaguardar la integridad de la investigación en la era digital.

De acuerdo con la carta abierta difundida por el FID, "la investigación sobre la desinformación está en peligro en un momento crucial para comprender el impacto de las comunicaciones digitales en las sociedades", por lo que científicos de todo el mundo hacen un llamado para protegerla, siendo la desinformación una de las mayores amenazas para la sociedad moderna, especialmente en tiempos de elecciones. 

El reciente cierre de la herramienta CrowdTangle de Meta, utilizada para monitorear redes sociales, entre otras cosas, ha generado gran preocupación, ya que dificulta el acceso a los datos necesarios para estudiar cómo se propaga la desinformación y su impacto en la democracia.

Los investigadores enfrentan no solo barreras tecnológicas, sino también amenazas directas como acoso, demandas legales y presiones políticas que debilitan la integridad de su trabajo, advierte el FID. A pesar de los avances en políticas de acceso a datos, como la Ley de Servicios Digitales de la UE, la implementación y el cumplimiento de estas regulaciones siguen siendo inciertos.

El documento resalta la necesidad de un marco que proteja a los académicos y garantice que puedan realizar su trabajo de manera segura y autónoma, sin repercusiones negativas. Asimismo, subraya la urgencia de unir esfuerzos globales para salvaguardar la investigación sobre desinformación, considerada esencial para la salud pública, la resiliencia democrática y la seguridad nacional.

Desde el Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey, nos adherimos a esta causa y suscribimos esta petición.

El primero de octubre marca la recta final de un año de renovación de democracias alrededor del mundo. Las elecciones en México, Argentina, Venezuela, Estados Unidos, Francia y Reino Unido nos han enseñado mucho sobre las preferencias del electorado reflejadas en las redes sociales. Pero estos procesos electorales también nos dejaron ver los riesgos de las narrativas sesgadas sobre la ciudadanía. ¿Las nuevas democracias están preparadas para enfrentar los peligros de la desinformación?

1. Los efectos de las Fake News en la vida real, sobre todo en época electoral

La época de la corrección política terminó con los mensajes incendiarios de candidatos como Javier Milei; los seguidores del candidato de ultraderecha encontraron validación en el discurso antiprogresista, por lo tanto, la adherencia de seguidores en redes sociales fue casi orgánica. Esta lección es alarmante porque la desinformación encuentra un nicho de consumo que tiene consecuencias funestas sobre la vida real. Por ejemplo, los recientes comentarios de Donald Trump durante el segundo debate sobre los migrantes haitianos en Ohio. A pesar de que las autoridades se han encargado de desmentir al candidato republicano, las amenazas de violencia en contra de inmigrantes y residentes se desataron debido a las narrativas racistas que corren en redes sociales, que solo necesitaban el impulso de Trump para validar sus prejuicios en contra de los migrantes. 

Otro ejemplo de los efectos de la desinformación fue el rumor de la abolición de las iglesias y la circuncisión obligatoria para todos los varones si Claudia Sheinbaum llegaba a la presidencia. Las preocupaciones de la ciudadanía sobre la posible desaparición de la iglesia católica se manifestaron durante las marchas rosas. Incluso el episcopado en México presionó a la candidata de MORENA para aclarar estos rumores.  Xóchitl Gálvez capitalizó esta noticia falsa durante uno de los debates, usando playeras con imágenes de calaveras que salieron de memes en redes sociales, señalando a Claudia Sheinbaum como “la candidata de la muerte”. Lo que empezó como un chiste, termino siendo un rumor difícil de controlar para la campaña presidencial de Sheinbaum. 

2. Las redes sociales representan el sentimiento político hacia los candidatos pueden incentivar el resultado electoral

Durante las pasadas elecciones en México, las redes sociales fueron cruciales para entender los cambios en las tendencias de intención de voto. Jorge Álvarez Maynez usó las estrategias digitales a su favor para acumular los votos de la ciudadanía indecisa. La popularidad que ganó el candidato de Movimiento Ciudadano era evidente en redes sociales para demográficos jóvenes, como TikTok e Instagram; pero fue sorpresa para muchos que Maynez obtuviera 6 millones de votos si se comparaba el resultado con las encuestas de intención de voto que apenas le daban entre el 2% y el 5% del total de sufragios. 

El caso de Xóchilt Gálvez fue inverso: la gran parte de los contenidos de sátira política estaban dirigiros hacia su imagen personal, resaltando cada error que cometiera durante su campaña. No sabemos si este factor aislado desincentivó a sus potenciales votantes, pero los resultados de los pasados comicios fueron menores a las expectativas de las encuestas de intención de voto. Las redes sociales de la candidata de la oposición enganchaban más usuarios que se burlaban de ella que seguidores de su propio partido. 

3. La unión (en redes sociales) sí hace la fuerza

Las redes sociales sí pueden ser espacios para la movilización ciudadana con buenas intenciones. El caso de la segunda vuelta de las elecciones legislativas en Francia, cuyos resultados estuvieron repartidos entre los tres principales partidos políticos, demostró que los usuarios de redes sociales sí tienen capacidad de respuesta para salir a votar. Contrario al resultado que todas las encuestas de opinión esperaban, el partido de ultraderecha RN liderado por Marine Le Pen, no obtuvo la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional de Francia. 

Esta es una lección que podemos aprender desde las democracias en América Latina: es posible buscar el equilibrio en el poder legislativo si las redes sociales dirigen sus esfuerzos para convencer a la ciudadanía de salir a votar, sin tintes partidistas. La estrategia del “Voto Útil”, las plantillas que circularon en Instagram más los comentarios clasistas de algunas personas de la farándula fueron esfuerzos en vano de la oposición para distribuir los votos en los dos únicos dos lugares en donde sí podían competir: las cámaras legislativas. La movilización política debe ser estimulada desde la fraternidad y la unión social; los comentarios clasistas y condescendientes de algunos usuarios de redes sociales resultaron fútiles hasta para sus propios intereses políticos. 

4. TikTok y la generación de votantes que viene

Las redes sociales de formato vertical son el nuevo espacio de expresión política para la generación Z, que son el demográfico joven con mayor participación electoral de la historia en América Latina. A diferencia de los Millenials, la generación Z tiene herramientas más eficaces para informarse sobre los procesos electorales. Por eso, los partidos políticos deben abrazar la idea de dirigir campañas enteramente digitales, al mismo tiempo que deben responsabilizarse por el uso pernicioso de algoritmos que apelan al sesgo de confirmación, como TikTok.  El Congreso de los Estados Unidos aún está por definir si restringen el uso de esta red social de origen chino mientras ocurre el proceso de elecciones federales. La razón del posible veto de TikTok en el territorio norteamericano es la influencia que podría tener el gobierno de China sobre los usuarios estadounidenses e influir sobre los resultados de los comicios. 

Algo que debemos aprender en las democracias latinoamericanas sobre el uso de TikTok es que los algoritmos apremian las conductas repetitivas. La falta de contraste entre ideas conduce a los usuarios a quedarse infinitamente en aquellos contenidos que les otorgan un sesgo de confirmación: esto es un caldo de cultivo fértil para la desinformación y las teorías de conspiración. El bombardeo constante de información falsa forma narrativas complejas que son difíciles de refutar. La regulación de redes sociales como TikTok, y aquellas que son de lectura rápida como X, deben llevarse de la mano con sus respectivas mesas directivas para evitar alteraciones políticas y sociales en periodos de alta volatilidad política. No es un atentado a la libertad de expresión si las garantías individuales están en riesgo. 

5. Las redes sociales sí cambian el curso político -casi- de inmediato 

El evento político del verano fue el melodrama electoral de los Estados Unidos. Fue un proceso tormentoso que dejó atónitos a los medios de comunicación: no importa que tan grave fuera el suceso, Donald Trump no se alejaba del objetivo presidencial. El expresidente Trump enfrentaba un juicio federal con más de 30 cargos por distintos delitos, fue declarado culpable y aun así pudo conseguir la nominación presidencial una semana después de un intento de magnicidio. La historia parece sacada de la ficción, pero es real: Donald Trump recobraba fuerza entre sus seguidores con cada siniestro que enfrentaba, y amasaba mayor aceptación entre los electores. 

Si no pareciera suficiente, el primer debate presidencial contra Joe Biden -actual presidente de los Estados Unidos- fue aparatosamente desastroso para el Partido Demócrata que otra vez está buscando salvar una elección sin un proyecto de nación definido. Por un par de semanas, toda la opinión pública aceptaba el escenario donde Trump sería presidente por segunda ocasión. Hasta el 13 de julio, cuando el candidato republicano sufrió un atentado de magnicidio que lo colocó entre sus seguidores en redes sociales casi como un héroe, que el Partido Demócrata asumió responsabilidad con sus electores.

Donald Trump usa las narrativas de odio a su favor, esto le ha permitido tener seguidores fieles que solo necesitan validación en su discurso para actuar de manera violenta. Pasó el 5 de enero de 2021 durante la “insurrección” del Capitolio y pasó durante las primeras semanas del reciente periodo electoral: la movilización de usuarios en redes sociales tiene efectos muy peligrosos en la vida real. Esta vez, los demócratas actuaron a tiempo antes de tener como antagonistas a los ciudadanos que sí creen en las teorías de conspiración de Trump. El cambio de estafeta para Kamala Harris, el cierre de filas del partido azul y la recaudación de casi 500 millones de dólares para la nueva campaña en menos de una semana son acciones que debían tomarse como último recurso de salvación. En comparación con el periodo electoral de 2016, en donde los analistas políticos no creían que los seguidores de Trump en Twitter podrían cambiar los resultados electorales, este proceso democrático contempla los riesgos de la desinformación que circula en redes sociales. 

Los ciudadanos al menos aprendimos una cosa: las redes sociales sí tienen poder de movilización política, pero es una responsabilidad compartida entre personas y gobierno el buen uso de la información que circula en la esfera digital.

 En el marco del II Congreso Internacional “Horizontes expandidos de la educación, la tecnología y la innovación” (HeETI 2024) se ha tratado el tema de la integración de la inteligencia artificial generativa en la educación universitaria. Este tema es de gran importancia ya que propone nuevas formas de enseñar y aprender, transformando los métodos tradicionales de enseñanza a través de la tecnología. Además, se ha abordado el impacto ético y las responsabilidades que conlleva la implementación de estas tecnologías en el ámbito educativo, destacando la necesidad de adaptar los enfoques pedagógicos para aprovechar al máximo las oportunidades que ofrecen, mientras se mitigan los posibles riesgos.

Este es un evento crucial en el ámbito de la innovación educativa, con un enfoque centrado en temas de gran relevancia para la sociedad actual. Este congreso ha buscado reunir a académicos, investigadores y profesionales del sector educativo con el fin de fomentar el intercambio de ideas y experiencias que impulsen nuevas estrategias en el campo educativo. La integración de la inteligencia artificial generativa como una herramienta educativa está en el centro del debate, con un enfoque en cómo esta tecnología puede transformar la enseñanza universitaria, romper con paradigmas tradicionales y ofrecer nuevas oportunidades para la alfabetización mediática. Asimismo, el congreso también ha pretendido abordar importantes cuestiones éticas y de responsabilidad en el uso de tecnologías educativas, subrayando la necesidad de un enfoque cuidadoso y reflexivo ante los desafíos que estas innovaciones presentan.

El evento se proyecta hacia el futuro con la propuesta de crear una red internacional de cooperación científico-técnica e innovación, conectando universidades y centros de investigación de diversos países de Iberoamérica. Esta red permitiría el desarrollo continuo de iniciativas conjuntas que contribuyan a la mejora de los sistemas educativos en distintos países. Los investigadores del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey hemos destacado la relevancia de comprender el nuevo entorno mediático e informativo, que se ha vuelto más complejo con la llegada de la inteligencia artificial generativa. Este cambio no solo afecta la forma en que se producen y consumen los contenidos, sino que también plantea desafíos en cuanto a la veracidad, la ética y la responsabilidad en la creación y distribución de la información. Es indispensable que la sociedad en general adquiera nuevas competencias para analizar críticamente los mensajes que circulan en este ecosistema digital, donde las fronteras entre lo humano y lo automatizado se vuelven cada vez más difusas.

La inteligencia artificial generativa está redefiniendo la forma en que aprendemos y enseñamos, creando una nueva ecología mediática que redefine el aprendizaje. Por un lado, la inteligencia artificial generativa ofrece herramientas innovadoras para personalizar el aprendizaje, automatizar procesos de evaluación y analizar datos de rendimiento, lo que permite una enseñanza más adaptada y eficiente. Sin embargo, también plantea desafíos importantes, como la necesidad de preservar el rol humano en la educación y abordar cuestiones éticas relacionadas con la equidad y la privacidad de los datos, entre otros aspectos.

En un mundo donde la tecnología y la educación convergen rápidamente, espacios como HeETI 2024 son esenciales para asegurar que el uso de la inteligencia artificial y otras innovaciones se implemente de manera responsable y efectiva, beneficiando tanto a los estudiantes como a la sociedad en general.

Con el objetivo de promover el diálogo y el intercambio de experiencias entre profesores universitarios, investigadores, profesionales del sector educativo, estudiantes de diversas disciplinas y asociaciones, el Il Congreso Internacional "Horizontes Expandidos de la Educación, la Tecnología y la Innovación" (HeETI 2024) se ha consolidado como un espacio clave de encuentro y referencia en el campo de la innovación educativa. 

El primer Congreso tuvo lugar en la Universidad de Cartagena, en la Ciudad de Cartagena, Colombia, en noviembre de 2023, con el mismo objetivo. Hoy, además de continuar con una tercera edición el próximo año, este congreso sentó las bases para la creación de una Red Internacional de Cooperación Científico-Técnica e Innovación, involucrando principalmente a universidades como la UNED (España), la propia Universidad del Claustro de Sor Juana, la Universidad de Cartagena, la Universidad de Zaragoza, y el Tecnológico de Monterrey.

Los ejes temáticos del congreso incluyen:

1.⁠ ⁠Estrategias Innovadoras en la Educación Universitaria: Enfocadas en la integración de la inteligencia artificial generativa.

2.⁠ ⁠Ética y Responsabilidad en el Uso de Tecnologías Educativas: Analizando el impacto y las implicaciones de la inteligencia artificial generativa.

3.⁠ ⁠Transformación Educativa Universitaria: Explorando la innovación y la ruptura de paradigmas tradicionales mediante el uso de la inteligencia artificial generativa.

4.⁠ ⁠Alfabetización Mediática y Tecnologías Disruptivas: Adaptando enfoques educativos a la integración de la inteligencia artificial generativa.

Este evento aspira a fomentar una colaboración activa y duradera entre instituciones, avanzando hacia nuevas fronteras en la educación y la innovación, y generar mayor conciencia sobre este tema tan importante que es el de la inteligencia artificial.

Entre los involucrados destacan el Grupo de Investigación en Comunicación e Información Digital (GICID) de la Universidad de Zaragoza de España; Grupo de Investigación en Social Media y Educación Mediática Inclusiva y Ubicua (SMEMIU) de la UNED de España; La Cátedra Paulo Freire de Educomunicación; El Grupo de Investigación Social Media y Educación Mediática, Inclusiva y Ubicua; El Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación (CONEICC); La Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación; A la UNESCO MIL Alliance que nos ha otorgado el aval, a través de su representante para América Latina y el Caribe, para circunscribir este evento en el marco de sus actividades que promueven la Alfabetización Mediática e Informacional. 

¡Consulta las grabaciones aquí!

El reciente debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump no solo marcó un hito en la contienda electoral de Estados Unidos, sino que también evidenció un problema mucho mayor: el avance imparable de la desinformación, tanto en el discurso político como en el ecosistema digital. Trump, en un intento por reafirmar su base, recurrió nuevamente a afirmaciones sin sustento. Entre las más polémicas, destacó la idea de que en algunos estados se practican abortos en el noveno mes, así como la falsa afirmación de que migrantes haitianos y africanos en Springfield, Ohio, estaban torturando y devorando mascotas. Estas declaraciones, más allá de lo absurdas, tienen un propósito claro: generar miedo y división.

Lo alarmante es la rapidez con la que esta desinformación se difunde. Para cuando los verificadores logran desmentir la información, el daño ya está hecho. Las redes sociales amplifican estos rumores, generando confusión y paranoia. En el caso de Trump, la policía de Springfield desmintió los rumores de violencia contra animales, pero para entonces miles de personas ya habían sido expuestas a la mentira. Este patrón, en el que se propagan narrativas falsas sin importar las consecuencias, es una estrategia que Trump ha utilizado desde sus primeros días en la política: reforzar prejuicios y alimentar la desconfianza.

Kamala Harris también fue acusada de distorsionar hechos, pero el problema va más allá de ejemplos individuales: la desinformación ya no se limita a figuras políticas. Hoy en día, la inteligencia artificial juega un papel crucial en la creación y distribución de contenido falso. Según NewsGuard, una plataforma que califica sitios web de noticias mediante extensiones de navegador y aplicaciones móviles, los sitios que publican noticias generadas por IA han aumentado más de un 1,000% desde mayo de 2023, lo que hace aún más difícil combatir la desinformación. La IA no solo produce contenido falso a gran escala, sino que lo hace con una precisión casi indistinguible de la realidad.

Un caso reciente fue la difusión de una historia fabricada sobre un psiquiatra de Benjamin Netanyahu, quien supuestamente había muerto dejando una nota que implicaba al primer ministro en actos ilícitos. Aunque este personaje nunca existió, la noticia se difundió rápidamente en medios internacionales y redes sociales como TikTok y Reddit. Este es el nuevo reto que enfrentan las democracias: la facilidad con la que una IA puede crear una historia falsa que luego se propaga sin control, erosionando la confianza en las instituciones.

Mientras las tecnologías de generación de contenido por IA se vuelven más accesibles, las herramientas de verificación luchan por mantenerse a la par. Plataformas como FacTeR-Check o, en el caso de México, “El Sabueso” del sitio independiente Animal Político, desarrollan sistemas avanzados para detectar desinformación. Sin embargo, estas verificaciones suelen llegar tarde. Mientras los desinformadores actúan con rapidez y a bajo costo, los verificadores invierten tiempo y recursos valiosos desmintiendo información que ya ha alcanzado a una audiencia masiva. Este desbalance representa un reto existencial para cualquier sistema democrático.

La línea entre la verdad y la mentira es cada vez más difícil de trazar. El debate presidencial estadounidense es solo un ejemplo de cómo la desinformación puede distorsionar la narrativa pública y generar confusión. Pero el problema va más allá de los políticos: la desinformación generada por IA ya es una realidad que enfrenta a las democracias con un desafío monumental. Para mitigar este fenómeno, es crucial que gobiernos, plataformas tecnológicas y ciudadanos trabajen juntos. Regular el uso de estas tecnologías, mejorar las herramientas de verificación y educar al público sobre cómo identificar la verdad en un entorno digital saturado de mentiras serán pasos esenciales en esta lucha.

*Pofesor de cátedra en el Tecnológico de Monterrey y consultor en Comunicación estratégica y Relaciones Públicas.

La Cumbre Global sobre Desinformación 2024, realizada los días 18 y 19 de septiembre, se centró en los desafíos y avances en la lucha contra la desinformación. Con la participación de periodistas, académicos, expertos en tecnología y organizaciones de verificación de hechos de todo el mundo, la Cumbre se enfocó en cuatro ejes temáticos principales: fortalecimiento democrático, estrategias mediáticas, innovación tecnológica e inteligencia artificial (IA), y la alfabetización mediática e informacional (AMI).

1. IA y desinformación

La conferencia inaugural estuvo a cargo de Julia Angwin, reconocida periodista que se ha enfocado en temas de tecnología y privacidad. Angwin destacó el papel de la inteligencia artificial (IA) en la proliferación de la desinformación, resaltando que la IA facilita la creación de deepfakes y bots que pueden inundar redes con información falsa. Sin embargo, también se discutieron las oportunidades que ofrece la IA para la verificación de hechos y la autenticación de contenidos, como el uso de algoritmos para detectar patrones en la desinformación.

En esta línea, se destacaron varias herramientas tecnológicas, como la Content Authenticity Initiative (CAI), que se enfoca en la verificación de la autenticidad de imágenes y videos mediante metadatos, proporcionando una capa adicional de confianza en los medios visuales.

2. Innovación y herramientas tecnológicas

Durante la Cumbre, se presentó un bloque dedicado a las innovaciones tecnológicas en el combate contra la desinformación. Algunas herramientas destacadas fueron:

• Plataforma de Prisa para detección de audios falsos: El grupo Prisa presentó una plataforma avanzada diseñada para detectar audios manipulados, una innovación crucial para abordar la desinformación en contenidos de audio, que es cada vez más difícil de verificar.

• Witness: Esta ONG, conocida por su labor en derechos humanos, presentó su herramienta para monitorear y verificar videos manipulados, facilitando la detección de alteraciones en contenido audiovisual en tiempo real.

• Rolli: Esta plataforma, liderada por Nick Toso, fue otra de las iniciativas destacadas. Rolli apoya a periodistas locales proporcionando herramientas para identificar desinformación, optimizando su capacidad para detectar contenido falso rápidamente.

Estas innovaciones tecnológicas son fundamentales para que los periodistas y verificadores de hechos enfrenten los desafíos de la era digital, donde la manipulación de contenido es cada vez más sofisticada.

3. Fact-checking y elecciones

El fact-checking en contextos electorales fue otro tema central. Proyectos como Elections24Check, liderado por Maldita.es, fueron protagonistas. Este proyecto involucra a más de 40 organizaciones de verificación en Europa y ofrece una base de datos que recopila desmentidos y publicaciones verificadas en diversos idiomas, países y temas políticos críticos, como cambio climático y migración. Este tipo de iniciativas permiten que los ciudadanos tengan acceso rápido a información verificada, lo cual es especialmente importante en momentos de elecciones, como las de 2024 al Parlamento Europeo.

Además, iniciativas de Bolivia Verifica y Chequeado en Argentina fueron ejemplos destacados de cómo se está utilizando la inteligencia artificial para mejorar la precisión y eficiencia en la verificación de la desinformación durante periodos electorales.

4. Alfabetización mediática e informacional (AMI)

La educación y la alfabetización mediática juegan un papel crucial en la lucha contra la desinformación. En la Cumbre, se presentaron múltiples iniciativas orientadas a mejorar estas capacidades en distintos grupos poblacionales:

• Bomba Viral, un proyecto de Muy Waso en Bolivia, utiliza técnicas de gamificación para enseñar AMI a jóvenes de más de 16 años. Este proyecto incluye personajes de la fauna boliviana que luchan contra un virus ficticio de desinformación, haciendo la experiencia educativa más inmersiva y atractiva para los jóvenes.

• También se destacó el trabajo de DW Akademie en Ucrania, que utiliza experiencias lúdicas para ayudar a las nuevas generaciones a adquirir habilidades digitales esenciales en la lucha contra la desinformación.

La educación mediática se considera esencial no solo para los jóvenes, sino para toda la ciudadanía, con el objetivo de promover una cultura crítica y responsable en el consumo de información.

5. Panel sobre universidades y formación de periodistas

En la segunda jornada de la Cumbre, se llevó a cabo un panel titulado “Desinformación electoral: riesgos a la democracia en Latinoamérica”, en el que el Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey presentó los resultados de su observación de las redes sociales durante el periodo electoral de México 2024. “La observación y regulación de estas plataformas son esenciales para garantizar la precisión de la información que circula durante los procesos electorales y fomentar un entorno democrático sano”, concluyó. 

Asimismo, en el panel "Desinformación: una mirada desde las Universidades en América Latina", se discutió cómo las facultades de periodismo y comunicación están integrando el tema de la desinformación en sus currículos. En muchas universidades, la enseñanza de metodologías de fact-checking es aún limitada, lo que representa un desafío para la formación de futuros periodistas. Este panel estuvo a cargo del Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo y Comunicación (CLAEP), que compartió experiencias sobre reformas curriculares en la región.

La importancia de este panel radica en la necesidad de preparar a las futuras generaciones de periodistas con las herramientas adecuadas para enfrentar la desinformación desde una perspectiva crítica y profesional, integrando nuevas tecnologías y metodologías de verificación de hechos en su formación académica.

Este evento ofreció también oportunidades de financiamiento para proyectos periodísticos y de fact-checking, con la participación de organizaciones como el European Media and Information Fund (EMIF) y el International Fact-Checking Network (IFCN).

Conclusiones principales:

• La IA presenta tanto desafíos como oportunidades en la lucha contra la desinformación. Mientras facilita la creación de contenido falso, también está impulsando herramientas cruciales para la verificación de hechos.

• La colaboración internacional y el intercambio de herramientas tecnológicas son claves para enfrentar la desinformación, especialmente en contextos críticos como los electorales.

• La alfabetización mediática es esencial para preparar a las nuevas generaciones a consumir y analizar la información de manera crítica.

• Las universidades y programas de periodismo deben actualizar sus currículos para incluir la verificación de hechos y preparar mejor a los futuros periodistas.

La cumbre subrayó la importancia de continuar desarrollando estrategias conjuntas que involucren tecnología, educación y colaboración global para frenar el avance de la desinformación.

Para saber más consulta:

Proyecto Desconfío, 2024

LatAm Journalism Review, 2024

Fundación Gabo, 2024

Laboratorio de Periodismo, 2024

LatAm Journalism Review, 2024

Kamala Harris se llevó con facilidad el debate del pasado 10 de septiembre. Este evento pone fin al periodo de alta incertidumbre con el que empezó la carrera presidencial de los Estados Unidos. Sin embargo, la candidata demócrata aún tiene que ganarse la empatía de las audiencias en redes sociales. 

El 10 de septiembre se realizó el segundo debate por la presidencia en Estados Unidos; esta vez la cadena NBC fue anfitriona de Kamala Harris y Donald Trump en Pensilvania y marcó un punto de inflexión para el candidato republicano. Todos los esfuerzos mediáticos están puestos en el fact checking de las participaciones de Trump, situación que ha sido una tradición en los últimos ocho años de su recurrente candidatura con el partido republicano. 

Las audiencias en redes sociales también siguen el debate como si fuera un partido de la NFL: los disparates de Donald Trump son un ritual que genera mucha conversación en la esfera digital. Mientras los medios de comunicación dedican segmentos completos para desmentir las (peligrosas) ocurrencias de Trump, los usuarios de X vierten sus opiniones en contenidos humorísticos como si tratara de un espectáculo de stand-up que ocurre cada cuatro años. Podría enumerar todos los datos falsos, sacados de contexto y los titubeos del republicano, pero casi todos sus ataques giran alrededor de dos temas: la migración y los efectos económicos de la inflación. 

El comentario de Donald Trump que causó más revuelo en redes sociales fue el falso señalamiento hacia inmigrantes haitianos por “comer perros y gatos domésticos”. Esta es una noticia falsa que se originó en Springfield, Ohio, y que el alcalde de la ciudad ha desmentido categóricamente en los últimos días. La audiencia pudo ver la reacción inmediata de Harris, quién no tuvo reservas en burlarse de su contrincante en televisión nacional. La candidata demócrata tuvo una participación articulada y serena, muy alejada del estilo conflictivo de Hilary Clinton, quien se enganchaba rápidamente en las discusiones con Trump durante los debates del 2016.

Sin embargo, la formalidad que caracteriza a Kamala Harris no puede generar empatía entre los usuarios de redes sociales. Es la consecuencia lógica de ser una candidata que emergió del inminente riesgo de perder una elección: el partido demócrata cerró filas para darle certidumbre a su propio segmento electores, pero es difícil que pueda amasar simpatizantes jóvenes y ciudadanos hispanoparlantes, que están dejando de ser una minoría para convertirse en un demográfico denso que puede definir los resultados de esta elección. 

Por otra parte, Kamala Harris puede responder sin titubeos sobre temas como reanudar la ley Roe vs Wade para garantizar el acceso federal al aborto, pero los asuntos económicos son puntos débiles para su estrategia de campaña. Harris prometió recortes tributarios para las empresas medianas y start-ups, pero no acertó a dar una solución al deterioro que ha sufrido la economía por culpa de la inflación y la posible desaceleración del mercado laboral. Trump utilizó unos minutos del debate para oponerse en contra de las políticas comerciales entre México y China, declarándose opositor de los tratados de libre comercio que no favorezcan a los Estados Unidos. 

Ambos utilizaron acusaciones falsas en contra del otro: los índices de inflación no son los más altos de la historia -señalamiento de Trump-, ni el indicador de desempleo fue el peor desde la Gran Depresión -señalamiento de Harris-. La estrategia mediática de tener un discurso más contundente que el otro candidato siempre será más fuerte que sugerir estrategias de orden económico. Este es el gran pesar de las audiencias cautivas que sí son afectadas por la inflación; aunque la Reserva Federal Estadounidense ha logrado contener el indicador de precios al alza, el desempeño está por encima de la expectativa anual (2%). 

Las audiencias hispanoparlantes, que son un componente importante en el margen de diferencia entre ganar o perder una elección, siguen escépticos de ambas candidaturas. En redes sociales la conversación gira alrededor de los memes o desmentir candidatos, no necesariamente expresan militancia política. En la plataforma Brand 24 es visible que este segundo debate no tuvo tanto alcance como el intento de magnicidio que sufrió Trump el 13 de julio; resultados apenas comparables con anuncio oficial de la candidatura de Harris durante la Convención Demócrata del 14 de agosto. 

El 1 de septiembre de 2024, en el que fue su último informe de gobierno, Andrés Manuel López Obrador proclamó con pompa y circunstancia que el sistema de Salud Pública mexicano, en su versión del IMSS Bienestar, “ya es el más eficaz en el mundo (…) ya es mejor que el de Dinamarca”. No contento con ello, al día siguiente admitió que había mentido. Su justificación fue tan alarmante como la mentira misma: "No, no, no, no. (Fue) para hacerlos enojar, como se le llama en el periodismo, para que hubiera miga, para que tuvieran algo que decir". La manipulación no solo se queda en la narrativa del sistema de salud, sino que también alcanzó la burlesca votación a mano alzada sobre la reforma al Poder Judicial que organizó en pleno Zócalo. ¿La razón? Darles a los medios "la nota".

Estamos ante un presidente saliente que, con actitudes pueriles, se jacta de haber logrado una reciente victoria electoral para su partido, MORENA, y que, sin disimulo alguno, exhibe su capacidad para manipular a la opinión pública y a los medios informativos. En un país donde el periodismo ha sido instrumentalizado y vulnerado, López Obrador ha convertido su confrontación con los medios en una rutina diaria, utilizando su plataforma para difundir desinformación, posverdad y propaganda. Esta dinámica no es nueva, pero lo que resulta particularmente inquietante es la descarada confesión del mandatario sobre cómo ha jugado deliberadamente con la verdad y cómo ha utilizado a los medios como peones en su juego político.

Según el investigador Alejandro Monsiváis Díaz-Carrillo, en su análisis publicado en 2021 en el Prontuario de la Democracia de la UNAM , “el populismo es un discurso en el que se expresa una concepción maniquea del mundo. En este discurso, la política se concibe como una lucha permanente entre el bien y el mal, en esta lucha, una noción homogénea y unificada del “pueblo” representa la virtud y el bien, mientras que las élites representan el vicio y la corrupción". López Obrador ha sido un maestro en este tipo de discurso, dividiendo al país entre los "buenos" que apoyan la Cuarta Transformación y los "malos" que, según él, buscan frenarla.

El reto para los medios periodísticos mexicanos es monumental. Durante los últimos seis años, han sido blanco de ataques constantes desde el Palacio Nacional, etiquetados como "adversarios" simplemente por hacer su trabajo: informar con veracidad. La salida de López Obrador, quien ha prometido retirarse "a La Chingada", su rancho en Palenque, Chiapas, no necesariamente marcará el fin de esta estrategia de manipulación. Su sucesora, Claudia Sheinbaum, parece destinada a continuar con una narrativa similar. Aunque carece del carisma de su predecesor, ha demostrado una notable irritabilidad cuando se le cuestiona, lo que podría ofrecer una oportunidad para que los medios ejerzan su papel con mayor firmeza.

Es tiempo de que los medios masivos tomen la iniciativa y lideren una cruzada contra la desinformación. Es imperativo hacer una distinción clara entre la información objetiva y las narrativas que buscan manipular las emociones, especialmente en un país donde el resentimiento social ha sido utilizado como una herramienta política. En una nación al borde de quedarse sin contrapesos efectivos, los periodistas deben estar más vigilantes que nunca, dispuestos a confrontar y desenmascarar las estrategias de manipulación que han caracterizado la administración saliente.

La capacidad de los medios para resistir la tentación de caer en el juego maniqueo que ha dominado la narrativa política reciente será fundamental para mantener la integridad de la democracia en México. El legado de López Obrador podría ser un recordatorio constante de los peligros de la desinformación, pero también podría ser el catalizador para un renacimiento del periodismo comprometido con la verdad.

*Pofesor de cátedra en el Tecnológico de Monterrey y consultor en Comunicación estratégica y Relaciones Públicas.

1. Distorsión del propósito de la reforma

Una de las narrativas más difundidas en redes es la que presenta a la reforma como un intento del gobierno para centralizar el poder o eliminar la independencia judicial. Aunque existen preocupaciones legítimas sobre la politización, este discurso ha magnificado las inquietudes en torno a la reforma, asegurando que busca directamente subordinar el Poder Judicial al presidente, cuando en realidad el debate está centrado en los riesgos de la elección popular de jueces.

La reforma propone que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular, pero no menciona facultades presidenciales directas para remover jueces. Críticos de la reforma como Human Rights Watch y la ONU han expresado preocupaciones legítimas sobre la posible politización de la justicia, pero estas afirmaciones han sido difundidas en redes sin contexto, lo que crea confusión.

2. Manipulación de cifras y hechos

Otro aspecto de la desinformación es la manipulación de datos para fortalecer una narrativa particular. Por ejemplo, se ha difundido información imprecisa sobre el número de jueces que perderán sus cargos o sobre la cantidad de recursos que serán destinados a implementar la reforma. En redes como Facebook y WhatsApp, se ha difundido que la reforma judicial causará la eliminación de más de 1,500 jueces y magistrados. 

En realidad, la propuesta menciona que habrá elecciones para 1,688 cargos judiciales, pero no implica la eliminación inmediata de jueces, sino una reestructuración del sistema de elección. Los jueces actuales podrían postularse para seguir en sus cargos, bajo nuevos criterios. Además, se han difundido rumores sobre la posible intervención del ejército en asuntos judiciales, lo cual no es parte de la propuesta legislativa. Este tipo de datos imprecisos circula rápidamente, especialmente en las plataformas digitales, generando alarma entre los usuarios.

3. Narrativas encontradas sobre el impacto económico

En cuanto a la economía, han circulado noticias que aseguran que la reforma provocará una crisis financiera inmediata, afectando de manera drástica las inversiones extranjeras. Aunque existen preocupaciones válidas sobre la estabilidad jurídica, estas noticias amplifican los temores, sugiriendo que empresas multinacionales ya están retirándose del país debido a la reforma, algo que no ha sido confirmado por ninguna fuente confiable. Esta desinformación ha generado inquietud entre sectores empresariales y ciudadanos interesados en la estabilidad económica del país.

Por ejemplo, en plataformas como Twitter, ha circulado una noticia falsa que aseguraba que las inversiones extranjeras en México caerían un 25% debido a la incertidumbre que generaría la reforma judicial, citando supuestos "analistas económicos".

Pero, aunque organismos como Coparmex y la Cámara de Comercio Internacional (ICC) han advertido sobre posibles efectos en la estabilidad jurídica y las inversiones, no existen proyecciones concretas que indiquen una disminución inmediata del 25%. Más bien, las preocupaciones se centran en la incertidumbre jurídica a largo plazo y su impacto en la confianza de los inversores extranjeros, especialmente con respecto al cumplimiento de tratados como el T-MEC.

Por su parte, la presidenta electa Claudia Sheinbaum negó que la reforma tenga un impacto negativo en las inversiones, y aseguró en redes sociales que fortalecerá el Estado de Derecho y, con ello, la estabilidad económica.

4. Ataques personalizados y teorías de conspiración

Las redes sociales también han visto un incremento de ataques personales hacia figuras públicas involucradas en la reforma, incluyendo teorías de conspiración que afirman que ciertos jueces o políticos tienen intereses ocultos. En Facebook y Twitter, se han propagado rumores que vinculan a jueces de la Suprema Corte con cárteles de la droga, pero estas acusaciones no han sido respaldadas por investigaciones serias o pruebas.

Estas narrativas polarizan aún más el debate, centrando la conversación en aspectos irrelevantes o sensacionalistas en lugar de enfocarse en los verdaderos desafíos que enfrenta el sistema judicial. Por un lado, se ha propagado la idea de que jueces corruptos están siendo removidos por esta reforma, mientras que otros afirman lo contrario, que los nuevos jueces serán cómplices del poder político.

5. Difusión viral de información sin corroborar

En el contexto digital, la viralización de noticias no verificadas es un problema constante. Noticias parciales o fuera de contexto, como citas aisladas de los discursos de políticos o supuestos expertos, se comparten de manera masiva sin confirmar su veracidad. Esta desinformación rápida y accesible alimenta el debate desde una base poco sólida, lo que lleva a una falta de comprensión de la reforma en su totalidad.

A través de cadenas de WhatsApp y publicaciones en Facebook, se ha compartido el rumor de que, si la reforma se aprueba, cualquier ciudadano podrá demandar a jueces y magistrados, lo que provocaría una "caza de brujas" contra funcionarios judiciales.

Este temor de persecusión política fue uno de los motivos del paro del PJ, aunque lo que establece la reforma es un Tribunal de Disciplina Judicial para investigar y sancionar faltas cometidas por jueces y magistrados, en el que las denuncias deberían pasar por un proceso de evaluación formal.

En suma, las distintas narrativas que circulan en las plataformas digitales, muchas de ellas imprecisas o descontextualizadas, no solo distorsionan la discusión sobre la reforma judicial en México, sino que también dificultan el análisis objetivo de sus posibles consecuencias. La viralización de información fomenta una polarización que impide a la ciudadanía comprender los verdaderos beneficios y riesgos de la reforma, perpetuando un debate desinformado en las redes sociales.

La cuarta edición de la Cumbre Global Sobre Desinformación que se realizará el próximo 18 y 19 de septiembre de este año, abre sus inscripciones y adelanta algunos de sus expositores confirmados. 

La Cumbre abrirá con una conferencia a cargo de la reconocida periodista Julia Angwin, destacada por sus investigaciones en el ámbito de la tecnología, privacidad en línea y seguridad cibernética. La fundadora del sitio de Proof News, un sitio que utiliza métodos científicos para investigar y fortalecer la tarea periodística. 

Además, la Inteligencia Artificial será uno de los temas abordados en la Cumbre de la mano de iniciativas como Content Authenticity, Rolli App y VerifAudio del grupo Prisma. 

Con más de 2200 inscriptos anuales de 50 países, la cuarta edición de la Cumbre Global Sobre Desinformación es un acontecimiento de gran importancia para todos los participantes que buscan adquirir conocimientos, crecer o aportar con sus iniciativas para combatir la desinformación, mejorar la disponibilidad de información confiable, promover la educación digital y reforzar las democracias.

Este evento, organizado conjuntamente por la Sociedad Interamericana de Prensa, la Fundación para el Periodismo (Bolivia) y Proyecto Desconfío (Argentina), reúne a periodistas, investigadores, académicos, fact-checkers, referentes de medios y gobiernos, organizaciones de la sociedad civil, profesores y estudiantes. El Observatorio de Medios Digitales del Tec de Monterrey presentará los resultados de su análisis de las elecciones en México 2024. En estos años, la Cumbre se ha convertido en una cita ineludible en la lucha global contra la desinformación. 

Los interesados pueden inscribirse ingresando aquí

La edición 2024 de la Cumbre abordará los retos que plantea la IA en el ámbito de la información, mediante conferencias, paneles de discusión, mesas redondas, y la presentación de herramientas y estrategias exitosas para enfrentar el impacto de la desinformación, enfocándose en cuatro ejes temáticos: 

• Fortalecimiento democrático frente a la desinformación, 

• Estrategias de medios ante las narrativas desinformantes, 

• Innovación e IA frente a la desinformación y 

• Educación y AMI (Alfabetización Mediática e Informacional) en tiempos de deepfakes.

“Un espacio como la Cumbre es muy importante para seguir preparándonos ante un contexto cada día más desafiante. La desinformación puede socavar la democracia, manipular la opinión pública y dañar la reputación de las personas y las organizaciones. Aprender a reconocer y contrarrestar la desinformación es esencial para defender los valores de la verdad y la transparencia.” expresó Soledad Arreguez, Coordinadora del Área de Educación de Proyecto Desconfío y miembro organizador.   

La IV Cumbre Global sobre Desinformación cuenta con el apoyo de Google News Initiative.

Acompañan el evento: International Center for Journalists (ICFJ), IJNet e IJNet en Español, Medianálisis, Asociación Nacional de Prensa de Chile (ANP), Fundación GABO, Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) y la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (ADEPA).

Conoce más sobre la Cumbre Global sobre Desinformación 2024 en el sitio web oficial: https://cumbredesinformacion.com/

También puedes seguirnos en nuestras redes sociales: 

Facebook |  Instagram | Twitter | Youtube 

Para más información, comunicarse a través del correo: 

infocumbredesinfo@gmail.com

• Acceder: Se refiere a la frecuencia, tiempo, manera y lugar en el que las personas acceden a Internet.  Es decir, la forma en que las personas navegan por la red para encontrar información, las restricciones que puedan tener en sus países en cuanto a qué información puedan recibir, así como el conocimiento que tengan con respecto a la alfabetización mediática, entre otros.  

• Analizar: El proceso de preguntar al momento de consumir noticias para cuestionar su veracidad. Algunas de ellas pueden ser:

  • • • • ¿Cuándo y dónde se subió esta información?

        • ¿Quién es el autor y cuál es su credibilidad en los medios?

        • ¿Cuál es el objetivo del autor?

        • ¿Cuáles son las fuentes en las que está basada la información?

        • ¿Hay evidencia de esta información en otros sitios confiables?

        • ¿Qué técnicas utiliza esta nota para atraer atención?

        • ¿Cuál es el lenguaje del contenido?

• Evaluar: Aquí nuestros juicios y maneras de pensar se involucran con los datos encontrados, esto después de llevar a cabo los dos pasos anteriores. Esto implica las vivencias, valores e interpretaciones del mundo de cada persona. Después de reflexionar sobre estos datos, se interpretan los mensajes a través de preguntas como las siguientes:

  • • • • ¿Qué tan creíble es este mensaje?

        • ¿Es una opinión o un hecho?

        • ¿Cómo impacta mis emociones?

¿Es propaganda o busca cambiar mi manera de pensar?

• • • • • ¿Se puede confiar en esta fuente?

Al momento de evaluar también se busca identificar el subtexto o mensajes más sutiles que puede tener la información encontrada. Además de comprender las conexiones que los medios tienen con las diferentes ideologías que existen.

• Crear: La forma de expresión para comunicarse a través de los medios y las herramientas digitales a nuestro alcance para crear nuevas narrativas a través de videos, textos, podcasts, compartir publicaciones, comunicarse con otros, etc. No solamente aplica para la creación de contenido, sino nuestra interacción con los medios a nuestro alcance y qué hacemos con la información:

  • • • • ¿Mi mensaje es un hecho o una opinión?

        • ¿Quién se beneficiará o dañará con este mensaje?

        • ¿Cuáles son mis fuentes de información?

        • ¿Cómo quiero que las personas reaccionen y/o actúen con mi mensaje?

        • ¿De qué otras maneras se podría interpretar mi mensaje? 

• Actuar: Aquí el proceso culmina, y donde se tiene una interacción previamente reflexionada responsable con la información recibida. De esta manera, también es importante incentivar la alfabetización mediática en los demás y disminuir la desinformación.

Del mismo modo, NAMLE proporciona una hoja de ejercicios para utilizar en clase, la cual puede ser de gran conveniencia para examinar noticias con los alumnos a mayor profundidad y poner a prueba sus habilidades de alfabetización mediática.

Otros tips para confirmar la veracidad de noticias:

• Comprobar la veracidad del sitio: es mejor obtener datos de instituciones confiables en vez de blogs o páginas en redes sociales. Las fuentes confiables tienen por lo general terminación en sus enlaces: .gov (gobierno), .org (organización sin fines de lucro), .edu (educación), entre otros.

• Si la noticia no aparece en más de un sitio o dos, lo más probable es que no sea auténtica. Revisa fuentes confiables para comprobar si es real o no.

• Checar la manera en que está escrita la nota: si cuenta con muchas letras mayúsculas o si el sitio a donde te lleva la noticia tiene muchos anuncios o pop ups, hay probabilidad de que sea falsa. Al igual que utilizar títulos e imágenes que propicien el clickbait de manera exagerada.

• Revisar si las fotografías utilizadas parecen cuestionables, debemos recordar que hoy en día las imágenes generadas por IA son cada vez más comunes. Si las ves detenidamente, muchas veces puedes notar inconsistencias en la edición o puedes verificar usando Google; donde puedes arrastrar la foto en cuestión en el buscador e identificar en qué otros contextos se ha utilizado.

La alfabetización mediática es necesaria para lidiar con nuestro a día a día, y es esencial que sea aprendida desde temprana edad debido a la facilidad de la propagación de fake news que existen; en especial ahora que el Internet es vital durante todas las etapas por las que pasamos las personas, por lo que evitarlo es imposible.

Sin duda alguna vivimos en una época que nos reta intelectualmente, la saturación de noticias puede afectar nuestra salud mental a través de datos falsos, el pesimismo, e incluso estafas. Es nuestra responsabilidad con nuestra comunidad cuestionar lo que consumimos en Internet y verificar las fuentes de la que nos informamos para evitar caer en la desinformación; además de crear contenido de calidad que beneficie más de lo que dañe a los demás.

*Este texto es cortesía del Observatorio del Instituto para el Futuro de la Educación del Tecnológico de Monterrey. 

La reforma judicial no está siendo bien recibida por las audiencias digitales, pero las críticas están llenas de sesgos partidistas que poco tienen que ver con la certeza de los mecanismos económicos. Quizás los seguidores de AMLO insisten en defender con retórica un cambio en el sistema judicial con efectos inconmensurables en la aplicación de la ley, pero la polarización política no le hace un favor a las explicaciones en materia económica que son necesarias de entender para la sociedad civil.

Kamala Harris asumió la candidatura a la presidencia de Estados Unidos durante el último día de la Convención Demócrata, realizada en la ciudad de Chicago. Con una recaudación de casi 500 millones de dólares para su campaña, y con el exgobernador de Minnesota como fórmula en la vicepresidencia, Harris asume una posición estratégica que trata más sobre no dejarle el camino libre a Donald Trump, que proponer vías para solucionar los crecientes problemas económicos, migratorios y de seguridad que enfrenta la nación del norte.

La Convención Demócrata, a diferencia del evento Republicano, sigue una fórmula que responde a necesidades televisivas para la identificación de su audiencia, que es casi la misma desde el periodo electoral en 2016. Discursos de los Obama, Oprah Winfrey, Eva Longoria y Alexandra Ocasio-Cortez con transiciones musicales de Bruce Springsteen y Beyoncé; la convención demócrata parece ser un programa de variedades que no convence a los votantes indecisos.

De acuerdo con la plataforma Brand 24, el impacto de la Convención Demócrata entre las audiencias hispanoparlantes fue de un poco más de 100 millones de interacciones, la mitad de los registros para la Convención Republicana (200 millones) que se realizó hace un mes en Milwaukee. Pero ambos candidatos tienen actualmente la misma popularidad en redes sociales, rozando las 100 mil interacciones en los últimos 3 meses. Kamala Harris no cuenta con el impulso mediático que consiguió Trump con el intento de magnicidio del 13 de julio, aún así, los números en redes sociales de la candidata demócrata compiten con la misma popularidad que tiene Donald Trump, para bien o para mal.

Mucho ruido, las mismas propuestas

Kamala Harris es un personaje neutral para el internet que no genera los sentimientos pasionales que Trump. Este fenómeno se explica porque los usuarios en redes sociales tienen sentimientos encontrados hacia el Partido Demócrata: por una parte, la gestión del gobierno incumbente ha sido estable, pero los ciudadanos con ideologías liberales no perdonan la postura tibia del actual presidente Biden ante el conflicto de Gaza e Israel.  Tampoco las tensiones inflacionarias, una recesión económica en puerta y las tensiones migratorias con México son de ayuda para la candidatura de Harris.

La elección de Tim Walz, ex gobernador de Minnesota, como fórmula para vicepresidencia, señala la necesidad de popularidad que los demócratas quieren obtener de un personaje con alta aprobación entre los votantes más jóvenes. Realmente nada ha cambiado para el Partido Demócrata, desde la reelección de Barak Obama en el 2012, los candidatos que han desfilado para contender por la presidencia han moldeado sus estrategias de campaña para salvar los resultados electorales de posibles victorias republicanas.

Es evidente que los demócratas carecen de estrategias políticas que vinculen a los estadounidenses más jóvenes en un proyecto unificado que los represente. Las campañas presidenciales que se han desarrollado en los últimos 15 años, que coinciden con el crecimiento de las redes sociales y el alcance global del internet, tuvieron una vigencia limitada que usaba una narrativa para competir contra el Partido Republicano. Los demócratas nunca se preocuparon por formar simpatizantes de largo aliento que aglutinaran un frente común para convencer a la próxima generación de votantes.

Las campañas de Barak Obama, Hilary Clinton, Joe Biden y ahora Kamala Harris, tienen narrativas “desechables” que han fallado en formar afiliados políticos dentro de los usuarios en redes sociales, como sí sucede con el Partido Republicano. Los demócratas han conseguido “salvar” dos elecciones, pero cada cuatro años se enfrentan al mismo dilema que los aleja cada vez más de electores cautivos de nuevas generaciones.

¿Qué sigue para este proceso electoral?

En esta columna he señalado que la incertidumbre es parte de la trama, pero los giros de tuerca ahora se verán reflejados en los resultados de las encuestas presidenciales, en las cuales ambos candidatos están tecnicamente empatados. Por la cercanía con el día de la elección, 5 de noviembre, es posible que no exitan más cambios en las candidaturas oficialmente registradas, pero el apoyo público de personajes de la política y/o farándula (endorsement) pueden alentar el voto entre audiencias y votantes afines.

El próximo debate presidencial, organizado por la cadena televisiva ABC, será el 10 de septiembre en el National Constitution Center, en la ciudad de Filadelfia, Pensylvania. Este es un lugar clave para Donald Trump porque se trata del estado en donde sufrió un intento de magnicidio, pero las encuestas presidenciales de dicha región se mantienen tan parciales que no revelan un virtual ganador. Hace falta que Trump elija la estrategia en contra de Kamala Harris, que seguramente debe girar en  torno a la crisis migratoria y el derecho al aborto en Estados Unidos.

Fuente: AFP Factual

Narrativas falsas en torno a su reciente captura

Luego de su captura el pasado 25 de julio en El Paso, Texas, se han difundido rumores de que "El Mayo" Zambada está colaborando con las autoridades estadounidenses, ya sea como informante o para negociar un acuerdo que le permita evitar la prisión. Estos rumores han sido recurrentes, pero no han sido respaldados por evidencia creíble. La falta de pruebas sólidas y las declaraciones contradictorias de las autoridades han llevado a que estas noticias sean catalogadas como desinformación.

Uno de los aspectos más preocupantes de la desinformación es cómo se propaga y amplifica en las redes sociales. Diversos estudios han demostrado que las noticias falsas tienden a difundirse más rápido que las verdaderas, especialmente cuando están relacionadas con figuras controvertidas como los líderes del narcotráfico.

Entre las narrativas falsas más recientes en torno a este personaje está la fotografía que supuestamente muestra al Mayo y al presidente Andrés Manuel López Obrador reunidos. Según AFP Factual,  esta imagen es un montaje. A pesar de ello, “fue compartida más de 19.000 veces en redes sociales desde el 28 de julio de 2024, días después de la detención del líder narcotraficante en Estados Unidos, el 25 de ese mes. En realidad, la instantánea original data de febrero de 2019 y en ella no aparece “El Mayo”, sino el dueño de un restaurante junto al mandatario mexicano y el exgobernador de Sinaloa (noroeste), Quirino Ordaz”.

Otro ejemplo es el video que muestra tanques ingresando a Culiacán supuestamente tras la detención del narcotraficante. El video, según la agencia, “en realidad muestra el ingreso de tanques de guerra a una ciudad de Turquía, durante un fallido intento de golpe de Estado contra el presidente turco, Recep Erdogan, en 2016”.

Incluso, circuló un retrato del Mayo usando una playera de Morena. Acompañado con diferentes textos, diversos usuarios aseguraron que el cofundador del Cartel de Sinaloa mantenía lazos con el partido y dependencias del gobierno actual. Sin embargo, como lo hizo ver VerificadoMx, la foto es falsa.

En años pasado también se han viralizado fotos y videos que supuestamente muestran a "El Mayo" Zambada en situaciones comprometedoras o capturado por las autoridades. Muchas de estas imágenes y videos han sido desmentidos como falsos o sacados de contexto. En 2019, circuló un video que supuestamente lo mostraba en un hospital después de ser herido en un enfrentamiento; pero se comprobó que el video pertenecía a otra persona y no estaba relacionado con el narcotraficante. Hoy en día, con la supremaía de las redes sociales, la viralidad de estas notas se ha potenciado.

Ante este panorama, es crucial que tanto los medios de comunicación como los usuarios de redes sociales adopten un enfoque más crítico y responsable al consumir y compartir información. Verificar las fuentes, corroborar los datos y ser consciente del impacto que puede tener la desinformación en la sociedad son pasos fundamentales para contrarrestar este problema. Combatir la desinformación requiere un esfuerzo conjunto entre medios, autoridades y ciudadanos, para asegurar que la verdad prevalezca en un entorno cada vez más saturado de información.

En esta segunda década del siglo XXI, se desarrolla un entorno tecnológico completamente nuevo y complejo, donde las herramientas y dispositivos digitales, ahora con el componente de la inteligencia artificial, juegan un papel crucial en la transformación de los hábitos y perspectivas de la sociedad. Esta emergente segunda fase de la ecología digital, con su complejidad, pone en jaque el equilibrio previamente establecido en el entorno social. La dominancia que solían tener las tecnologías tradicionales en términos de atractivo y participación en el mercado se ve ahora restringida por la aparición de nuevas ofertas que fragmentan la atención de los usuarios. Cada medio de comunicación se enfrenta, en efecto, a una competencia creciente por captar la atención de las personas. Desde una perspectiva darwiniana de la biología evolutiva, el público ahora tiene el poder de selección sobre el entorno mediático, influenciando con sus preferencias el desarrollo y la evolución de cada tecnología de comunicación en particular.

Los seres humanos constantemente tomamos decisiones que favorecen a uno u otro medio, un fenómeno que se intensifica con cada generación. Como advertía Paul Levinson en su libro Cellphone (2004), nos encontramos debatiendo continuamente entre ir al cine o disfrutar de una película en streaming, entre leer un libro o ver una serie, entre comunicarnos por teléfono a través de una linea convencional o mediante mensajería instantánea. Sin embargo, la evolución de los medios no sigue un proceso de selección natural, sino que es guiada por las decisiones tomadas por las personas. El medio que prevalece es aquel que mejor responde a las diversas necesidades humanas.

Los medios tradicionales están experimentando cambios en sus estructuras como resultado directo de esta nueva revolución digital. Desde la perspectiva de Roger Fidler (1997), medios como la televisión y la radio –al igual que otros medios convencionales– han atravesado un proceso de "mediamorfosis" en respuesta a la irrupción de diversas y novedosas tecnologías digitales que las han obligado a reconfigurarse. Hoy, existe una segunda fase de la ecología digital, compleja y dinámica, conformada por tecnologías diversas e “inteligentes” que han evolucionado desde sus formas convencionales. Las tecnologías innovadoras que configuran esta nueva fase digital tienen la notable capacidad de expandir y potenciar las funciones y habilidades de las personas dentro de un contexto específico. Por ello, también es posible concebir estas nuevas tecnologías digitales de última generación como herramientas que amplifican la acción humana, al extender capacidades previamente limitadas por diversas circunstancias y aumentar las funciones que se mantenían en un estado de equilibrio.

Hace exactamente 60 años, el teórico canadiense Marshall McLuhan (1964) sostenía, en su reconocida obra La comprensión de los medios como extensiones del hombre que cada tecnología de comunicación actuaba como una extensión de los sentidos. Siguiendo esta línea de pensamiento, las nuevas tecnologías digitales pueden ser vistas como ampliaciones de nuestras capacidades cognitivas y sociales, permitiéndonos interactuar, aprender y compartir información de formas antes inimaginables. Sin embargo, esta expansión de capacidades trae consigo desafíos inéditos. La sobrecarga de información, la fragmentación de la atención y el creciente poder de los algoritmos son solo algunas de las tensiones emergentes en esta nueva fase de la ecología digital. Los seres humanos nos encontramos en un constante proceso de adaptación, tratando de equilibrar los beneficios y los riesgos que estas tecnologías conllevan. Al mismo tiempo, los medios que mejor se adapten a las cambiantes demandas y necesidades humanas serán aquellos que prevalezcan en este entorno competitivo.

Finalmente, la segunda fase de la ecología digital nos confronta con una realidad en la que las tecnologías no solo extienden nuestras capacidades, sino que también reconfiguran el paisaje social, cultural y económico en el que operamos. Entender y navegar esta nueva ecología es esencial para aprovechar sus oportunidades y mitigar sus riesgos. Así como las tecnologías evolucionan, también lo deben hacer nuestras formas de interactuar con ellas, para asegurar que estas herramientas sigan siendo aliadas en el progreso humano. 

La manera en la que consumimos noticias ha cambiado drásticamente con el paso de los años, los periódicos se han convertido en aplicaciones en nuestros celulares e incluso algunos conductores de noticieros han optado por crear sus propios canales de YouTube. Sin embargo, estos no son los únicos medios para mantenerse informados: para muchas personas, las redes sociales también son una valiosa fuente de información para mantenerse al tanto de los acontecimientos del momento. Internet permite a las personas enterarse de lo que está pasando en cualquier parte del mundo en tiempo real, y la propagación de la información es más rápida que nunca. No obstante, esto es un arma de doble filo, ya que mientras que tener toda esta información al alcance de tu bolsillo es maravilloso, puede ser contraproducente por la gran cantidad de comunicados falsos que cualquier persona puede publicar; convirtiendo a la alfabetización mediática en una herramienta primordial para navegar el Internet de manera segura.

Las noticias falsas o fake news

El concepto de fake news fue muy sonado debido a su constante uso por Donald Trump durante la campaña de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, por lo que se hizo viral. No obstante, este concepto existe mucho tiempo antes de que este fuera tan popularizado. El diccionario de inglés Oxford lo define como “noticias que transmiten o incorporan información falsa, fabricada, deliberadamente engañosa o caracterizadas como tal o acusadas de serlo”. Hoy en día, el Internet ha sido susceptible a este tipo de noticias debido a la voz que este medio le da a cualquier persona para comentar y crear contenido.

Desafortunadamente, mientras que existen fake news que pueden parecer inofensivas e insignificantes para algunos tales como la ruptura entre dos celebridades o el avistamiento de aliens en zonas rurales, reportes indican que también existe información falsa esparcida a través de redes sociales de carácter sensible, tales como la desaparición de personas o mascotas que en realidad no están desaparecidas, asesinos en serie sueltos o la propagación de enfermedades letales que no existen. Esto es sumamente grave para personas que genuinamente buscan a sus seres queridos, dado que, debido a la saturación de comunicados, lo legítimo se pierde entre tantas publicaciones similares, las personas se desensibilizan e incluso los anuncios reales llegan a ser ignorados. De igual manera, mucha de esta desinformación sirve meramente para asustar e incitar el miedo y el pánico en los usuarios.

Un ejemplo muy claro fue durante la pandemia global de COVID-19. Al ser un evento de importancia mundial, el celular se volvió clave para estar enterado de la información al momento con respecto a los nuevos descubrimientos de este virus. Miles de noticias engañosas circularon a través de todas las redes sociales, desde recomendaciones sobre cómo cuidarse a través de la ingestión de desinfectante hasta que los termómetros infrarrojos causaban cáncer, e incluso desmintiendo la existencia del virus. Este tipo de información fue compartida sin parar; lo cual tuvo consecuencias graves y letales para algunas personas.

Igualmente, mientras que las inteligencias artificiales han llegado para quedarse y son benéficas para áreas como la educación, manufactura, medicina, etc., muchas personas han comenzado a utilizarlas para crear imágenes y videos falsos que se ven tan reales que es difícil comprobar su veracidad a simple vista. Hace unos meses se hizo viral una fotografía del Papa Francisco utilizando una chamarra de marca, la cual recibió miles de likes y comentarios, e incluso personas que pensaban que era real. Aunque esto puede parecer tan solo una broma inocente, representa un peligro para las personas, ya que también pudieran utilizarse para reafirmar la confiabilidad de los fake news en temas más delicados como salud pública o seguridad.

Por lo que la información que encontramos en Internet no solo se reduce a textos o fotos ya editadas con Photoshop, sino también pueden ser imágenes y videos generados desde cero; lo cual, desafortunadamente, las complementa y beneficia para que las personas crean que este tipo de noticias sean verídicas.

Entonces, ¿por qué hay personas que difunden noticias falsas? La respuesta recae sobre los creadores de dichas publicaciones. Al contener temas sumamente alarmistas, este contenido suelen tener un alcance mucho más amplio y rápido, generando un gran número de seguidores, likes, comentarios, etc.; los cuales además de crear atención hacia ellos mismos, en ocasiones también pueden ganar dinero debido a los clics de las personas que ingresen a los enlaces proporcionados, los cuales pueden estar llenos de anuncios. Asimismo, estos también crean confusión, incentivan conflictos sociales, e incluso llegan a influenciar en la forma de pensar de las personas con respecto a temas sociales, políticos, ecológicos, entre otros.

Si bien cualquier persona puede ser víctima de este tipo de engaños, los adultos mayores pueden ser un grupo vulnerable puesto que gran parte carece de las habilidades digitales que tienen las generaciones más nuevas, por lo que les es difícil distinguir lo verdadero y lo real. Sin dejar de lado que cualquier persona puede caer en engaños al no verificar sus fuentes, confiar en sitios de dudosa procedencia, etc. A pesar de ello, no todo está perdido y todos podemos desarrollar habilidades de alfabetización mediática para combatir la desinformación.

*Este texto es cortesía del Observatorio del Instituto para el Futuro de la Educación del Tecnológico de Monterrey. 

El pasado lunes 5 de agosto la organización estadounidense   NewsGuard (https://www.newsguardtech.com), dedicada al combate de la misinformación publicó en su Newsletter el comentario de su director editorial, Eric Effron sobre los límites del Fact-Checking.  

La publicación se centra en las críticas realizadas por los republicanos, incluido Donald Trump, sobre la candidata al partido demócrata, Kamala Harris sobre su papel como "zar de la frontera" de la administración.  La Casa Blanca no corrigió los informes de prensa que la llamaban así, y la interpretación del papel de Harris en la política de inmigración de la administración ha sido objeto de debate. 

Al declarar la afirmación de "Zar de la frontera" como "falsa", los verificadores de hechos de USA Today y otros medios se adentraron en un debate político donde los veredictos que todo lo reducen a blanco o negro evaden la historia más profunda.  

Es cierto que la Casa Blanca nunca se refirió a Harris como el zar de la frontera, y "zar" no es un título oficial de todos modos, sin embargo, muchos informes de prensa sí se referían a Harris de esa manera, y no hay constancia de que la Casa Blanca aclarara el asunto, aplicándose así el dicho “el que calla, otorga”.  

Durante las pasadas elecciones en México, organizaciones de la sociedad civil como nuestro Observatorio de Medios Digitales, VerificadoMX, el INE, la Universidad Autónoma de Nuevo León, entre otros más, enfocamos nuestros esfuerzos en detectar comunicación engañosa en la esfera digital. 

Nosotros, a través de nuestra iniciativa Verifactz ,desarrollamos una metodología para ir más allá de la verificación de verdadero o falso, analizando a profundidad el contenido que mostraba altos índices de interacciones sociales y determinar qué tan confiables o no lo eran.  

Encontramos, por ejemplo, que en TikTok existen usuarios que comentan o informan sobre los temas de actualidad y puntualmente lo que estaba ocurriendo en la contienda electoral. Algunos se describen como especialistas en los temas de política, pero sin ninguna credencial válida. Verificamos si el contenido que comparten se puede corroborar en fuentes de información confiables –aquellas que tienen autoría explícita y existe un directorio editorial responsable de la información plasmada. Encontramos en estos casos que efectivamente el contenido compartido sí había sido publicado por fuentes confiables, sin embargo, no mencionan explícitamente ninguna de esas fuentes, y eso reduce su confiabilidad ya que están usando el contenido de otros sin otorgar el debido crédito. 

Nos encontramos otros casos en los que los usuarios tomaron información publicada en otros medios de comunicación y la editaron conforme a sus intereses. Llama la atención el caso del video publicado por usuario de TikTok @nahumoficial el 15 de abril, en torno al rechazo de solicitudes de voto desde el extranjero por parte del INE.   

La evaluación realizada identificó que el contenido de esta publicación era impreciso y estaba mayormente influenciado por intenciones políticas, buscando movilizar opiniones a favor de la "teoría de conspiración" en contra del INE. En este caso observamos que efectivamente el INE había rechazado cierto número solicitudes para votar desde el extranjero, pero el autor del video manipuló las cifras y los motivos del rechazo para ajustarse a una narrativa conveniente para sus intereses. Entre sus estrategias están el uso de música dramática y comentarios muy sesgados. 

En lo personal, estoy de acuerdo con Eric Effron sobre las limitaciones del Fact-Checking. Existe la necesidad de combatir la desinformación y la manipulación de manera más amplia y profunda, sin caer en la sobre simplificación al momento de calificar la confiabilidad de los contenidos que circulan en las redes. 

Invitamos a toda la población a que consulte los materiales educativos que tenemos en nuestro sitio en la sección “Recursos” para conocer más sobre el fenómeno de la desinformación y cómo ayudar a combatirla.

Fuente: AFP Factual

Guerra de narrativas y falta de educación mediática

Si en condiciones normales la verificación de información es un desafío, en estas condiciones lo es más. Ante el bloqueo de páginas web, los verificadores están volcando sus esfuerzos para desacreditar la desinformación a través de las redes sociales. Y es que aunque la tendencia a la desinformación no es nueva, ha ganado una dimensión alarmante debido a la creciente sofisticación de las tecnologías de información y la polarización política que caracteriza al entorno venezolano.

La división profunda entre quienes apoyan al gobierno de Nicolás Maduro y aquellos que respaldan a la oposición ha llevado a la creación de narrativas contrapuestas, donde cada bando intenta imponer su versión de los hechos. Esta polarización no solo afecta a los medios tradicionales, sino que se extiende a las redes sociales, donde circulan versiones manipuladas de la realidad. Esta guerra de narrativas facilita la diseminación de información falsa, pues tanto partidarios como detractores del gobierno tienden a compartir contenido que refuerza sus creencias, sin verificar su veracidad.

Las redes sociales han jugado un papel crucial en la difusión de desinformación durante las elecciones de 2024 en Venezuela. Plataformas como Facebook, Twitter, y WhatsApp han facilitado la diseminación de noticias falsas, alcanzando a millones de personas en cuestión de horas. Los algoritmos de estas plataformas, que tienden a priorizar contenido sensacionalista, agravan la situación, ya que el contenido falso y polarizante es a menudo más visible que las fuentes fiables. Además, la capacidad de estas redes para segmentar audiencias ha facilitado la creación de campañas de desinformación dirigidas a grupos específicos, exacerbando la división social.

Asimismo, la falta de educación mediática en la población venezolana es un problema subyacente que facilita la propagación de la desinformación. Muchos ciudadanos carecen de las herramientas necesarias para analizar críticamente la información que consumen. La falta de programas educativos que fomenten el pensamiento crítico y la verificación de fuentes agrava la situación, permitiendo que la desinformación se difunda sin ser cuestionada.

En definitiva, la desinformación en torno a las elecciones de 2024 en Venezuela es un fenómeno complejo, impulsado por una combinación de factores políticos, sociales, y tecnológicos. Para enfrentar este desafío, es esencial promover el alfabetismo mediático, fortalecer las instituciones democráticas, y garantizar la transparencia en el proceso electoral. Solo así se podrá mitigar el impacto de la desinformación y proteger la integridad de las elecciones en Venezuela.

Un tema importante para señalar es que en X prolifera la opinión por encima de la información neutral. Expertos, investigadores y académicos tienen una carrera de “influencers” casi a la par de sus actividades formales; pero no todas las interacciones que ocurren en X son legítimas. Plataformas como TikTok y X, que encierran las preferencias de sus usuarios dentro de algoritmos, exhiben información manipulada que corre en tendencias que son complejas de rastrear. Las políticas de verificación de ambas plataformas tampoco son de ayuda para asegurar un ambiente neutral de información cuando un evento de la vida real se genera casi de manera simultánea a las tendencias tanto de X como de TikTok

Meta tampoco está libre de polémicas. Muchos atletas que participan en París 2024 señalan los comentarios de los usuarios en Facebook que denotan animadversión hacia el gasto público dirigido al deporte, críticas infundadas hacia el desempeño en competencias; además de los discursos de odio, machismo y xenofobia que parecen una desafortunada tradición cada que ocurren eventos deportivos de gran magnitud.

Fuente: Brand 24

La posible recesión en Estados Unidos: el tema que se debe mantener sobre la agenda electoral

Independientemente de las reacciones de los usuarios en redes sociales sobre temas económicos y financieros, Estados Unidos sí está enfrentando el esbozo de una recesión.  La Oficina de Estadísticas Laborales en Estados Unidos publicó datos inquietantes el pasado viernes 2 de agosto: la tasa de desempleo bajó 4.3%, esto quiere decir que se añadieron a 114 mil empleos al mercado laboral; 61 mil menos de los esperados para este pasado julio. Los números no son alentadores para los mercados financieros, porque la tendencia a la baja de los indicadores esenciales de crecimiento económico parece marcar una inminente recesión a cara de las próximas elecciones del 4 de noviembre.

Para Trump y los republicanos, es el encuadre perfecto para sus señalamientos hacia la economía estadounidense. El mercado laboral está viviendo un retroceso derivado por la constante alza de las tasas de interés: La Reserva Federal Estadounidense tiene como mecanismo de control elevar el costo de los créditos cuando los indicadores de inflación son mayores a las expectativas anuales. Las tasas de interés altas desalientan la inversión y todo lo que conlleva, como la contratación o ampliación de los procesos productivos de las empresas e industrias.

Una posible recesión no tendría nada que ver con la migración en Estados Unidos, tampoco con la recolocación geográfica de la inversión en ciertas industrias. Pero el nudo económico en la narrativa de Trump es algo que ningún asesor de campaña desaprovecharía, sobre todo si las estadísticas pueden sacarse de contexto. México, país amenazado por la candidatura de Donal Trump, sufre un riesgo fantasma por el nearshoring aun sin consolidarse como política económica.

Apenas se esboza la certidumbre contractual para que las industrias migren algunas plantas productivas y de almacenamiento, pero la historia donde México es antagonista económico de Estados Unidos es un argumento que debe esperarse en los próximos eventos de campaña de Trump. Mientras tanto, los mercados de divisas en México sucumbieron ante el anuncio del Bureau of Labor Statistics del viernes pasado. Se espera una inminente recesión económica en Estados Unidos en la puerta de las elecciones estadounidenses.

Fuente: Brand 24

Esto tiene sentido porque las audiencias en redes sociales están usando las plataformas digitales para emitir su opinión. Según Brand 24, la actividad que más interacciones tienen los usuarios mexicanos es comentar y opinar sobre las competencias olímpicas. Tampoco es un fenómeno aislado que los mexicanos se enganchen con los resultados deportivos: el futbol soccer genera sentimientos pasionales entre los aficionados, que proyectan euforia o decepción en sus cuentas de redes sociales. 

Con todo, París 2024 aún tiene 10 días de vigencia, que seguramente estarán pintados de esperanza olímpica para los países latinoamericanos.

Fuente: Dall-E

Las cifras son alarmantes. Según un estudio de la consultora política SPIN, citado en su momento por medios nacionales e internacionales, tan sólo del 3 de diciembre de 2018 al 31 de marzo de 2021, López Obrador realizó un total de 48 mil 905 declaraciones no verdaderas, con un promedio de 87 declaraciones falsas o engañosas por conferencia matutina. Su frase más utilizada para refutar información desfavorable, incluso aquella proveniente de sus propias entidades gubernamentales, es “Yo tengo otros datos”.

Este torbellino se agrava por la sobreabundancia de información en las diversas plataformas utilizadas por los usuarios mexicanos, incluyendo noticias falsas y desinformación, que se propagan rápidamente en el entorno digital, fenómeno conocido como “infodemia”. Diferentes actores políticos, incluidos varios de oposición, también han incurrido en esta práctica, utilizando estrategias como el "astroturfing", es decir, campañas desinformativas para promover intereses específicos sin transparencia en la autoría, a veces usurpando identidades para ganar credibilidad en la red y en la opinión pública.

Para fortalecer la democracia, la sociedad debe mantenerse vigilante contra la desinformación y la manipulación, especialmente ahora que los pasados resultados electorales le otorgaron al oficialismo la mayoría para influir o incluso tratar de eliminar organismos clave como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el cual, según AMLO, “es inútil”.

Frente a este panorama, Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de reconfigurar "La Mañanera" como un ejercicio de auténtica comunicación social, donde se privilegie la transparencia, la información verificada y el diálogo constructivo con la ciudadanía. Si logra distanciarse de la propaganda, la desinformación y la confrontación que han caracterizado este ejercicio hasta la actualidad, podría sentar un precedente que fortalezca el papel de la comunicación en la democracia mexicana.

Imagen del documental falso (MTAC, 2024).

La desinformación, los bulos y las falsas amenazas en torno a los Juegos Olímpicos de París 2024 han representado un desafío significativo para los organizadores y el público. Por ello, resulta crucial que los espectadores y participantes accedan a información de fuentes confiables y verificada antes de compartirla. La colaboración entre organizaciones de monitoreo y el público informado es esencial para contrarrestar la desinformación.

Referencias

 Aruguete, N. y Calvo, E. (2023). Nosotros contra ellos. Cómo trabajar las redes para confirmar nuestras creencias y rechazar las de los otros. Siglo Veintiuno Editores.

Fallon, P. K. (2024). Propaganda 2.1: Understanding Propaganda in the Digital Age. The Lutterworth Press.

Loge, P. (Abril 22, 2024). “AI in Political Campaigns: How it’s being used and the ethical considerations it raises”. George Washington University, Media Relations.

Aún falta que la candidatura de Harris se formalice, pero ya cuenta con el apoyo de 2000 de los 3900 delegados que necesita para la nominación. Encima del cierre de filas masivo dentro del Partido Demócrata, el equipo de campaña de Kamala Harris ya recaudó 81 millones de dólares para el arranque oficial de la candidatura. El lunes 19 de agosto empezará la Convención Demócrata en el United Center de la ciudad de Chicago, y es altamente posible que la candidatura de Harris, y la elección de la fórmula para la vicepresidencia, sea oficial.

Mientras tanto, las elecciones en Estados Unidos prometen ser un espectáculo de desencuentros e incertidumbre. Las emociones fuertes apenas comienzan en un camino trazado de especulaciones sobre un posible resultado; de aquí al 4 de noviembre aún hay mucho que esperar de estos comicios.

La publicación más compartida con respecto de la noticia corresponde al anuncio oficial realizado en la cuenta oficial de X del mismo Joe Biden. En cuanto al sentimiento general de la conversación, ha sido negativo con un 67.7% de menciones en este sentido. 

En las redes también se mencionó a la actual vicepresidenta Kamala Harris, siendo que Biden expresó en su anuncio su apoyo para que ella continúe en su lugar como la candidata del partido demócrata en las próximas elecciones para presidente en el país norteamericano. El nombre de Kamala Harris solo apareció en el 43.7 % de las menciones recopiladas, sin embargo, cabe destacar que el sentimiento prevalente en la conversación tiende hacia lo positivo (65.4%). 

Fuente: DALL-E

Otro ejemplo de cooperación regional en torno a la AMI en América Latina fue la creación de la “Red latinoamericana de formadores en fact-checking”. La ambiciosa iniciativa reunió a un equipo regional de organizaciones de verificación de hechos de México (Verificado MX), Argentina (Chequeado), Colombia (Colombia Check) y Perú (Convoca y Ojo Público). Su objetivo era convocar y capacitar a profesores de verificación de hechos de universidades de los cuatro países. Una vez capacitados, estos educadores transmitirían el método de verificación que habían aprendido a sus respectivos estudiantes en el aula y luego les asignarían un proyecto de verificación de hechos.

En México, Verificado MX capacitó a profesores de una amplia gama de universidades públicas y privadas, incluidas la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Tecnológico de Monterrey, la Universidad de Guadalajara (UDG), la Universidad Iberoamericana, entre otras. Según sus fundadoras, Daniela Mendoza y Liliana Elósegui, de los cuatro países participantes, México superó las metas esperadas: cada país buscaba, al final del programa, lograr 100 contenidos verificados por los estudiantes capacitados; alcanzaron casi 140. Dos de las universidades participantes, la Universidad Marista de Yucatán y la Universidad Autónoma de Chihuahua anunciaron la creación de un nuevo curso para estudiantes de periodismo sobre desinformación, así como la inclusión de metodologías de verificación de hechos a su plan de estudios.

En el Tecnológico de Monterrey, ha surgido el Observatorio de Medios Digitales para promover la AMI desde la universidad y desarrollar competencias de verificación de información y pensamiento crítico en el consumo de informaión en sus estudiantes.

Pero a medida que la desinformación continúa evolucionando, fusionándose con nuevas tecnologías y encontrando nuevas formas de influir en las audiencias, las organizaciones de verificación de hechos y medios no pueden sentirse demasiado cómodas con lo que les funciona hoy. Deben, al menos, tratar de prepararse para los mayores desafíos que aún están por venir.

*Estudiante del Master en Tecnología, Medios y Comunicaciones de la Universidad de Columbia, Estados Unidos.

Fuente: Dall-E

Conclusiones

Las tendencias tecnológicas, en lo relativo a la inteligencia artificial, la analítica de datos, las redes sociales, y la comunicación transmedia, están transformando radicalmente nuestras sociedades. Estas fuerzas impulsoras están moldeando la forma en que vivimos, interactuamos y nos comunicamos en esta nueva era. 

Para los individuos y organizaciones, comprender las últimas tendencias tecnológicas puede ser un factor clave para mantenerse competitivo y a la vanguardia en un campo determinado. El conocimiento de estas tendencias proporciona la base necesaria para la toma de decisiones informadas sobre estrategias y acciones a seguir. Por tal razón, resulta imperativo estudiarlas y adaptarlas para navegar con éxito en el mundo contemporáneo. Tal y como sugería Marshall McLuhan, es importante comprender las transformaciones revolucionarias provocadas por las tecnologías porque nos brinda la capacidad de preverlas, gestionarlas y ajustarnos a ellas (Norden, 1969).

Dadas las circunstancias expuestas, es fundamental que las personas busquemos en primera instancia desarrollar atributos (conocimiento, habilidades y actitudes) que nos permita la adaptación eficaz al entorno. Al mismo tiempo, es esencial que nos liberemos de prácticas y hábitos que, en lugar de favorecer la adaptación a las nuevas demandas del entorno, dificulten o impidan dicho proceso. Las tendencias que se han revisado en este texto están dando forma al futuro. Comprenderlas nos ayuda a prepararnos para lo que está por venir y a tener un papel activo en la construcción del futuro tecnológico y social.

Referencias

Blasco Fontecilla, H. (2021). “El impacto de las redes sociales en las personas y en la sociedad: redes sociales, redil social, ¿o telaraña?”. Tarbiya, Revista De Investigación E Innovación Educativa, (49). https://doi.org/10.15366/tarbiya2021.49.007

Holone H. (2016). “The filter bubble and its effect on online personal health information”. Croatian medical journal, 57(3), 298–301. https://doi.org/10.3325/cmj.2016.57.298

Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. NYU Press, New York, NY.

Lévy, P. (1997). Cyberculture., Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

Norden, E. (1969). Playboy interview: Marshall McLuhan: A candid conversation with the high priest of popcult and metaphysician of media. Chicago: HMH Pub. Co.

Saavedra, F. U., Rialp Criado, J., & Llonch Andreu, J. (2013). El uso de las redes sociales digitales como herramienta de marketing en el desempeño empresarial. Cuadernos de Administración, 26(47), 205-231.

Toffler, A. (1980). The Third Wave. New York, NY: Bantam Books.

Fuente: Dall-E

Redes sociales

Las Redes Sociales han transformado la forma en que nos conectamos y compartimos información. Desde la explosión de plataformas como Facebook, Twitter e Instagram, hasta la aparición de nuevas como TikTok, estas redes se han convertido en canales de comunicación omnipresentes. 

Las redes sociales son percibidas por las organizaciones como herramientas poderosas para interactuar con su diversidad de públicos, promocionar sus productos o servicios, y construir una marca sólida. Son canales de comunicación directa que permiten a las empresas llegar a un a clientes potenciales de manera rápida y efectiva. Además, las redes sociales ofrecen la posibilidad de recopilar comentarios y opiniones de los clientes, lo que resulta ser invaluable para la mejora continua de productos o servicios de las organizaciones (Saavedra et al, 2013).

Sin embargo, también se reconoce que las redes sociales pueden representar un riesgo en términos de reputación si no son manejadas correctamente. Los comentarios negativos o polémicos pueden difundirse rápidamente, lo que vuelve imprescindible una gestión cuidadosa y una estrategia de comunicación sólida en estos canales. Por tal motivo, la influencia de las redes sociales en la opinión pública, la difusión de información y la cultura popular es innegable (Blasco, 2021).

Se espera que las redes sociales incorporen también tecnologías como la realidad aumentada, la realidad virtual y la inteligencia artificial para ofrecer experiencias más inmersivas y personalizadas. Por otra parte, también hay la expectativa de que las redes sociales desarrollen medidas más avanzadas para proteger los datos de los usuarios y garantizar la seguridad en línea.

Las redes sociales requieren de un enfoque estratégico y una gestión diligente para maximizar sus beneficios y minimizar los riesgos. 

Las tendencias futuras indican una mayor integración de características multimedia y la evolución hacia espacios virtuales más inmersivos.

Referencias:

Barrios Tao, H., Díaz Pérez, V., & Guerra, Y. (2020). “Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’”. Veritas, (47), 81-107.

Blasco Fontecilla, H. (2021). “El impacto de las redes sociales en las personas y en la sociedad: redes sociales, redil social, ¿o telaraña?”. Tarbiya, Revista De Investigación E Innovación Educativa, (49). https://doi.org/10.15366/tarbiya2021.49.007

Rustad, M. L., & Koenig, T. H. (2019). “Towards a global data privacy standard”. Fla. L. Rev., 71, 365.

Saavedra, F. U., Rialp Criado, J., & Llonch Andreu, J. (2013). “El uso de las redes sociales digitales como herramienta de marketing en el desempeño empresarial”. Cuadernos de Administración, 26(47), 205-231.

Schwab, K. (2017). The fourth industrial revolution. New York, NY: Crown Business.

Treviño-Reyes, R., Rivera-Rodríguez, F., & Garza-Alonso, J. (2020). “La analítica de datos como ventaja competitiva en las organizaciones”. VINCULATEGICA EFAN, 6(2), 1063-1074.

Fuente: Google Finance

De acuerdo con Google Finance, el peso experimentó dos momentos estrepitosos: la arrolladora victoria de MORENA en la elección federal del 3 de junio, y el anuncio que hizo el Departamento de Estado para América Latina y México el 12 de junio, advirtiendo sobre la reforma judicial promovida por López Obrador, y la preocupación que existe alrededor del cumplimento de contratos de la inversión extranjera directa. Por otra parte, los días de los anuncios del gabinete presidencial (20 y 27 de junio) el tipo de cambio se fortaleció hasta veinte centavos mexicanos con respecto al dólar. 

La reforma hacia el poder judicial tiene como objetivo la elección de los jueces, ministros y magistrados por la vía popular. Esta propuesta ha sido la política más polémica y criticada del sexenio de AMLO: los especialistas en políticas públicas están de acuerdo con los riesgos que podría implicar la elección popular de las cabezas del poder judicial: inestabilidad en el sistema judicial por la alta rotación, corrupción, fraudes electorales, entre otros. 

Queda pendiente el seguimiento al desenlace de la reforma judicial, el comienzo de la nueva legislatura con los cargos renovados, los anuncios sobre los candidatos oficiales para la contienda presidencial norteamericana, el diseño del presupuesto de egresos de la federación -que se asentará con un déficit fiscal anticipado- y las negociaciones de la renovación del T-MEC. La fiesta de la democracia parece que le llega el ocaso, pero el sexenio de Claudia Sheinbaum apenas comienza.

Foto: Cuenta de X de Ciro Gomez. Del 19 de junio de 2024.

https://x.com/CiroGomezL/status/1803436574488547576

Abraham>> Qué opinas de la foto en donde Marcelo Ebrard, toma del brazo a Claudia Sheinbaum para ayudarle a subir a un pódium como si ella no pudiera por sí misma subir. El mismo Marcelo que en la precampaña, al perder la candidatura presidencial dijo: “No nos vamos a someter a esta señora”, al reaccionar sobre el triunfo de Claudia.

GPT‑4o >> La foto muestra a Marcelo Ebrard ayudando a Claudia Sheinbaum a subir al podio tomándola del brazo, lo que puede interpretarse como un gesto paternalista y condescendiente, especialmente considerando sus declaraciones previas al perder la candidatura presidencial, donde dijo: "No nos vamos a someter a esta señora". Este comportamiento subraya una actitud machista y un doble estándar, ya que sugiere que Sheinbaum necesita ayuda para realizar una tarea simple como subir al podio, algo que no se esperaría de un hombre en su posición. El acto refleja una resistencia a aceptar plenamente el liderazgo femenino y perpetúa la noción de que las mujeres necesitan asistencia en roles de poder, desafiando su autoridad y autonomía en un contexto donde se debería promover la igualdad y el respeto mutuo.

En resumen, lo que se conoce como Inteligencia Artificial sigue contestando a partir del prompt que le pregunte. Es una caja de resonancia acrítica, sin ética y sin contexto que dice a cada uno/una lo que quiere escuchar.

O usted, qué opina.

El texto fue publicado originalmente en https://www.chiapasparalelo.com/author/afarrera/ y adaptado y reproducido aquí con autorización del autor. 

Sí,  DALL-E entiende por México pirámides, águilas, mariachis, faldas coloridas y sombreros. Ah, y el Ángel de la Independencia. No miente, pero reproduce todos los estereotipos culturales en un solo clic. 

En conclusión, aún no podemos confiarle a la Inteligencia Artificial la ilustración del mundo, sin estar dispuestos a que la herramienta nos recuerde a golpe de prompt los estereotipos y las brechas que nos han marcado históricamente y que aún prevalecen. Para que la IA evolucione y se adapte a la diversidad que poco a poco vamos conquistando, y que queremos terminar de decretar, faltarán muchas más conversaciones serias con DALL-E.  

Mientras tanto, disculpe usted, lector, lectora, los sesgos involuntarios que se han colado en las imágenes de este blog. 

Por otro lado, la reforma hacia el poder judicial tiene como objetivo la elección de los jueces, ministros y magistrados por la vía popular. Esta propuesta ha sido la política más polémica y criticada del sexenio de AMLO: los especialistas en políticas públicas están de acuerdo con los riesgos que podría implicar la elección popular de las cabezas del poder judicial: inestabilidad en el sistema judicial por la alta rotación, corrupción, fraudes electorales, entre otros.

Queda pendiente el seguimiento al desenlace de la reforma judicial, el comienzo de la nueva legislatura con los cargos renovados, los anuncios sobre los candidatos oficiales para la contienda presidencial norteamericana, el diseño del presupuesto de egresos de la federación -que se asentará con un déficit fiscal anticipado- y las negociaciones de la renovación del T-MEC. La fiesta de la democracia parece que le llega el ocaso, pero el sexenio de Claudia Sheinbaum apenas comienza.

Muchos autores identifican a Internet y particularmente a las redes sociales como los principales culpables de la proliferación de información falsa. Incluso, se ha llegado a afirmar que la desinformación es un fenómeno característico de las sociedades contemporáneas. Las noticias falsas –señalan los autores Lazer, Baum, Benler y otros más, en el artículo denominado “La ciencia de las noticias falsas”– se difunden más rápido que las noticias verdaderas debido a su notable capacidad para evocar emociones intensas en las personas y su rápida difusión a través de las redes sociales. Otros autores atribuyen este fenómeno a la influencia ejercida por algunos líderes digitales sobre sus seguidores, gracias a su carisma y habilidades persuasivas.

Hay quienes argumentan que Internet y las redes sociales crean un entorno propicio para la desinformación debido a la polarización política, la fragmentación de la audiencia y la escasa alfabetización digital en las sociedades. Otros, simplemente sostienen que las plataformas digitales facilitan la difusión de información falsa debido a su naturaleza global, su enorme alcance y su facilidad de uso.

Hoy, muchas de nuestras conversaciones en las redes sociales podrían estar además influenciadas por la inteligencia artificial, y los usuarios apenas lo notarían porque los programas autónomos (mejor conocidos como bots) que impactan nuestras interacciones son cada vez más difíciles de detectar. En la actualidad, los bots, en lugar de enviar mensajes automáticos que las plataformas podrían eliminar, se reprograman para amplificar y difundir mensajes generados por humanos en el entorno digital. Esto es lo que expresa Brandie Nonnecke y otros investigadores del Centro de Investigación en Tecnología de la Información para el Interés de la Sociedad, de la Universidad de California, en su artículo titulado: Propaganda computacional sobre los derechos reproductivos de las mujeres en los Estados Unidos: El papel de los bots en la difusión de desinformación, acoso y divisiones en Twitter en 2018.

Sin embargo, la desinformación no es un fenómeno reciente. Manuel Martín Serrano plantea en su obra Teoría de la comunicación. La comunicación, la vida, la sociedad, que la paleontología de la información nos permite entender que las noticias falsas y la desinformación desbordan los medios y los imaginarios culturales. El uso de mentiras –señala Serrano– no es un privilegio reservado a los humanos. En el reino animal, la información implícita en estados y señales es crucial en la dinámica de supervivencia, evolución y desarrollo de las especies. Las energías químicas, por ejemplo, generan señales que pueden ser percibidas por los órganos del olfato y el gusto. Los materiales producidos por el catabolismo orgánico, principalmente el sudor, la orina y las heces, son fuentes de señales químicas, que, más allá de nuestra voluntad, nos convierten en "informantes". En el reino animal, el engaño y la trampa son parte de un extenso repertorio de mecanismos de supervivencia.

En el contexto social, las noticias falsas han impulsado el desarrollo de una robusta industria de desinformación de dimensiones globales, que anualmente genera ganancias estimadas en miles de millones de dólares.

Las redes sociales juegan un papel catalizador en la difusión de información, sirviendo no solo como canales de diseminación, sino también como espacios donde la información falsa se amplifica rápidamente, alcanzando audiencias masivas en tiempo real. La capacidad de la IA para generar contenido persuasivo y adaptarse a las preferencias individuales amplifica la amenaza, con su capacidad de analizar patrones de comportamiento y preferencias, llevando la desinformación a niveles altamente sofisticados, aumentando su efectividad y complicando su detección.

Para más información sobre el tema consulte:

Islas, O., Gutiérrez, F., & Arribas, A. (2024). Artificial Intelligence, a Powerful Battering Ram in the Disinformation Industry. New Explorations: Studies in Culture and Communication, 4(1). Retrieved from https://jps.library.utoronto.ca/index.php/nexj/article/view/43331

Lazer, D. M., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., & Watts, D. J. (2017). “The science of fake news”. Science, 359:6380, pp. 1094-1096. DOI: 10.1126/science.aao2998

Nonnecke, B., Martín-del-Campo, A., Singh, S., Wu, W., & Crittenden, C. (2019). Women’s reproductive rights computational propaganda in the united states: The role of bots in spreading disinformation, harassment, and divisiveness on Twitter in 2018. CITRIS Policy Lab, CITRIS and the Banatao Institute. https://bit.ly/3dwdQVq.

Serrano, M. M. (2007). Teoría de la comunicación. La comunicación, la vida, la sociedad. Spain: McGraw Hill.

En Instagram existen otros fenómenos a destacar respecto a las interacciones (me gusta + comentarios). Aunque los medios que migraron al campo de lo digital como Radio Fórmula, El Universal o Grupo Reforma hacen entre 20 y 25 publicaciones en un seguimiento informativo alcanzando un total de 30,000 interacciones en promedio, Xochitl Gálvez con una sola publicación sobre el tema, logra 25,687 interacciones.

Twitter sigue una lógica muy distinta, pues aunque solo el 14% de la población mexicana la usa con fines informativos, su capacidad de reacción y diálogo la vuelve atractiva para ciertos actores digitales que la usan como un altavoz de bolsillo para diferentes circunstancias. Por ejemplo, usuarios como catrina_nortena, elgatopolitico_, guruchuirer, Melissa_Bely, Juan_OrtizMX, JJDiazMachuca, arturoangel20, están muy por encima de las casas informativas en cuanto al nivel de interacción (me gusta + reposteos) que generan, pues además intercambian mensajes con otros usuarios, situación que los medios tradicionales no realizan.

Youtube es un fenómeno respecto a la cantidad de interacciones (me gusta + comentarios) que genera pues hay videos que logran entre uno y dos millones de participaciones entre los usuarios. Canales como Campechaneando y Campechaneando Noticias, alcanzan 2 millones de interacciones con 4 videos. O usuarios como El Charro Político, Crítica Dura MX o El Chapucero Today alcanzan un promedio de 300,000 interacciones en un video. 

Muchos medios y periodistas podrían descalificar por diferentes motivos el trabajo que realizan dichos canales, sin embargo los ojos de las personas están detrás de esos contenidos. También hay quien habla de los sesgos de confirmación para explicar dichos fenómenos. Lo relevante es el cocktail que se genera, pues por un lado el consumo de dichos contenidos crece y, por otro lado, la confianza en las noticias cae. Pues, en términos generales, los jóvenes, la gente de bajos ingresos y aquellos con niveles más bajos de educación formal tienden a confiar menos en las noticias pues de manera recurrente, dichos grupos reciben poca atención en los medios y piensan que la cobertura sobre ellos no es justa. 

Los foros sobre la Reforma Judicial ya comenzaron y la cobertura en diferentes espacios tradicionales y digitales será exhaustiva, ahora nuestra labor es procurarnos un menú que nos permita una dieta informativa balanceada y contrastada.

La imagen de ambos partidos también está pasando por un momento de crisis. Los usuarios hispanos en redes sociales están interesados en participar en la conversación sobre las próximas elecciones en Estados Unidos, sin favorecer la narrativa de un candidato sobre el otro. Los dos partidos definirán en última instancia a los candidatos durante sus respectivas convenciones, pero la opinión pública ya tiene la primera impresión de uno de los peores debates de la historia contemporánea.

El Día Internacional de las Redes Sociales, que se celebra este 30 de junio, es una fecha dedicada a reconocer el impacto significativo de las redes sociales en la comunicación global, la cultura y la sociedad. Desde su aparición, las plataformas de redes sociales han transformado la manera en que las personas se conectan, comparten información y experimentan el mundo.

En México, Facebook es la red social más popular con 96 millones de usuarios, mientras que YouTube tiene 74 millones de usuarios, lo que convierte a estas dos plataformas en las redes sociales más utilizadas por los mexicanos. Estas cifras muestran cómo las redes sociales han penetrado profundamente en la vida cotidiana de las personas, influyendo en múltiples aspectos de la sociedad y la cultura.

La evolución de las redes sociales

Las redes sociales han recorrido un largo camino desde sus inicios. Las primeras plataformas, como Friendster y MySpace, allanaron el camino para gigantes actuales como Facebook, Twitter, Instagram y TikTok. Estas plataformas no solo han cambiado la forma en que interactuamos con amigos y familiares, sino que también han influido en aspectos cruciales como el marketing, el activismo social y la política.

Revolución en la comunicación

Las redes sociales han revolucionado la comunicación al permitir la conexión instantánea con personas de todo el mundo. Han facilitado el intercambio de ideas y culturas, promoviendo una mayor comprensión y empatía entre comunidades diversas. A través de las redes sociales, es posible seguir eventos en tiempo real, compartir momentos importantes y mantenerse informado sobre las últimas noticias y tendencias.

Impacto positivo 

Las redes sociales ha supuesto un cambio en habilidades comunicativas de los jóvenes y también han demostrado ser una herramienta poderosa para el cambio social. Movimientos como #MeToo, Black Lives Matter y Fridays for Future han ganado tracción global gracias a la capacidad de las redes sociales para amplificar voces y movilizar a personas en todo el mundo. Estas plataformas permiten a los individuos y organizaciones abogar por causas importantes, sensibilizar y coordinar acciones colectivas.

Un ejemplo de impacto positivo ha sido la promoción del cambio climático: Las redes sociales han abierto nuevos canales para debates públicos sobre temas importantes como este.

Desafíos y consideraciones éticas

A pesar de sus numerosos beneficios, las redes sociales también presentan desafíos y consideraciones éticas. Problemas como la desinformación, el ciberacoso y la privacidad de los datos han generado preocupaciones significativas. Es crucial que los usuarios y las plataformas trabajen juntos para crear un entorno digital seguro y respetuoso.

El futuro de las redes sociales promete ser emocionante e innovador. Con el avance de la inteligencia artificial, la realidad aumentada y la realidad virtual, las plataformas están evolucionando para ofrecer experiencias más inmersivas y personalizadas. Las redes sociales seguirán desempeñando un papel vital en nuestra vida diaria, conectándonos de maneras nuevas y sorprendentes.

El Día Internacional de las Redes Sociales nos invita a reflexionar sobre el impacto profundo de estas plataformas en nuestras vidas y en el mundo en general. Es una oportunidad para celebrar las conexiones que hemos forjado y para considerar cómo podemos utilizar estas herramientas de manera responsable y positiva.

“En un mundo saturado de información, donde cualquiera puede crear y difundir contenido, la alfabetización mediática se ha vuelto una habilidad de supervivencia. Nos permite navegar por el complejo panorama mediático, tomar decisiones informadas y evitar ser manipulados por la desinformación o la propaganda”, dice Irene Calderón, estudiante de Economía y Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe.  

Como resultado de su participación en el equipo verificador de información en redes sociales sobre las elecciones, Irene reflexiona en torno al antes y el después de su experiencia en Verifactz: “Transformó profundamente mi perspectiva sobre las redes sociales y el contenido que se comparte en estas plataformas. Antes de esta experiencia, tendía a abordar las redes sociales con un cierto grado de ingenuidad. Daba por sentado que la mayoría de la información que veía era confiable y no cuestionaba mucho su veracidad. Ahora estoy más consciente de cómo las redes sociales pueden usarse para difundir información no legítima y manipular la opinión pública. Aprendí que las características de las redes, como la capacidad de compartir contenido rápidamente y la naturaleza viral de ciertos tipos de información, pueden ser explotadas por aquellos que buscan difundir falsedades. La investigación ha demostrado que la desinformación a menudo se propaga más rápido y más lejos que la verdad en estas plataformas”.  

“La alfabetización mediática nos permite ser consumidores activos y conscientes de la información. Nos da las herramientas para cuestionar la veracidad, la relevancia y la intención detrás de los mensajes que recibimos. Esto es especialmente importante en un momento en el que la desinformación y las noticias falsas se han convertido en un problema global. Además, la alfabetización mediática es esencial para una participación democrática efectiva.”  

Gracias a la capacitación en análisis y verificación de información, la joven universitaria aborda el contenido en las redes sociales con mucho más cuidado y con un ojo más crítico. “Ya no doy por sentado la veracidad de lo que veo, pues me tomo el tiempo para verificar la información antes de crearla o compartirla”, asegura Irene. Además, ahora cuestiona los motivos detrás de ciertos posts y considera cómo podrían estar tratando de influir en su opinión. “Reconozco que tengo una gran responsabilidad de asegurarme de no contribuir a la difusión de desinformación, incluso involuntariamente; antes de compartir algo, considero cuidadosamente su fuente y su veracidad”, dice. 

“La alfabetización mediática es crucial porque nos permite aprovechar al máximo las oportunidades que ofrecen los medios digitales. Con las habilidades adecuadas podemos utilizar las plataformas mediáticas para expresarnos, conectarnos con otros, acceder a nuevos conocimientos y participar en la creación de contenido significativo.  

“Es importante destacar que cualquier persona, independientemente de su edad, educación o contexto puede caer en la trampa de la desinformación si no ha desarrollado habilidades sólidas de alfabetización mediática en un entorno de medios cada vez más complejo, donde la desinformación se vuelve más sofisticada y difícil de detectar. Todos somos vulnerables en cierta medida. Por eso creo que es crucial que todos, independientemente de nuestras circunstancias individuales, nos comprometamos a desarrollar y cultivar continuamente nuestras habilidades informacionales. Solo entonces podremos navegar eficazmente por la desinformación y protegernos de la influencia perjudicial de la misma”, concluye. 

Tras los extensivos ejercicios de observación de medios durante la campaña electoral 2024, se hace imprescindible discutir la labor de los observatorios y cómo sus hallazgos influyen en la práctica periodística.  

Con este propósito, el 15 de junio se celebró el Foro de debate virtual “Contexto, alcances y resultados del monitoreo de la campaña electoral 2023-2024”, organizado por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) en conjunto con el Instituto Nacional Electoral (INE). En este foro se analizaron los resultados del monitoreo de 42 mil horas de programas de radio y televisión, constituyendo el ejercicio más extensivo de su tipo realizado en nuestro país hasta la fecha.  

Además de presentar los principales resultados del monitoreo, el foro ofreció un espacio de diálogo sobre el seguimiento del reciente Proceso Electoral Federal, estructurado en tres mesas de debate con especialistas. 

Combatir la desinformación

La primera de las mesas, “Aportaciones de los observatorios de medios al estudio de los procesos electorales”, contó con representantes de importantes observatorios académicos de medios. Se destacó el papel de estos como espacios formativos, de retribución social y apertura del diálogo, logrando vincularse con la sociedad al involucrar estudiantes, al contribuir a la alfabetización crítica de las audiencias, y con la atención a medios locales y nacionales, dependencias gubernamentales y especialistas que recurren a estos órganos como fuentes de información confiable. Se subrayó el aporte de estos observatorios en términos de fundamentación teórica, y rigurosidad, fiabilidad y transparencia metodológica, así como en independencia y autonomía.  

Los observatorios colaboran entre sí para dar luz sobre el papel de los medios en los procesos democráticos, proponiendo análisis amplios sobre las coyunturas sociales y culturales que conforman la discusión pública, como la crisis ambiental, los derechos de las mujeres, los derechos de minorías, la violencia, entre otras. 

La segunda mesa, “El papel de los medios en el contexto de la campaña electoral”, reunió a periodistas de importantes cadenas de radio y televisión en el país. Se discutió la libertad periodística, el interés noticioso, la equidad de la cobertura y el papel de los medios digitales en la formación de los discursos políticos y de la opinión pública. Se reconoció la observación de medios como herramientas de autocrítica para los medios, y como instrumento para la toma de decisiones por parte de las audiencias. También se abordaron principios esenciales de la práctica periodística, como la calidad de la información, la veracidad, la pluralidad, la relevancia noticiosa y la contextualización de la información, y el reto de la convivencia entre medios tradicionales y digitales, subrayando la necesidad de combatir la desinformación y garantizar el derecho a la información de las audiencias. 

Mayor profundidad en la cobertura periodística 

En la tercera mesa, “Cobertura mediática de las campañas con enfoque en igualdad de género, inclusión y no discriminación”, académicos y activistas abordaron la disparidad de género en la cobertura de las campañas federales, destacando las insuficiencias y estereotipos perpetuados en la difusión de noticias. Se resaltó la falta de un uso de lenguaje incluyente y el desarrollo de narrativas de subordinación de las candidatas. También se mencionó la falta de profundidad en la cobertura de candidaturas por acciones afirmativas, presentando la necesidad de formar y sensibilizar a los profesionales de la comunicación para que identifiquen sus propios sesgos e incorporen una perspectiva inclusiva en su trabajo.  

Finalmente, se señaló la necesidad de realizar análisis cualitativos sistemáticos para identificar las formas en que se reproducen la discriminación y la violencia en los medios, y responder de manera conjunta, –ciudadanía, academia, medios y autoridad electoral– al compromiso de brindar información de calidad, plural, igualitaria y completa a la diversidad de audiencias en futuros procesos electorales. 

El Foro representó un esfuerzo significativo en la divulgación de los hallazgos e implicaciones de los ejercicios de monitoreo de medios, enriquecido por diversas perspectivas y poniendo sobre la mesa consideraciones obligadas para fortalecer a los observatorios de medios. 

Los resultados del monitoreo de programas de radio y televisión que difunden noticias realizado por la UANL y el INE son de carácter público y están disponibles en:

 https://monitoreo2024.ine.mx 

El Foro completo puede visualizarse en: https://www.youtube.com/live/6LC1rrHGv6s?si=QmReBVi9TF3Doyxw 

Adaptación de la relatoría del Foro. 

Hace un par de años escribí un artículo con mis colegas Juan Carlos Foong y Oscar Miranda, denominado "Manipulación ideológica en redes sociales: acoso, engaño y violencia". En éste exploramos cómo la inteligencia artificial (IA) y los bots podían influir en la formación de identidades y la diseminación de mensajes ideológicos en las redes sociales. La IA estaba siendo utilizada para apalancarse en la identidad del usuario y generar un espejo identitario atractivo para ellos, lo que podía llevar a una rápida formación de identidad y alineación grupal. 

Además, el artículo destacaba cómo las plataformas digitales como Twitter –ahora X– podían ser utilizadas para difundir mensajes ideológicos y polarizar a la población. Los líderes de opinión y celebridades podían utilizar estas plataformas para amplificar sus mensajes y generar una identidad política que les beneficiaba directamente. Esto podía llevar a una mercantilización ideológica, donde la ideología política se podía transformar en un producto para venta y consumo.

Hoy, dos años después, observamos que lo único que ha cambiado es el nivel de sofisticación de la tecnología y el refinamiento de herramientas que utilizan inteligencia artificial generativa. La manipulación ideológica en redes sociales sigue siendo un problema significativo, ya que la IA está siendo utilizada para influir en la formación de identidades y la diseminación de mensajes ideológicos con cierto impacto en la cultura. Nuevamente encontramos manipulación de la opinión a través de las herramientas digitales (redes sociales) en las recientes elecciones federales de México. En el Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey identificamos numerosos ejemplos de estas formas de manipulación a favor o en contra de las diferentes instituciones políticas. 

Las redes sociales han sido ampliamente utilizadas para influir en la formación de opiniones y la toma de decisiones políticas. La manipulación ha sido llevada a cabo a través de la difusión deliberada de contenidos falsos o de dudosa calidad, la creación de cuentas falsas y automatizadas (bots), y la utilización de algoritmos que sesgan la información y crean "burbujas de filtro" que refuerzan argumentos similares. Las burbujas de filtro son un fenómeno en el que las plataformas de redes sociales y motores de búsqueda utilizan algoritmos para presentarnos contenido personalizado basado en nuestros intereses, opiniones y comportamientos pasados.

Las plataformas digitales, como Twitter (ahora X), Facebook, e incluso TikTok han sido utilizadas para difundir mensajes ideológicos y polarizar a la población. Los líderes de opinión y celebridades pueden utilizar estas plataformas para amplificar sus mensajes y generar una identidad política que les beneficia directamente.

La manipulación de la opinión a través de las redes sociales es realmente peligrosa, ya que puede influir en la percepción ciudadana y afectar la confianza en los sistemas democráticos. Las autoridades, las instituciones educativas y de la sociedad civil, y los medios debieran ocuparse más de adoptar un rol activo para garantizar la calidad de la información y combatir la desinformación. Resulta cada vez más necesario un nuevo alfabetismo mediático e informacional que contemple a las nuevas tecnologías que aparecen en el entorno.

El congreso de los Estados Unidos ha intentado prohibir el uso de la red social TikTok al margen de las elecciones presidenciales que ocurrirán el próximo noviembre. Los argumentos de la Cámara de Representantes hacen eco a las peticiones de Donald Trump en 2020: prohibir TikTok en el territorio estadounidense o vender la aplicación a intermediarios americanos.  ¿Debemos preocuparnos en México por los efectos de TikTok en las elecciones?

Shou Zi Chew, CEO de TikTok, compareció ante la cámara de representantes el pasado 27 de marzo ante la posibilidad de una inminente prohibición de la red social que popularizó los videos en formato vertical. El Congreso Estadounidense señala que TikTok es un riesgo para la democracia por el supuesto uso de datos de los ciudadanos para fines políticos en China. El algoritmo de la red social es un instrumento opaco para los usuarios: el feed principal te entrega videos a discreción, sin necesidad de seguir activamente a las cuentas de los creadores.

El resultado de esta configuración es un ciclo continuo de contenidos similares y de alto arraigo para los usuarios; esto imposibilita que exista contraste y discusión alrededor de los discursos políticos dentro de los videos de TikTok.

En México, TikTok domina las preferencias de uso de redes sociales en las generaciones más jóvenes. La contienda electoral se reflejó en “trends”, memes, desprestigio al oponente y expresiones de las contraculturas digitales. La información básica y neutral que es necesaria para la ciudadanía se esconde detrás del algoritmo que apremia a los sesgos de preferencia de los usuarios. Tiktok añadió recientemente un sitio con datos sobre las elecciones federales e hipervínculos a sitios de interés. ¿Es esta una medida paliativa para la narrativa de desinformación que ha circulado en los últimos meses en esta red social?

David Salinas, Co-founder de Digital Keeper, además de experto en inteligencia, habló en entrevista sobre los riesgos que corren las democracias en América Latina por el uso masificado de TikTok sin legislación:

"El riesgo existe principalmente alrededor de la desinformación y la censura digital que puede ser aplicada por organismos gubernamentales. Los riesgos no sólo están presentes a través de TikTok, todas las redes sociales presentan los mismos retos que amenazan a nuestra democracia. En el proceso electoral del 2014-2015, el PVEM fue denunciado por usar técnicas de marketing en las cuales pagaban a diversas personalidades en Twitter, ahora X, para fingir un apoyo al partido sin comunicar de que se trataba de un patrocinio pagado”.

Otro ejemplo que mencionó fue cuando el  INE en 2023 solicitó a Meta entregar información personal sobre los administradores de una página de Facebook, incluyendo datos de su localización. “Esta censura de distintos discursos políticos es real, ocurre sin una justificación legal y va acompañada de graves invasiones a la privacidad”, señaló el entrevistado.

De acuerdo con Salinas, el riesgo en México está presente en el uso indiscriminado de datos personales: organismos gubernamentales censurando discursos políticos y de interés público en las redes sociales, espionaje por parte de nuestro gobierno en contra de organizaciones defensoras de derechos humanos y periodistas mediante el uso de spyware, espionaje para obtener información confidencial o exponer asuntos internos para controlar narrativas de formas muy específicas en redes sociales, entre otros ejemplos.

Por último, David Salinas hizo una recomendación sobre seguridad en tiempos de elección democrática: “llegar a una alta madurez digital como nación es vital, ya que sin regulaciones existentes que nos ayuden a investigar, condenar y penar estos casos, la impunidad que existe es simplemente brutal. El uso impune de estas tecnologías usadas en espionaje digital en México hace imposible el poder garantizar nuestra democracia en esta era cibernética.”

Las publicaciones en Youtube muestran un sentimiento mixto, con una combinación de reacciones positivas y negativas a los resultados electorales y al proceso electoral. Por ejemplo, hay reacciones positivas a la victoria de Claudia Sheinbaum y la naturaleza histórica de su presidencia, pero también preocupaciones sobre los retrasos en los resultados e incidentes durante las elecciones. 

Entere los videos con más vistas destacan el publicado por el usuario Tv Oax titulado “MIRA: Hoy es el día más Feliz del Presidente, siempre espero pacientemente la caída del imperio PRIAN” y el publicado por MILENIO que lleva por título “Inicia el PREP de las elecciones presidenciales; Sheinbaum encabeza en los primeros conteos.”  

Por último, en la red social TikTok la conversación se enfocó principalmente en la discusión y opinión de las políticas electorales en México, incluyendo a los partidos y los candidatos presidenciales.  Esta conversación mostró una tendencia hacia los sentimientos neutral (73%) y positivo (16%), amplificando la victoria de Claudia Sheinbaum como la primera presidenta electa en nuestro país. 

Algunos datos sobre el voto extranjero 

El voto extranjero representa una gran inversión en recursos humanos y en logística. A decir de Claudia Corona, representante de la Comisión Temporal del Voto de los Mexicanos Residentes en el Extranjero, el envío y retorno de cada voto postal a Estados unidos, por ejemplo, tiene un costo aproximado para el INE de 1400 pesos. 

El INE atiende a una gran base de datos de residentes en el extranjero a quienes les envía la papelería de seguridad y el votante lo retorna sin costo para él. Cuando llegan a México, las boletas electorales son resguardadas por la Guardia Nacional en las aduanas, hasta que son trasladadas a la sede del INE en paquetes de seguridad. El conteo de los votos postales, y este año también de los electrónicos, se realiza en una sede única en Ciudad de México, el Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, siguiendo todo el protocolo electoral establecido por el INE.  

Arturo Castillo, presidente de la Comisión, reconoció que las expectativas fueron rebasadas, pero celebró la gran participación: “La participación de nuestras y nuestros connacionales en el extranjero ha sido espectacular. Ha sido enorme la afluencia de mexicanas y mexicanos, no solamente en las 23 sedes consulares, sino también a través del voto electrónico por internet y el voto postal”, dijo en X.  

Por su parte, Claudia Corona, reconoció que las quejas son válidas, pero las largas filas son una buena señal que contradice la idea de la baja participación que ha sido utilizada para destinar menores recursos al voto extranjero.  

Asimismo, subrayó la importancia del voto electrónico y de la credencialización de los mexicanos en el extranjero, y resaltó que garantizar el voto presencial requiere de una gran inversión del Estado mexicano, pero que es necesario para proteger los derechos políticos de los ciudadanos. 

Puedes consultar los resultados del voto mexicano en el extranjero 2024 aquí: https://www.votoextranjero.mx/web/vmre/inicio