Publications

Google Scholar Citation

            こちらからどうぞ

書籍 (Books)

和文  (Japanese)

• 1. 中島亮一 (2022).  4.6  「注意の諸現象」 　日本視覚学会（編） 図説 視覚の事典（pp. 196-199） 朝倉書店

  2. 中島亮一・田中 大・今水 寛 (2021). 第３部 第４章「注意機能とマインドフルネス瞑想」　蓑輪顕量（編） 仏典とマインドフルネス：負の反応とその対処法（pp. 218-246） 臨川書店

  3. 中島亮一 (2017). 「変化の見落とし」　人工知能学会（編）人工知能学大事典（p. 136）共立出版

査読あり論文 (Peer-reviewed original article)

英文 (English)

• 1. Uno, K., & Nakashima, R. (in press). Cross-modal congruency between haptic and visual objects affects involuntary shifts in spatial attention. Perception, XX(X), XXX-XXX.

  2. Kim, B., Nakashima, R. & Kumada, T. (2025). Does information predicting “when” and “what” facilitate target detection interactively? Quarterly Journal of Experimental Psychology, 78(12), 2803–2815.

  3. Duan, J., Liang, X., Liao, J., Nakashima, R., Shi, H., Hu, C., Kumada, T., Peng, K., & Tong, S. (2025). “Big picture” predicts destination attractiveness: The role of physical breadth and contextual breadth. Tourism Management, 108, 105114.

  4. Nakashima, R. & Kumada, T. (2022). Task-irrelevant object response to action enhances the sense of agency for controlling the object in automation. Scientific Reports, 12:15807, 1-10. [LINK]

  5. Sawada, R., Sato, W., Nakashima, R., & Kumada, T. (2022). How are emotional facial expressions detected rapidly and accurately? A diffusion model analysis. Cognition, 229, 105235.

  6. Tanaka, M., Nakashima, R., Hiromitsu, K. & Imamizu, H. (2021). Individual differences in the change of attentional functions with brief one-time focused attention and open monitoring meditations. Frontiers in Psychology, 12(716138), 1-11. [LINK]

  7. Ueda, S., Nakashima, R., & Kumada, T. (2021). Influence of levels of automation on the sense of agency during continuous action. Scientific Reports, 11:2436. [LINK]

  8. Nakashima, R. & Kumada, T. (2020). Explicit sense of agency during an automatic control situation: Effects of goal-directed action and the gradual emergence of outcome. Frontiers in Psychology, 11(2062), 1-9. [LINK]

  9. Nakashima, R. (2019). Beyond one's body parts: Remote object movement with sense of agency involuntarily biases spatial attention. Psychonomic Bulletin & Review, 26(2), 576-582.

  10. Nakashima, R. (2019). Spatial attentional distribution is modulated by head direction during eccentric gaze. Journal of Cognitive Psychology, 31(2), 215-224.

  11. Li, Q., Nakashima, R., & Yokosawa, K. (2018). Task-irrelevant spatial dividers facilitate counting and numerosity estimation. Scientific Reports, 8:15620. [LINK]

  12. Nakashima, R. & Kumada, T. (2018). Peripersonal versus extrapersonal visual scene information for egocentric direction and position perception. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 71(5), 1090-1099.

  13. Nakashima, R. & Yokosawa, K. (2018). To see dynamic change: continuous focused attention facilitates change detection, but the effect persists briefly. Visual Cognition, 26(1), 37-47.

  14. Nakashima, R. & Kumada, T. (2017). The whereabouts of visual attention: Involuntary attentional bias toward the default gaze direction. Attention, Perception, & Psychophysics, 79(6), 1666-1673.

  15. Nakashima, R., Komori, Y., Maeda, E.,  Yoshikawa, T., & Yokosawa, K. (2016). Temporal characteristics of radiologists’ and novices’ lesion detection in viewing medical images presented rapidly and sequentially. Frontiers in Psychology, 7(1553), 1-10. [LINK]

  16. Nakashima, R., Iwai, R., Ueda, S., & Kumada, T. (2015). Egocentric direction and position perceptions are dissociable based on only static lane edge information. Frontiers in Psychology, 6(1837), 1-10. [LINK]

  17. Nakashima, R., Fang, Y., Hatori, Y., Hiratani, A., Matsumiya, K., Kuriki, I., & Shioiri, S. (2015). Saliency-based gaze prediction based on head direction. Vision Research, 117, 59-66.

  18. Nakashima, R., Watanabe, C., Maeda, E., Yoshikawa, T., Matsuda, I., Miki, S., & Yokosawa, K. (2015). The effect of expert knowledge on medical search: Medical experts have specialized abilities for detecting serious lesions. Psychological Research, 79(5), 729-738.

  19. Nakashima, R. & Shioiri, S. (2015). Facilitation of visual perception in head direction: Visual attention modulation based on head direction. PLoS ONE, 10(4): e0124367. [LINK]

  20. Fang, Y., Emoto, M., Nakashima, R., Matsumiya, K., Kuriki, I., & Shioiri, S. (2015). Eye-position distribution depending on head orientation when observing movies on ultrahigh-definition television. ITE Transactions on Media Technology and Applications, 3(2), 149-154. [LINK]

  21. Fang, Y., Nakashima, R., Matsumiya, K., Kuriki, I., & Shioiri, S. (2015). Eye-head coordination for visual cognitive processing. PLoS ONE, 10(3): e0121035. [LINK]

  22. Nakashima, R. & Shioiri, S. (2014). Why do we move our head to look at an object in our peripheral region? Lateral viewing interferes with attentive search. PLoS ONE, 9(3): e92284. [LINK]

  23. Maeda, E., Yoshikawa, T., Nakashima, R., Kobayashi, K., Yokosawa, K., Hayashi, N., Masutani, Y., Yoshioka, N., Akahane, M., &  Ohtomo, K. (2013). Experimental system for measurement of radiologists’ performance by visual search task. SpringerPlus, 2(607), 1-6. [LINK]

  24. Nakashima, R., Kobayashi, K., Maeda, E.,  Yoshikawa, T., & Yokosawa, K. (2013). Visual search of experts in medical image reading: The effect of training, target prevalence, and expert knowledge. Frontiers in Psychology, 4(166), 1-8. [LINK]

  25. Nakashima, R. & Yokosawa, K. (2013). Visual search in divided areas: Dividers initially interfere with and later facilitate visual search. Attention, Perception, & Psychophysics, 75(2), 299-307.

  26. Nakashima, R. & Yokosawa, K. (2012). Sustained attention can create an (illusory) experience of seeing dynamic change. Visual Cognition, 20(3), 265-283.

  27. Nakashima, R. & Yokosawa, K. (2011). Does scene context always facilitate retrieval of visual object representations? Psychonomic Bulletin & Review, 18(2), 309-315.

和文  (Japanese)

• 1. 中島亮一・熊田孝恒 (2023). 横目観察時の視覚的注意の空間的偏りに対するトップダウン制御の影響. 基礎心理学研究、42(1)、19-25. [LINK]

  2. 勝将也・中島綾乃・菊池華世・中島亮一・大澤正彦 (2023). 「しりとり」に含まれる手がかりが「準」自然言語の意味推測に与える影響. 認知科学、30(3)、314-326. [LINK]

  3. 中島亮一・横澤一彦 (2018). 視覚的注意の時空間的維持による変化検出の促進. 心理学研究、89(5)、527-532. [LINK]

  4. 中島亮一・横澤一彦 (2015). 画像シフトによる変化の見落としにおける持続的注意の役割. 心理学研究、85(6)、603-608. [LINK]

  5. 中島亮一・横澤一彦 (2010). フリッカー変化時における自然情景の視覚表象. 心理学研究、81(3)、210-217. [LINK]

  6. 中島亮一・貞広幸雄 (2007). 点分布の空間的平滑化が地図利用者の点の位置推定に与える影響. GIS-理論と応用、15(2)、71-80. [LINK]

  7. 中島亮一・貞広幸雄 (2006). 地図表現が施設選択行動に与える影響－犯罪分布地図の表現方法. GIS-理論と応用、14(1)、21-28. [LINK]

査読あり学会発表論文 (Peer-reviewed conference papers)

英文 (English)

• 1. Iida, A., Okuoka, K., Fukuda, S., Omori, T., Nakashima, R., & Osawa, M. (2024). Integrating large language model and mental model of others: Studies on dialogue communication based on implicature. Proceedings of the 12th International Conference on Human-Agent Interaction. 

  2. Hiratani, A. Nakashima, R., Matsumiya, K., Kuriki I., & Shioiri, S. (2013). Considerations of self-motion in motion saliency. 2nd IAPR Asian Conference on Pattern Recognition (ACPR), 783-787.

和文  (Japanese)

• 1. 中島亮一・方昱・松宮一道・徳永留美・栗木一郎・塩入諭 (2012). 自然情景観察における頭部方向に基づく眼球位置分布の偏り. 2012年度日本認知科学会第29回大会発表論文集, 334-337.

報告書等(Others)

 英文 (English)

• 1. Nakashima, R. & Kumada, T. (2015). The relationship between attentive processing and gaze or head direction. The Japanese Journal of Psychonomic Science, 34(1), 205-206. (Summary of Awarded Presentation)

  2. Nakashima, R. & Shioiri, S. (2014). Visual attention modulation based on head direction. The Japanese Journal of Psychonomic Science, 33(1), 131-132. (Summary of Awarded Presentation)

 和文  (Japanese)

• 1. 中島亮一・土橋一斗・大澤正彦  (2026). 目がないミニマルデザインロボットによる視線手がかり効果. Technical Report on Attention and Cognition (2026), No.1. [PDF].

  2. 土橋一斗・中島亮一・大澤正彦  (2026). 意図を読まれるエージェントは共同注意を誘発する. HAIシンポジウム2026プロシーディングス. [LINK]

  3. 平井陽香・李天添・森田磨里絵・中島亮一・柴田史久・木村朝子・北川智利  (2025). 融合身体を用いた他者とのアバタ操作における身体所有感の測定手法の検討 －クロスモーダル効果の活用可能性－. 情報処理学会研究報告, Vol.2025-HCI-213, No.13, 1 - 8.

  4. 田中葉月・中島亮一・大澤正彦  (2025). 大規模言語モデルのテキスト生成には個性が出るか： Big-5 スコアに基づいた言語生成の評価. HAIシンポジウム2025プロシーディングス. [LINK]

  5. 大澤正彦・飯田愛結・菊池真由・中島亮一 (2024). 言葉にできない心情に寄り添う言語エージェントを目指して. 電子情報通信学会技術研究報告、124(143), 16-21.

  6. 田中葉月・飯田愛結・福田聡子・中島亮一・大澤正彦  (2024). 対話型人工エージェントは個性を持つか？：Big-5を付与した大規模言語モデルの応答の観察. HAIシンポジウム2024プロシーディングス. [LINK]

  7. 土橋一斗・福田聡子・中島亮一・大澤正彦  (2024). スピーカーの外見は新奇音によるタスク遂行への妨害効果を変えるか. HAIシンポジウム2024プロシーディングス. [LINK]

  8. 森下貴登・福田聡子・中島亮一・大澤正彦  (2024). ポジティブフィードバックの回数が、「準」自然言語の単語の理解に対する自信度に与える影響. HAIシンポジウム2024プロシーディングス. [LINK]

  9. 飯田愛結・阿部将樹・奥岡耕平・福田聡子・大森隆司・中島亮一・大澤正彦 (2024). 意図を読むAIの実現に向けて: 対話型生成AIと他者モデルの統合を例に. HAIシンポジウム2024プロシーディングス. [LINK]

  10. 中島亮一・宇野究人 (2023). 視触覚間の物体形状の一致性に基づく視覚的注意の非自発的シフト. Technical Report on Attention and Cognition (2023), No.8. [PDF]

  11. 澤田玲子・中島亮一・熊田孝恒 (2023). 顔表情から読み取られる快感情と物理的・概念的な上空間情報の結びつき. Technical Report on Attention and Cognition (2023), No.12. [PDF]

  12. 勝将也・中島綾乃・菊池華世・中島亮一・大澤正彦 (2023). エージェントが発する「準」自然言語の意味推測：しりとりが与えるヒント. HAIシンポジウム2023プロシーディングス. [LINK] 

  13. 澤田玲子・中島亮一・熊田孝恒 (2022). 顔表情の情動価認識における画像呈示位置の影響. Technical Report on Attention and Cognition (2022), No.14. [PDF]

  14. 中島亮一・熊田孝恒 (2022). 区切り枠によって分割された領域における課題非関連刺激からの注意の干渉効果. Technical Report on Attention and Cognition (2022), No.20. [PDF]

  15. 勝将也・中島綾乃・中島亮一・大澤正彦 (2022). 非自然言語を発するロボットとのしりとりにおけるユーザーの言語理解. HAIシンポジウム2022プロシーディングス. [LINK]. 

  16. 飯野 直樹・磯部光裕・石川幸太郎・中島亮一・大澤正彦 (2021). 視聴デバイスの差異による球体の動きに対する印象の違いの分析. HAIシンポジウム2021プロシーディングス. [LINK]

  17. 石川幸太郎・飯野 直樹・磯部光裕・中島亮一・大澤正彦 (2021). パーソナリティ特性に基づく球体の動きに感じるアニマシーの分析. HAIシンポジウム2021プロシーディングス. [LINK]

  18. 金智源・菊池華世・中島亮一・大澤正彦 (2021). 自然言語発話の有無によるエージェントの理不尽な行動の影響. HAIシンポジウム2021プロシーディングス. [LINK]

  19. 中島亮一 (2019). 有効視野計測による横目観察における視覚処理の変容の検討. Technical Report on Attention and Cognition (2019), No.18. [PDF]

  20. 中島亮一 (2018). 操作主体感の生起に基づく視覚処理の空間的偏り. Technical Report on Attention and Cognition (2018), No.23. [PDF]

  21. 小西慶治・中島亮一・横澤一彦  (2018). 聴覚刺激による視覚情報処理の促進と妨害 — 顔刺激の弁別反応時間と再認率を指標として—. Technical Report on Attention and Cognition (2018), No.10. [PDF]

  22. 中島亮一・上田彩子・日根恭子・岩井律子・熊田孝恒 (2017). 自動制御オブジェクトに対する操作主体感の維持：目標指向行動とオブジェクト応答の影響. Technical Report on Attention and Cognition (2017), No.24. [PDF]

  23. 中島亮一・岩井律子・上田彩子・日根恭子・熊田孝恒 (2016). 自己に関する空間知覚の特性 -道路形状情報に基づく自己方向・自己位置知覚- Technical Report on Attention and Cognition (2016), No.27. [PDF]

  24. 中島亮一・熊田孝恒 (2015). 視線方向・ 頭部方向と視覚的注意. Technical Report on Attention and Cognition (2015), No.6. [PDF]

  25. 中島亮一・塩入諭 (2014). 視覚的注意に対する頭部方向バイアス. Technical Report on Attention and Cognition (2014), No.1. [PDF]

  26. 中島亮一・方昱・松宮一道・徳永留美・栗木一郎・塩入諭 (2012). 頭部方向は注視点分布を偏らせる. 電子情報通信学会技術研究報告、112(283), 67-70.

  27. 中島亮一・塩入諭 (2012). 視覚探索に対する頭部方向の影響. Technical Report on Attention and Cognition (2012), No.15. [PDF]

  28. 方昱・中島亮一・松宮一道・徳永留美・栗木一郎・塩入諭 (2011). 眼球方向分布の頭部方向依存性. 電子情報通信学会技術研究報告、111(283), 29-32.

  29. 中島亮一・横澤一彦 (2011). 変化検出における持続的注意の役割-フリッカー変化検出課題による検討- Technical Report on Attention and Cognition (2011), No.16. [PDF]

  30. 中島亮一・横澤一彦 (2010). 情景文脈は物体表象の想起を常に促進するのか？ Technical Report on Attention and Cognition (2010), No.21. [PDF]

  31. 中島亮一・横澤一彦 (2009). 変化検出における情景の非意図的記憶表象の役割. Technical Report on Attention and Cognition (2009), No.11. [PDF]

その他寄稿等 (Contributed articles)

• 1. 中島亮一 (2020). 基礎心理学領域に特化した心理学専修課程の実験演習（小特集 心理学実験演習 '20）. 心理学ワールド, 90号, pp. 25-26. (2020年7月15日)  [LINK]

ニュース (News)

• 1. 日刊工業新聞（ニュースイッチ） 東大で“早く数えるコツ”が発見された (2018/11/2)

  2. 日本経済新聞 東大、物が存在する領域が小分けになっていれば全体の数量を効率的に判断できることを解明 (2018/10/23)

  3. サイエンスポータル 科学ニュース『流し目は駄目よ』の理由を発見 (2014/3/24).

  4. EconomicNews 人が横目で見ない理由 東北大が研究 (2014/3/24)