De feiten: "Aanvraag Jeugdhulp" door een jeugdige in de regio ZHZ
Post date: 21-dec-2016
De feiten: "Aanvraag Jeugdhulp" door een jeugdige in de regio ZHZ
- 19 november 2015, aanvraag verlenging jeugdhulp
- 23 februari 2016, ingebrekestelling wegens niet tijdig beslissen op een aanvraag verlenging jeugdhulp, die in het kader van de Jeugdwet was aangevangen voor het bereiken van de leeftijd van 18 jaar en waarvan voor het bereiken van de leeftijd van 18 jaar is bepaald dat jeugdhulp noodzakelijk is
- 31 maart 2016, ‘het besluit’ dat niet als besluit bedoeld is, maar als een informatiebrief, door de Stichting Jeugdteams Zuid-Holland Zuid, waarin wordt vermeld dat een verlenging van het PGB niet aan de orde komt. Als er een beschikking op aanvraag wordt gewenst moeten we de aanvraag eerst completeren
- 7 april 2016, gesprek met de Stichting Jeugdteams Zuid-Holland Zuid, uitleg niet kunnen verlengen en verlenen van een beschikking jeugdhulp
- 8 april 2016, we beseffen dat men nooit een besluit op grond van de Jeugdwet zal gaan nemen en/of een dwangsombesluit en we vragen een advocaat om hulp
- 15 april 2016, de advocaat dient een bezwaarschrift op grond van de Jeugdwet in
- 14 juni 2016, een jaar na ons eerste verzoek voor een gesprek en 7 maanden na onze aanvraag vindt het gesprek met het jeugdteam plaats zodat er een actieplan kan worden opgesteld en onze aanvraag kan worden gecompleteerd
- 15 juni 2016, het actieplan van de jeugdige wordt door de Stichting Jeugdteams Zuid-Holland Zuid doorgezet naar de Serviceorganisatie Jeugd Zuid-Holland Zuid
- 27 juni 2016, het Besluit over Jeugdhulp wordt genomen. Dit besluit is echter al genomen op 31 maart 2016, hoewel dit niet als besluit bedoeld was
- 11 augustus 2016, het voorlopig standpunt op bezwaarschrift wordt genomen
- 31 oktober 2016, de advocaat stuurt een ingebrekestelling beslissing op bezwaar Jeugdwet
- 3 november 2016, de advocaat werkt zijn verzoekschrift voor de dwangsom uit
- 3 november 2016, de advocaat ontvangt, op het allerlaatste moment, telefonisch, een dwangsombesluit met betrekking tot de dwangsombeschikking inzake de ingebrekestelling van de jeugdige ter grootte van 1.260 euro
- 3 november 2016, de advocaat ontvangt nog geen besluit op bezwaar naar aanleiding van de brief van 31 maart van de serviceorganisatie inzake de voortgezette jeugdhulp. Dat besluit op bezwaar moet nog genomen worden.
- 8 november 2016, de advocaat ontvangt een dwangsombeschikking inzake de ingebrekestelling door de jeugdige ter grootte van 1.260 euro met een antidatering van 1 november 2016
- 8 november 2016, Het college van Burgemeester en Wethouders te Dordrecht neemt een Besluit op bezwaar Jeugdwet
- 12 december 2016, we besluiten om dit document leesbaar te houden en geen registratie van telefoontjes, gesprekken, mailverkeer en overige correspondentie in dit document op te nemen
- 12 december 2016, wij besluiten met ons gezin om definitief geen beroep in te stellen tegen het door Het college van Burgemeester en Wethouders te Dordrecht genomen Besluit op bezwaar Jeugdwet van 8 november 2016 in verband met de dreiging van media-aandacht en overbelasting van ons gezin
- 12 december 2016, de advocaat stelt voorlopig beroep in tegen het Wmo-besluit van 2 november 2016. Deze zaak is vanaf jeugdige's 18 jarige leeftijd subsidiair in de hierboven beschreven Jeugdwet zaak en houdt daarmee verband. Een dergelijk beroep is sinds 1 januari 2015 vaker ingesteld waardoor de belasting voor ons gezin veel geringer van omvang zal zijn en media-aandacht achterwege zal blijven.
X,
12 december 2016
De gegevens van de jongere zijn bij het ouderplatform Zuid-Holland Zuid bekend.