Embedded Files
A qui profiterait un second
grand barrage hydroélectrique en Guyane ?
Notre majorité régionale a choisi de détruire des pans entiers de notre patrimoine naturel, l’une des dernières forêts anciennes en bonne santé de la planète : Rodolphe Alexandre souhaite brûler 40 000 ha de forêt pour faire de la biomasse à grande échelle, Héléne Sirder, déléguée à l’environnement, soutient le projet d’un second barrage, 3 fois plus étendu que celui de Petit-Saut (100 000 ha noyés soit la superficie de la Martinique) (1), et enfin, Carol Ostorero déléguée aux ressources naturelles, pèse de toute son influence pour que notre économie soit prise en mains par des multinationales minières (Auplata détient déjà 75 000 ha de permis et titres miniers, Newmont Mining,Colombus Gold (1) 19 000 ha, Iamgold…)Quid du second barrage : Rodolphe Alexandre semble vouloir créer l’affolement en annonçant 180 000 habitants en 2034 sur le littoral ! Il justifie ainsi ses projets insensés ! Or, ce barrage répond seulement à la demande en énergie des compagnies minières citées plus haut mais aussi aux contrats d’énergie entre EDF le géant Eletrobras au Brésil, qui ne peut plus, politiquement, imposer de barrages destructeurs dans son pays (Cf Belo Monte).
En aucun cas, ces mega-projets ne viendront améliorer le quotidien des guyanais. En mars 2014, lors de la conférence-bilan des 20 ans d'existence du barrage de Petit-Saut, les scientifiques indépendants d’EDF (sic), ont avoué n’avoir pas pris en compte les changements climatiques annoncés par les climatologues du GIEC – (à savoir de longues saisons sèches et des pluviométries bien moindres sur l’Amazonie) !
Barrage de Petit-saut : depuis 20 ans, 3 à 6 fois plus de rejet de Gaz à effet de Serre qu'une centrale à fuel !Pire encore ! On a pu apprendre à la conférence que les rejets en Gaz à Effet de Serre (GES) d’un tel barrage sont bien plus importants, à moyen terme, qu’une centrale thermique !
Pour rappel, les GES (méthane, CO2...) sont les facteurs principaux des changements climatiques à l'origine des actuelles et futures catastrophes sociétales et environnementales évoquées à la COP 21.
La cause de ce bilan s'explique par les immenses surfaces de territoire QUE L’ON EST OBLIGÉ DE NOYER SOUS LES EAUX, la Guyane n’a pas de relief et surtout de l’énorme biomasse qu'elle recèle (540 tonnes à l'hectare).... qui va se transformer en méthane une fois submergée.,
BREF, un barrage amazonien, tel que celui de Petit saut, est un véritable réacteur chimique, une menace pour la planète.
Ces rejets nocifs du barrage deviennent identiques seulement au delà de 72 ans de fonctionnement du barrage (par rapport à une centrale Fuel) !
En d’autres termes, après 20 ans de fonctionnement, notre barrage est 3 à 6 fois plus nocif pour la planète, qu’une centrale thermique même aussi obsolète que celle de Dégrad-des-Cannes , et le restera encore 53 ans !
© Dessins Patochard
Au delà, si son démantèlement, pour cause de sécurité, n'est pas déjà intervenu, les rejets commenceront seulement à être moindre ! Nous sommes donc bien loin des schémas idéalistes que les lobbies de l’énergie ont bien voulu nous faire croire !
(Lire le bilan complet GES, (sous financement EDF) sur ce lien).
On va détruire des espèces animales et végétales avant même de les avoir découverte... pour satisfaire des lobbies !
Ce second projet de barrage, sur le fleuve Mana, c’est (1) :
- détruire plus de 100 000 ha de forêts primaires qui n’ont même pas été inventoriées en terme de biodiversité et de chimio-diversité, (diversité moléculaire, médicaments et cosmétiques, à forte valeur ajoutée), c’est accepter de voir disparaitre 100 000 ha de grumes valorisables par les 25 métiers de la filière bois, c’est voir disparaitre 100 000 ha de terres agricoles potentielles…
Un barrage de ce type répond rarement à une problématique environnementale ou sociétale ; il s’agit en fait de ce qui est qualifié en Europe de « Grands Projets Inutiles et Imposés » (GPII) et influencés par les lobbies du BTP et de l’Énergie. Pour ce qui nous concerne, c'est avant tout pour répondre à la demande des multinationales minières qui frappent à la porte ! Pour rappel la Mine canadienne de la Montagne d’or, qui va laisser, à son départ, des centaines de milliers de tonnes de déchets miniers, exige de la Région qu'on leur mette à disposition une quantité d’électricité équivalent à la consommation annuelle de la ville de Cayenne (25 MW) ! Reste d'ici peu à satisfaire, dans des proportions semblables, Iamgold, Newmont, Nordgold... Bref, on met en place des projets destructeurs pour l'Humanité pour permettent à des entreprises de détruire notre propre patrimoine naturel ! Du grand n'importe quoi !Enfin, Imaginons si toutes les nations devaient anéantir 100 000 ha (1) de leur territoire chaque fois qu’elles devraient subvenir aux besoins énergétiques de 300 000 de leurs habitants ? Localement, la Martinique, avec ses 1000 km2 et 300 000 habitants serait un immense lac de barrage, la Guadeloupe,...idem- En continuant dans l'absurde, chaque habitant de Guyane noie 48m². Ramené à la France avec ses 66 millions d'habitants, il leur faudrait un lac de 3,3 millions de km² soit environ 6 fois sa propre superficie…
- A l’inverse, on a des pays comme le Guyana, avec ses 800 000 hab et qui n’a pas cédé aux LOBBIES de L’ENERGIE et ce pays est malgré tout plus industrialisé que la Guyane
Plutôt que de dépenser l’argent publique dans la création de barrages non adaptés au relief du département, il faut orienter nos efforts vers des énergies renouvelables, dont il est prouvé qu’elles sont créatrices d’emplois pérennes et sans conséquences néfastes pour nos descendants.
On peut regretter que le monde scientifique qui connait mieux que quiconque la richesse du patrimoine naturel de la SEULE FORET TROPICALE de la riche EUROPE, ne dénonce pas les conséquences des projets désastreux programmés par la Collectivité Régionale (barrage, mines à ciel ouvert, biomasse à grande échelle).
L’absence de contre-pouvoir, pire cette stratégie de compromis, d’arrangements, de consensus, par frilosité ou intérêts particuliers, entre le monde scientifique, politique et industriel, va entrainer, dans les années qui viennent, la disparition de centaines d’espèces animales et végétales, qui sera une perte fondamentale pour les guyanais, mais aussi pour l’humanité tout entière.
Dans l’urgence présumée, notre option énergétique est donc la construction d’une nouvelle centrale thermique optimisée, capable de nous faire gagner 15 à 20 ans ; le temps, espérons-le, de permettre à EDF et à une équipe responsable de la Collectivité Territoriale, de développer et offrir un avenir à sa jeunesse, via une économie raisonnée, durable et équitable.
Il est inconcevable que la richesse de notre biodiversité, fruit de millénaires d’évolution, soit détruite en une génération, pour le seul profit d’une poignée « d’acteurs » !
Un rapport brésilien paru fin 2015 titre à juste titre : La fausse durabilité des grands barrages hydroélectriques en Amazonie ! : Extrait « Les barrages en milieu amazonien (tel que celui de Petit-Saut en Guyane), établis sur des reliefs faibles, ennoient de larges zones de forêt primaire, entraînant des émissions massives de gaz à effet de serre (GES), essentiellement du méthane.» Pour en savoir plus : Guyaweb du 16/12/2014 et sur le Blog du Monde
et l'illusion d'une énergie verte.
Un second barrage hydroélectrique en Guyane n'aurait qu'un objectif :
viabiliser définitivement l'activité minière dans l'intérieur : le cas de Bello Monte au Brésil !
VISUALISEZ CI-DESSUS LES PROJETS DU LOBBY MINIER POUR LA GUYANE (Sept. 2016)
(1) A ce jour (2016), la superficie annoncée dans ce blog, à savoir 100 000 ha de territoire ennoyé, demeure incertaine car les occurrences officielles évoquant ce chiffre ont disparu de la toile. Toute information sur le sujet serait appréciée par mel : maiouri.nature(Harobase)gmail.com
Confilt d'intérêt dans l'étude d'opportunité du projet dévasteur d'un second barrage ?
Un article publié sur le blog de José Gaillou , conseillé Régional et élu écologiste de l’opposition, évoque un conflit d’intérêt dans le choix de la Région Guyane. Cet article remet en cause l’opportunité et la régularité de la procédure d’attribution du marché public d’une étude d’opportunité pour la mise en place du projet de nouveau barrage hydroélectrique, au bénéfice de la société Tractebel Engineering, filiale de GDF Suez, multinationale à l’origine de barrages, si contestés chez nos voisins brésiliens.
Extrait : « A quel jeu dangereux joue la majorité Guyane 73 de la collectivité régionale en choisissant pour cette étude d'opportunité la société Tractebel Engineering , spécialiste dans les domaines de l'énergie et dans les grandes infrastructures et entité opérationnelle filière de la multinationale GDF-SUEZ ?
Un conflit d'intérêts apparaît quand un individu ou une organisation est impliquée dans de multiples intérêts, l'un d'eux pouvant corrompre la motivation à agir sur les autres.(source Wikipédia)
Nous sommes donc en plein dedans et gageons que la conclusion de l'étude est déjà connue sur la nécessité de construire un deuxième barrage en Guyane, reste à faire passer la pilule sans faire de bruit.
Je dénonce cette connivence dans cette article et tente d'éclairer les citoyens et lecteurs sur ces mécanismes douteux de marché public.
Comment en est-on arrivé là ? »
... deux mois plus tard, les conséquences de l'alerte de José Gaillou : La Région annule l'étude sur le second barrage A LIRE ICI
(1) La biomasse, telle qu’elle est gérée dans l’usine de Kourou, a un bilan positif parce qu’elle est constituée de déchets de scierie, dégâts de coupe et déforestations agricoles. En effet, le CO2 produit par la combustion du bois est compensée par le CO2 absorbé par les arbres durant leur croissance. Par contre, il est gravement néfaste si l’on opte pour un approvisionnement des usines à partir de bois directement prélevés dans les forêts : la production de Co2 pour la coupe, le transport et le bilan écologique génèreraient un ratio alors défavorable. Mais surtout, quid de ces forêts primaires destinées à devenir du vulgaire combustible ?
Pour en savoir Plus :
- Article de Guyaweb : Le barrage des grands sots du 21/11/2014
- Article de Guyaweb : Turbine, centrale et barrage du 28/4/1204
- Article de Guyaweb : Boucanage régional Alexandre / Gaillou du 9/4/2015.
- Article de Guyaweb : Royale ne soutient pas le barrage du 6/5/2015.
- La VIDEO que Jean Philippe Biava, directeur d'EDF Guyane doit se visionner ! EDF y est cité à la 4,10eme minutes
- À qui profitent les grands barrages ? Par Observatoire des multinationales- Brésil, Guyane : EDF se lance dans les grands barrages amazoniens- La transition énergétique avec le GENER Guyane bien muet sur ce projet de barrage ??!
- La Guyane a la mémoire courte ? Maiouri Nature vous offre en copyleft le dossier Petit Saut du Pou d'agouti (1996), un document modeste ...mais génial ! A télécharger ici !
(1) Colombus Gold : Consulter ICI NOTRE DOSSIER sur le projet du consortium minier russo-canadien Colombus-Nordgold.
Grands barrages hydroélectriques amazoniens : la fausse énergie verte !
En mai dernier, à Paris, Maiouri Nature & Or de Question, présent au séminaire contre les fausses promesses écologiques des grands barrages amazoniens, dénonçaient le bilan carbone accablant du barrage hydroélectrique de Petit Saut en Guyane !
Et pour cause, ses rejets en gaz à effet de serre (GES) sont de très loin supérieurs à ceux de notre vieille centrale à fuel de Degrad-des-Cannes, et cela persistera durant ses 72 premières années d’existence ! En cause, le méthane produit par l’immersion d’une forêt primaire grande comme trois fois la ville de Paris ! Un bilan sans doute bien plus alarmant lorsque le Comité scientifique d'EDF voudra bien prendre en compte le Protoxyde d’azote (N2O), au Pouvoir de Réchauffement Global 300 fois supérieur au Co2.Lire notre dossier 20 ans de Barrage de Petit Saut.
Ce barrage aura-t’il le temps de produire de l’énergie verte ? On peut en douter quand on connait l’espérance de vie d’une infrastructure en béton armée sous nos climats tropicaux ?
Surtout, nous avions rappelé le lien étroit qui existe entre méga-barrage et la volonté d'un Etat à développer rapidement la méga-industrie minière sur son sol !
Ce séminaire, introduit amicalement par le comédien et militant Pierre Richard, fut l'occasion de collecter un nombre important de retour d'expérience des nombreux partenaires présents, du Gabon à l'Albanie, en passant par le Brésil, la Colombie et la Guyane Française.
Le lendemain, 14 mai 2019, à la Défense, un "die-in" fut organisé par Extinction Rebellion sur les marches du Congrès Mondiale de l'Hydroélectricité. Une manifestation haut en couleur et émotion gràce à la présense de caciques et personnalités amérindiennes venues de régions brésiliennes impactées par les grands barrages.
Lire la suite... Vidéos et images
Photos © Todd Southgate.
INVESTIGATION SUR LE PROTOXYDE D'AZOTE (N2O) ?
Dans le bilan carbone catastrophique du méga-barrage hydro-électrique de Petit Saut , il faut savoir que de surcroit, il n’a pas été pris en considération l’impact du Protoxyde d’azote (N2O), un Gaz à Effet de Serre (GES) qui se développe sur les rives des barrages amazoniens !
Pourtant, le N20 possède un Potentiel de Réchauffement Global (PRG) de 298, ce qui est considérable !(contre 1 pour le CO2 et 25 pour le méthane).
Quel est l'importance du dégagement de ce gaz N2O dans le lac de Petit saut ?
Le comité scientifique d'EDF ne publie pas de donnés à ce sujet, à notre connaissance !
Cependant, nous nous sommes procurés ce chiffre impressionnant : 3774 Km : c'est la distance linéaire de rivages côtiers de ce lac de barrage et de ces nombreux ilots. Or c'est justement dans ces secteurs de faible profondeur que se développe le protoxyde d'azote.
Pour rappel, la France métropolitaine, avec ses quatres façades maritimes, héberge 3427 km de côtes. En cliquant sur la carte ci-contre (Source : BD Carthage Guyane 2015) , on comprend mieux ce chiffre incroyable
ACTU 28 aout 2019 : Dans la rubrique " Etudes sur fonds publics mais restitutions généralement confidentielles " on apprend la mise en place d'une étude de suivi de la dynamique du carbone du lac de Petit-saut en Guyane ménée par l'AFB, l'IRSTEA et l'ODE... On attend les résultats avec impatience, d'avance merci !
Google Sites
Report abuse