Post-basism (II) – teoria grupurilor

De exemplu, sa zicem ca maine ar avea loc alegeri anticipate. Cu ce partid sa votez? PMP este o gluma proasta, unde pana si udristul Traian Basescu pare sa ezite sa mai mearga, iar PNL-ul e ala de-l stim de ani buni, chiar daca ceva mai cosmetizat de DNA si de nevoia pragmatica de a se pozitiona impotriva PSD. Probabil ca acum as vota cu noul si marele PNL din motive tactice. Dar multi alti oameni de dreapta post-basista ar cam sta acasa cu asa o oferta “de dreapta”. Si e normal acest lucru. “Dreapta” nu e nici la putere, nu pare prea puternica nici in opozitie, unde are mai degraba probleme de genul fuziunii sau arestarilor iminente. Dreapta actuala nu e in stare sa isi scoata tot bazinul obisnuit la vot si nici pe acele doua milioane de votanti Johannis, exclusiv de tur doi, nu le vad iesind la vot la urmatoarele alegeri. Pana sa apara si sa se consolideze un partid de dreapta non-sistem mai e mult timp. Cred ca 2016 e prea aproape pentru acest lucru, mai ales ca actualele partide cartelizate vor bloca prin orice mijloace (si au destule) participarea la scrutin a unui nou partid de dreapta reformist, euroatlantist, pro-stat minimal, justitiar. PSD are tot interesul sa faca asta pentru ca, pe langa Marele PNL, aparitia unui alt partid de dreapta, cu un proiect de societate opus celui pe care il propune PSD-ul de 25 de ani inseamna izolare politica si peremizare sclerozata sigura. Nici PNL-ul nu e interesat de acest lucru. Cu un efort minim, mai degraba cosmetic, ei pot acum ocupa intreaga dreapta politica si 75% din bazinul electoral existent pe dreapta. De ce sa intre intr-o competitie extrem de dinamica cu o forta politica noua? Doar pentru ca tot bazinul de dreapta sa fie reprezentat, dar nu doar de ei, ci si de altii? Ce, PNL-ul e o societate de binefacere pentru bazinul dreptei?!

Deci, pe “dreapta” stam prost. Sa vedem cat de prost sta “stanga” dupa pierderea prezidentialelor. PSD-ul, partidele satelit si mogulii care sunt nemultumiti ca apartenenta la UE inseamna mai degraba puscarie decat fonduri mai multe de fraudat au doar aparent o situatie proasta. Daca stiu sa-si joace bine cartile, s-ar putea sa iasa din situatia de ghetar inca monolitic, dar in continua topire, al prostilor si handicapatilor civic si social. Ei se afla de ceva vreme in pierdere (mai ales pe cale biologica) constanta de electorat. Duse sunt vremurile in care PSD era pe la 40% si PRM+PNG pe la 16%. Acum PSD sunt pe la 35% (si in scadere) si PPDD+PRM abia scot un 7% (si probabil ca scad si ei in continuare). Deci VECHIUL bazin al prostilor nepesedisti s-a redus si simtitor. Le trebuie un bazin NOU de prosti. Din 2007 strategii PSD, constienti fiind ca nu mai pot strange peste 50% din electorat in jurul unor proiecte neoceausiste, au decis sa isi mentina suprematia politica prin controlul “dreptei”. Aceasta strategie a fost destul de buna, iar punctul ei de maxim a fost anul 2012. E drept, au fost ajutati foarte mult si de criza economica internationala grava. Totusi, proiectul controlului spectrului politic prin influenta masiva asupra PNL-ului a fost un esec. Asta pentru ca chiar daca PSD-ul a cooptat intr-o cardasie oligarhica politicienii PNL, nu a putut sa ii influenteze prea mult electoratul. Electoratul penelist a pus botul la antibasism in context de criza, dar tema asta nu putea tine la infinit. PNL-ul a inteles asta in cursul anului 2013, iar in 2014 au decis sa nu devina un fel de PLR sau PC. A urmat ruperea de PSD, trecerea la PPE, alianta cu Blaga si castigarea prezidentialelor. Nu e putin lucru pentru un partid nereformat de 15%. Dar e mult prea putin pentru dreapta si pentru proiectul unei Romanii occidentalizate. E de asteptat ca in urma esecului de a prelua PNL-ul, PSD-ul sa incerce sa-si mentina controlul prin diviziune. Daca nu fac asta si se agata de putere prin Ponta si baroni pana in 2016, vor pierde definitiv.

Probabil ca se vor rupe controlat in doua sau chiar trei grupuri. Un PSD al batranilor ceausisti si peremisti, unul al tinerilor hipsteri occidentalizati si poate inca unul, cu sprijinul FSB-Dughin care sa se dea eventual de dreapta, sau dincolo de clivajul “ilumist-masonic” cu stanga-dreapta.

Primul grup al batranilor nostalgici si al baronilor ce cumpara voturi, tip Cozmanca, il avem deja, stim cum este. Nu vor mai incerca sa stea cu fundul in doua luntrii, ca pana acum. Vor controla cu mana ferma o zona de vreo 25% din electorat, in continua scadere.

Al doilea grup, partidul modern de stanga se va face cu banii lui Ghita si prin cooptarea si cumpararea unor figuri ca Rogozanu, Nicusor Dan, AMP (pentru care nu prea mai este loc [nu radeti!] nici la dreapta civica, nici la PNL), Mircea Toma, Daniel Constantin, Banicioiu, Alin Petrache, Gabriela Szabo, Magdin, Ionuţ Vulpescu, Catalin Ivan. Astia vor ataca puternic si “Partidul Facebook”. Nu sunt de neglijat. Vor avea bani, vor avea infrastructura, platforme media, figuri mai putin ponosite. Si vor tinti un electorat care nu a mai votat de mult timp sau macar nu a votat cu PSD-ul la prezidentiale. Pesemne, unii din ei au votat “Romania Frumoasa, mai buna ca telina”. Un exemplu recent al regruparii PSD pe zona de social media a fost scrisoarea “Diasporei” care ii cerea lui Klaus Johannis sa renunte la consilerul MRU. A avut mare impact online, a fost o facatura tampita, fara o minima subtilitate in a cere la pachet si demisia lui Mihalache sau Bran, dar s-a difuzat foarte eficient si in bucla pe siturile afiliate PSD-ului, DAR SI pe cele eco-civice sau pe cel al lui AMP (romania curata). Se intrevede o viitoare coagulare si strategie de atac aici.

Al treilea grup, cel al dughinistilor va tinti mica intelectualitate ce o duce rau si care e scarbita de intreaga clasa politica. Vor lua si ceva fosti peremisti, becalisti, dogari. Profesori, preoti, functionari, medici credinciosi, genul de oameni care umplu salile cand au loc spectacole cu Dan Puric sau Tudor Gheorghe. Nici astia nu au prea votat in ultima vreme, si nici mari fani ai PSD-ului nu sunt. Cred ca Antena 3 si Varanul ar putea sa sprijine mediac acest grup de acum incolo. Il aduc pe Mircea Diaconu (omul politic al anului cf. Radu Tudor) sef la PC, fuzioneaza cu grupul lui Bogdan Diaconu (extrem de puternic promovat pe situri ca DCNews, stiripesurse, cotidianul) ce a preluat franciza Partidul Rusia Unita ca Partidul Romania Unita, ceva popi, ceva nascuti in URSS, ceva Capsali, Purici, Becali si, hopa, avem Frontul nostru National.

Daca adunam cele trei grupuri peroniste, desprinse si aglutinate din si pentru PSD si pe dreapta ramane doar PNL-ul Mare de 35% ,eventual inca unul-doua partidulete de 3-4%, brusc, peisajul devine extrem de periculos, mai ales cand exista riscul iesirii unor tari din zona Euro sau UE, cand megalomanul din Est e frustrat, clasa politica e nereformata, teroristii islamici deturneaza atentia de la Europa de Est si economia blocului occidental inca e departe de a-si fi revenit. Presedintele Johannis, Justitia si SRI ar face bine sa ne scape atat de Ghita, cat si de personaje ca Bogdan Diaconu si sa nu dea prilejul unor explozii sociale. Sprijinirea unei drepte reformatoare si pro-occidentale care sa completeze “dreapta” main-stream a PNL-ului este in interesul institutiilor si actorilor mai conectati la Occident. N-as vrea sa vad cum de la zecile de mii de oameni care au iesit in strada la aceste alegeri strigand “Jos PSD, jos comunismul!”, sa ajungem sa vedem zeci de mii de oameni strigand “Jos Bancile! Jos FMI! Jos UE!”.

scris de @Bill