EK Wroclaw: nabeschouwing

Post date: Jul 20, 2013 3:51:16 PM

We eindigden 17de (Resultaten EK jeugd Wroclaw) en haalde daardoor de vooropgestelde, realistische, maar niet evidente doelstelling van 5 teams achter ons te laten. Dit was al een grote vooruitgang tegenover vorige EK's.

Verder werd nog maar eens bevestigd dat het geen goed idee is om een paar 60 bordjes op een dag te laten spelen. Ik ben er zowiezo sterk tegenstander van tenzij er een echt groot niveau verschil is tussen de paren. Een paar dat goed draait, kan 2 matchen spelen op de dagen waar slechts 2 matchen op zijn en de andere 2 paren elk één. Het leidde hier ook tot een oneerlijk evenwicht in het aantal gespeeld matchen door elk paar in mijn ogen.

Om over 2 jaar een sterke prestatie neer te zetten op het EK, zullen we ingespeelde paren nodig hebben. Het is zeker mogelijk aangezien 5 van de 6 spelers van deze groep dan opnieuw zullen kunnen spelen, maar wel met 2 jaar extra ervaring wat voor spelers die nog maar enkele jaren spelen, gigantisch is.

Het is echter riskant te denken dat nu gevormde paren 100% zeker zullen standhouden tot over 2 jaar. In de plaats kunnen we op korte termijn trainingen organiseren waarbij een standaard, degelijk systeem met veel nuttige features (zowel in bieden als tegenspel) wordt aangeleerd aan iedereen die overweegt het volgend EK te spelen. Op die manier is er enerzijds een hechte groep van spelers met een hoge, nagenoeg gelijke bridgestandaard en anderzijds een manier om selecties te doen. Net zoals ook voor dit EK de georganiseerde trainingen toegestaan hebben de junioren te selecteren voor het EK. We zullen tornooien zoals de Channel Trophy dan gebruiken om paren te testen en hen ervaring te laten opdoen (en voor resultaat te gaan!) en veel vroeger dan voor dit EK, echte paren vormen binnen de hechte groep van spelers die dan nog wat extra afspraken kunnen maken en elkaars biedstijl verder leren kennen, maar al erg gelijkende bridge zullen spelen.

Verder moet het zowel van de coach als kapitein het doel zijn om:

* Te helpen bij eventuele verdedigen tegen 'vreemde' systemen (zo gaf ik ons onervaren paar een simpele verdediging tegen zwakke ZT die hen zekerheid opleverde bij het bieden tegen Hongarije, een verdediging tegen T-walsh tegen Noorwegen en een ander paar een verdediging tegen transfer overcalls en 2H flannery opening tegen Kroatië).

* Spelers aan te sporen en te helpen bij het achterlaten/vergeten van een slechte gift. Slechte giften komen voor, het is cruciaal om er geen tientallen imps achterop te smijten omdat een speler het niet uit zijn hoofd kan zetten. Of nog erger omdat de coach/kapitein de slechte gift blijft aanhalen of uit via gezucht en andere lichaamstaal.

* Positief te zijn zodanig dat spelers beslissingen durven nemen en niet passief de beslissing aan partner laten door gebrek aan zelfvertrouwen en zo partner te dwingen om hoge-level beslissingen te gokken. Angst om fouten te maken, leidt alleen maar tot meer imp verlies.

* De spelers aansporen om genoeg te rusten en geen of weinig alcohol te drinken tijdens het EK. Iets wat duidelijk op dit EK zeer degelijk was, maar op het EK 2 jaar geleden nog helemaal misliep. Ik blijf mijn bedenkingen hebben bij de drankregels die al een decennia meegaan bij de Belgische juniorenploegen en ik had ze liever al afgeschaft gezien op dit EK. Al bleef alles wel binnen de grenzen op dit EK onder meer omdat de spelers zelf gemotiveerd waren.

Hoewel de dingen uit dit lijstje volstrekt evident zijn in mijn ogen, blijken ze dat zeker niet te zijn. Een punt waar ook moet over nagedacht worden voor het volgende EK.

Ik kijk alleszins terug op een vermoeiend, maar geslaagd eerste EK als coach en hoop nog veel te kunnen doen voor onze jonge spelers, ze zijn immers de toekomst van onze sport en kunnen ook onze trots zijn op kampioenschappen als we ze op de juiste manier begeleiden.

Bedankt voor het volgen van onze juniorenploeg!