canabae legionis

Здравейте,

В българската история особено важно значение имат надписите свързани с имената на Омуртаг и Маламир, преводите на които в най-общия случай се представят така:

- „Канасубиги Омуртаг/Маламир от бога владетел…” и т.н.

„Титлата” CANASVВHГY - KANAΣYBIΓI - KANAΣYBНΓН се среща в каменните надписи № 56 - 69 (номерацията е по В. Бешевлиев) и въпреки,че е засвидетелствана само за Омуртаг и Маламир (т.е. между 814-836 г), тя се прилага за всички, така наречени „български владетили”, тълкува се като Хан/Кан (велики,мъдър и т.н.) и се приема като пряко доказателство за тюркския или съответно за „иранския” произход на „(пра)българите”!

Всички изследователи на съответните надписи наблягат, изключително на словосъчетанието “CANASVВHГY" - KANA?YBI?I - “(канасувиги, канасювиги, канасубиги, канасюбиги), като търсят негови успоредици и тълкувания във всевъзможни езици, като считат,че това понятие изразява служебната титла на „българските владетили”.

Ние обаче имаме следните сериозни възражения против подобен прочит на надписите:

- 1.Присъствието в надписите на титлата ARCON / APXON/, която е административна титла и означава – управител (на провинция - от бога APXON) в рамките на РИ и именно тя определя служебното положение на цитираните в надписите Омуртаг и Маламир -/така както са известни от специализираната литература/.

- 2.Голямата част от тези надписи са зле запазени и обикновено се допълват по усмотрение на изследователя им, до фрази обслужващи определена цел.

Ето защо, тук изказваме следната теза, която ще защитаваме в настоящата тема:

Изразите „CAN / KAN”, от словосъчетанието “CANASVВHГY" - KANA?YBI?I и др., не означават Хан/Кан (съответно велики,мъдър и т.н.- както е прието да се тълкува), а са традиционни съкращения на понятията can(abas), kan(abis) и т.н./ използвани в надписите на латински и гръцки и са дериват на „Canabae”.

//същото се отнася и за словосъчетанието “CANASVВHГY" - KANA?YBI?I и т.н.//.

На следния адрес са дадени: - „Abbreviations in Latin Inscriptions Beginning with the Letter C”

http://www.case.edu/artsci/clsc/asgle/abbr...tin/norefc.html

CAN c(arissimo) an(norum), can(abas), can(didatus), Can(i), Can(inianis), Can(ius), Can(nanefatum), Can(nenefatium)

Ето защо, преди да пристъпим към същността на темата е необходимо да разгледаме накратко понятието „Canabae”, което е от списъка на римската административна система и е широко изследвано в световната специализирана литература.

Най-краткото определение на понятието „Canabae” можем да намерим от:

„Glossary of Roman Military Terms”

http://cueflash.com/decks/Roman_Military_Terms

Canabae (LA)

civilian settlement attached to military base.

Цвилно селище /колония/ аташирано към военна база.

Ако трябва да бъдем, малко по-точни, то за „Canabae” можем да кажем още следното:

Латински термин за самоуправляващи се общности и населени места от граждани, обикновенно с не-римски произход ( но ) в рамките на Римската империя. Често, но не винаги, съставени от племената по границите на Иперията, понякога създадени във военните зони в близост до крепост или укрепления.

Обобщавайки, развитието на селищата, например в Римска "Дакия", независимо от техния правен статус или имуществен характер, редица изследователи са установили,че те не са непременно свързани с тези от, късно-желязната епоха, а в много случаи са основани на необитавани места, според различни критерии за обитаване от различните общности.

С течение на времето, вследствие на подобряването на техния правен статут, част от тях се развиват като бъдещи градове. Тази категория обхваща селищата в непосредствена близост до спомагателни военни лагери или крепости и са наречени vici militares и съответно canabae.

На следната карта са дадени vici militares за AD 212.

По този въпрос, предлагам едно интересно изследване на Liviu Petculescu, на което тук ще се спра съвсем накратко:

„The Roman Army as a Factor of Romanisation in the North-Eastern Part of Moesia Inferior”

Liviu Petculescu

http://www.pontos.dk/publications/books/bs..._Petculescu.pdf

Където обобщено се казва следното:

При Траян завършва реорганизацията на limes Moesiae Inferioris /"Добруджа"/, което в частност се изразява в разделянето и на три различни зони:

- по долината на р.Дунав,

- вътрешни и

- крайбрежни зони.

Всяка от тези зони представлява не само географска единица, но в същото време е развита в административно отношение и дори със собствени етнически характеристики.

………………………………………………………………………………..

Тъй като долината на р.Дунав е пограничен район на Империята, тя е била организирана и като военен район, където са разквартирувани военни единици в лагери, в близост до цивилни селища организирани в римски стил, известни както canabae или vici.

………………………………………………………………………………..

Произходът на войниците, които образуват тези военни части е твърде различен, но по време на тяхната служба, те са под силното влияние на римската цивилизация, във всички нейни аспекти, включително и на латинския език.

………………………………………………………………………………..

До Troesmis, в близост до базовия лагар на Legio V Macedonica са засвидетелствувани canabae legionis и други цвилни селища (vicus? Civitas?).Canabae (ISM V,154; 141) са под юрисдикцията на legatus legionis, но имат свой собствен консул, наречен curia (ISM V, 155) и магистрати: magistri (ISM V,154; 156) quinquennalis (ISM V,155; 158), aediles (ISM V, 156). Тук живеят veterani et cives Romani…

По нататък изложението по темата ни, е в тясна връзка със статията „THE EMERGENCE OF VICI”, от където са илюстрациите.

http://www2.rgzm.de/Transformation/Romania...ciaViciEngl.htm

„THE EMERGENCE OF VICI”

The origins of the vicus type settlements:

Coriolan Opreanu, Mihaela Mihalachi

Illustrations and maps: Mihaela Mihalachi, Coriolan Opreanu

………………………………………………………………………………………………

За темата са особенно важни трите надписа които предлагам на вниманието ви.

1. Надпис който споменава L. Silius Maximus, ветеран от I Adiutrix като magistra (n)s primus в can(abis) (CIL III 1008=ILS 2476).

2.Надпис, от който е видно,че имаме общност с правен статут като този на pagus, воден от двама magistri, един от които е magister primus /примус магистър/, асистиран от ordo canabensium (CIL III 1093 = ILS 7140), до голяма степен автономни./

3.Друг надпис който предлагам на вниманието Ви е от Apulum и е посветен на:

M. Ulpius Apollinaris praef (ectus) cast(rorum) leg(Ionis) XIII Geminae

записан в наборните списъци и римските граждани c(ives) R(omani)

в състава на kan(abis) leg (Ionis) eiusd (em ) ex pec(unia)publ(ica). (IDR III / 5 438 = ILS 9106).

Както е видно от трите надписа изразите „CAN / KAN” са традиционни съкращения срещани по паметници от римско време в Мизия и са свързани с понятията can(abas), kan(abis) и определено се отнасят за РИМСКИ ГРАЖДАНИ.

Във връзка със словосъчетанията : - CANASVВHГY - KANAΣYBIΓI – KANAΣYBНΓН и т.н., нека разгледаме накратко част от списъка на раннобългарските надписи по В. Бешевлиев.

/и неговото частично хипотетично възстановяване, също по Бешевлиев (със сини букви)/.

„СПИСЪК НА РАННОБЪЛГАРСКИТЕ НАДПИСИ ПО ВЕСЕЛИН БЕШЕВЛИЕВ:”

http://protobulgarians.com

Надпис 6

„KANASUBHGH

OMOURTAG O EK QEOUAR

Надпис 13

(kana subigi Malamir)

Надпис 56

+ Ka(n)a subi-

gh Wmo-

rtag i-

Надпис 57

Kana subigi

Wmortag

Надпис 58

Kana subhgh

Malamhr

Надпис 59

+ Kana subhgh Wmourtag

Надпис 60

+ Kana subhgh

Надпис 61

Kana subigi Wmurtag

Надпис 62

+ Ka[na subhgh Wm]ourt[ag

o HD--------BOU---

Надпис 63

[Kana subhgh Wmourtag]

Надпис 64

Kana [s]ubigi Omourtag

Надпис 65

Kan]a subig[i O]mourtag

Надпис 66

Kana subigi Wm-

Ourtag

Надпис 69

Kane su-

bugh

Mala-

Mhr

Надпис 86

Медальон на Кан субиги Омортаг

CANE SUBHGI WMORTAG

От така посочените надписи е видно,че допълването им до фрази по усмотрение на изследователя им, цели да ни се внуши идеята,че те неизменно гласят: - Кан субиги Омортаг/Маламир.

Изводи:

- Както вече отбелязахме в първата част на постинга, изразите „CAN / KAN”, са традиционни съкращения /на понятията can(abas), kan(abis) и т.н./ използвани в надписите които посочихме и в предвид на съдържанието на тези надписи, изразите „CAN / KAN”, не могат да означават ХАН или КАН.

- Надписите посочени по Бешевлиев са от същия ареал и в тях не се говори за „български владетели”, но в тях присъства титлата ARCON / APXON/, която е административна титла в рамките на РИ, което по същество означава, че те /надписите/ описват събития от обществено-политическия живот на Империята. В този смисъл титлата ARCON / APXON/, определя служебното положение на цитираните в надписите Омуртаг и Маламир.

- В предвид на казаното до тук, правилното разчитане на цялото словосъчетание ще е по-скоро въпрос на "въображение", отколкото резултат на цялостно научно изследване - ако не се положат усилия за разчитането на съкращенията използвани в надписите като цяло и сравнени с подобни от наследството на РИ.

- Ако все пак се опитаме, на този етап да предложим смислен превод на посочените словосъчетания, според мен определящо значение за тази цел трябва да има израза…„от бога APXON” – „Управител на провинция”, в този смисъл изразите CANASVВHГY - KANAΣYBIΓI – KANAΣYBНΓН, могат да се тълкуват в най-общия случай като - „magistras primus in Canabis”.

Във връзка с втората част от израза CANASVВHГY – SVВHГY .

В надписа на Крум от с. Маломирово (Хамбарлий), Хасковско израза е без „S” и е използван към титлата АРХОN, като целия израз гласи АРХОN YBHNГН .

Надписа може да се види от тук:

http://www.kroraina.com/knigi/sv/sv_3_3.htm

на 150 стр. но не се чете добре.

По добрия вариант е от :

http://www.protobulgarians.com/Statii%20za...umen%202010.htm

„ВЪРХУ ЗНАЧЕНИЕТО НА ВЛАДЕТЕЛСКИТЕ ТИТЛИ KANAΣYBIΓI И CANISAUCI ПРИ ПРАБЪЛГАРИ И АВАРИ”

Иван Танев Иванов

/Статията е изнесена на Втората национална конференция по археология, история и културен туризъм „Пътуване към България”, Шумен, 14-16 май 2010./

Обр. 1. Летописен надпис на Крум с титлата АРХОN YBHNГН върху антична ара от с. Маломирово (Хамбарлий), Хасковско.

Fig. 1. Chronicle inscription of the Proto-Bulgarian ruler Krum on an antique ara from the village of Malomirovo (Hambarliy), the Haskovo district, with the title АРХОN YBHNГН.

„Крум, архон увиги излезе с войската си срещу Адрианопол и брат му не го забрави, но излезе и той. И бог му (т. е. на Крум) даде да опустоши следните места и крепости: Сердика, Дебелт, Констанция, Версиникия, Адрианопол. Тези мощни крепости той превзе. А на останалите крепости бог даде страх и те (гърците) ги напуснаха и избягаха в долната земя (т. е. дн. Източна - Турска Тракия). Той (Крум) не забрави тази земя (Източна Тракия), откъдето беше излязъл с цялата си войска и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите. И излезе срещу него архонтът Крум, за да воюва . . . . . . . . . . . и отиде, за да . . . опустоших . . .”

Привържениците на „княз-ката” връзка обикновено посочват този надпис , като доказателство, че „S” трябва да се прибави към CANA /от надписите за Омуртаг и Маламир/ и така да се получи CANAS – Княз.В случая, според мен израза YBHNГН е репит на Ubique , което на латински означава – навсякъде /на всички/ !!!

С други думи израза АРХОN YBHNГН би трябвало да гласи: - Архонт на всички/на всякъде/ !!!

Особенно интересна е една монета, на която е изобразен храма на Янус , и по-специално следният надпис :

PACE P R VBIQ PARTA IANVM CLVSIT

http://www.parthia.com/coins/rom_cng_714048.jpg

………………………………………………………………………

http://www.parthia.com/rome_nero_janus.htm

Nero's Temple of Janus Coins

На посочения адрес е даден английския превод, като за нас особен интерес представлява съкращението VBIQ (short for VBIQUE) = everywhere - adv (на) всякъде.

Също:

http://www.dig4coins.com/articles/ancient-...an-emperor-nero

http://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=VBIQ

http://www.forumancientcoins.com/numiswiki...IQVE%20VICTORES

VNBIQVE VICTORES - legend which translates "Victorious everywhere."

VNBIQVE VICTORES - "Победоносен навсякъде."

Този термин VBIQ ( VBIQUE), се изписва с гръцки букви като : - YBIΓ-I !!!

03/04/2011, 18:38

С други думи израза АРХОN YBHNГН , като имаме предвид казаното до тук по тeмата, би трябвало да гласи: - Архонт на всички/на всякъде/ !!!

Както виждаме надписа : - PACE P R VBIQ PARTA IANVM CLVSIT: -

Потвърждава този извод,и следователно надписа …” „Канасубиги / KANAΣYBIΓI/ Омуртаг/Маламир от бога владетел…” и т.н.- придобива, „човешки” вид и удостоверява,че Муртаг който е УПРАВИТЕЛ на всички селища в граничната зона /назначен от Императора/ е направил/извършил … и т.н.…."различни дeла".

Поздрави,

Щурман.