Islam har overkjørt og overtatt FN's menneskerettighetsråd

Post date: Feb 23, 2011 3:36:23 PM

Dette er en dokumentar på hvordan organisasjonen for Islamske konferanser( Organisation of the Islamic Conference) eller OIC overkjørte og overtok makten i FNs menneskerettighetsråd(UN's Human Rights Council) og fabrikerte ordet "Islamofobi" som en rettferdiggjøring av terror. Og hvordan sovende vestlige fortsatt lar fascismen

få styre dagsorden i FNs menneskerettighetsråd om til krypende terror og brudd på menneskrettigheter via islamske land og infiltrering.

http://youtube.com/watch?v=wZTQylcnjF8

NORSK:

Anne Bayefsky, direktør for Touro College Institute for Human Rights og Holocaust i tillegg til leder ved ved Hudson Institute i USA, bekreftet allerede i 2007 at krigen som Islam og muslimer har påført oss har mange slagmarker, ikke bare siden 11.september angrepet i New York men i 1400 år. Hun påpeker at I Islamofobi er blitt en av de nye kampmidlene til Islam i krigen mot vesten. Våpenet som nå brukes av FNs menneskerettighetsråd er et våpen som snur opp ned på hvem som er offer og hvem som er gjerningsmann.

Det er et våpen som har til hensikt å avlede oppmerksomhet fra misbruk av menneskerettigheter for de som bryter menneskrettigheter. Det er et våpen som har som formål å forvirre og å påkalle massehysteri for å få folk til å føle seg truet, selv om det bare er oppdikta skrøner. Og å utvikle unnskyldninger for hat og terrorisme.

Tross alt er det en velprøvd oppskrift på hvordan man kan skape oppdikta fiender(oppvigleri). Det er en kunst å overdrive noe som ikke har et snev av sannhet. Og til å avlede oppmerksomhet fra de virkelige krenkelsene og lovbruddene midt iblant oss. Det er dette fenomenet som omfavner økningen i beskyldninger om lslamofobi.

Hensikten er å definere offer. La meg gi dere et eksempel på dette. På mange måter kan vi si at muslimer har blitt hauset opp som de nye Jøder. Likheten er veldig bevist, slik som vi i hørte om i talen fra Pakistan i FNs menneskerettighetsråd i september måned da det Islamske landet Pakistan snakket på vegne av OIC og hvor de sa følgende:

"

Muslimer er blitt demonifisert og umennneskliggjort som Jøder var i mellomkrigsårene. Det Islamske landet Algeria fulgte opp med å si at "relgiøs rasistisk vold og hat kampanjer mot muslimer ble legitimert gjennom en skjevt syn på ytringsfrihet og kan samenliknes tilbake til antisemitismen i 1920 og 1930 årene".

Planen er å snu antisemitismen på hodet, slik at muslimer blir de nye Jøder. Og hva er egentlig antisemitisme ifølge OIC. Ikke bare vedtar de diskriminering mot muslimer som Islamofobia og antisemitisme. De omdefinerer også antisemitisme som omhandler Jøder til å omhandle arabere og muslimer.

Hva blir så konsekekvensen av at muslimer betraktes som seg selv som de nye Jøder i det 21 århundre. Hvilket resultat og form vil vi få av en slik diskriminering ?

De Danske tegneseriefigurene har vist seg å bli selve katalysatoren for en hysterisk overdrivelse av oppståtte problemer opphauset av det muslimske broderskap.

Vi kan ta noen flere eksempler på uttalelser fra FNs menneskerettighetsrådet i september 2007

Egypt uttalte:

"

Episoden med de krenkende portrettene av profeten Muhammad har belyst hvilke skadevirkninger som ytrinringsfrihet uten kontroll kan føre til at man skader relgiøse følelser til

mer enn en milliard mennesker[muslimer]."

Syria Uttalte:

"

Denne epoisoden med ytringsfrihet ble brukt til å fornærme hundrevis av millioner av muslimer over hele verden og å ydmyke Islam.

"

Selve ideen om at noen tegnebilder på trykk i en avis i et lite land som Danmark har noen som helst betydning er selvsagt oppblåst til enorme dimensjoner, og kan gi svære konskvenser, slik at vi ikke bare kan overse det som tomme trussler og snikk snakk. Det hele ente med at FNs menneskerettighetsråd innførte en resulusjon som ble kalt "ærekrenkelse av relgioner" eller "defamation of religion" og som ble stemt frem selv om alle vestlige demokratiske land stemte imot.

Resolusjonen sier blant annet følgende:

"Registrerer og med stor bekymring de siste års økende trender som angriper relgioner,spesielt Islam og muslimer" i tillegg til at den går videre til å bekymre seg over ulike varianter av dette.

Det som er det interresanne i dette er at resolusjonern som heter "Ærekrenkelse av relgioner" bare nevner en relgion og det er Islam. Islam er ifølge resolusjonen dermed den eneste relgionen som er utsatt for ærekrenkelser i hele verden i dag. Den ubønnhørlig retorikk for å snevre inn synet over brudd over menneskerettigheter er åpenbar også i

en annen resolusjon som ble endret og innført den 28.september samme år, der man mot alle vestlige demokratiers stemmer endret navnet til FN's "anti diskriminerings enhet" til

"anti rasist diskriminerings enheten" som utelukkende skal fokusere på rasisme og islamofobi

Dette viser klart at Islamske land i FN ikke engang er villig til å fokusere generellt på anti diskriminering, via den tidligere anti diskriminerings enheten, men at man nå skal fokusere på relgiøs diskriminering som igjen peker tilbake på deres definisjonen på hva diskriminering er, og som igjen kunn favoriserer Islamsk og muslimsk diskriminering.

Så i praksis betyr dette at det utrolige store apparatet til FNs menneskerettighetsråd som er oversatt til seks språk og sendt ut gjennom TV og Internett over hele verden er overkjørt og overtatt av Islam og muslimer. Det er faktisk ingen andre bedre ord på dette. Og det overbevisende og utløsende ordet er islamofobi.

Vis vi går videre så kan jeg gi mange flere eksempler, men det finnes bare et beskyttelses mål for etterforskningsgruppa som skal beskytte en spesiell gruppe av mennesker på bagrunn av relgiøst ståsted, og det er beskyttelse av muslimer og arabere på ulike steder i verden.

Så for å oppsummere kan vi bekrefte at vi har en resolusjon om ærekrenkelse av relgioner bare for Islam og muslimer og vi har en egen etterforskningsgruppe kunn for å beskytte islam og muslimer.

Hva blir så neste steg ? Det neste steg blir å angripe alminneligheten i de genrelle reglene som som er innlagt i FNs menneskrettighetserklæring. Et av de beste beviser på det er hva som skjedde i Theheran, Iran for ca. en og en halv måned siden hvor det var en Konferanse i regi av OIC. Tilstede var FN's. høykommissær Louise Arbour som satt på første rad hvor hun hørte Irans president Mahmoud Ahmadinejad rase over Jødenes sionistiske regime og USA. Louise Arbour holdt også sin egen tale som den høyest rangerte personen i FN som hadde jobbet med å implementere "FNs menneskrettighetserklæring". Hun uttalte i sin tale at, sitat: "FN's menneskerettigheter er et fremragende verktøy for å vise hvor relativt følsomt dette er under forventing av allminnelig mennesklighet". Hun sa også at, sitat: "Altomfattende likhet for loven trenger derfor ikke bli vurdert på en forhåndsbestemt og opplagt måte".

Så hva lærte iran fra denne konferansen. Jo dagen etter at Louise Arbour hadde forlatt konferansen så henrettet Iran 21 mennesker ved å henge de opp etter store kraner til skrekk og advarsel. I juli steina de mennesker som hadde begått ekteskapsbrudd. Det er dette Iranerne ser på som kulturelt og følsomt mennesklighet som ikke trenger utføres på en forhåndsbestemt og opplagt måte.

Så "Louise Arbour" må ha vist på det tidspunktet og på det stedet at hennes egne ord ville bli misbrukt av Iran til tolke det som de selv ønsket å tolke det på, og på en måte som truer hele konseptet(arbeidet) med å forsvare og bevare menneskrettighetene.

Dette leder oss til spørsmålet om hvorfor dette skjer ? I bunn og grunn er det ren matematikk.

FN har 192 medlemmer. Av disse er 117 medlemsland tilhørende i

NAM(Non-Aligned Movement). NAM er en allianse av land som er imot USA og vesten og alt våre vetlige land står for i form av demokrati og ytringsfrihet.

Innen for denne NAM alliansen av islamske land finner vi også OIC (Organisation of the Islamic Conference) som består av 56 islamske land som de selv regner som 57 land meregnet palestina som ikke er anerkjent som egen stat fordi de diktet den opp selv for å drive terror mot Israel.

Altså ser vi at denne islamske gruppen på 56 eller 57 land danner den største samlende stemmeberettigede gruppen i FN systemet mot demokratiske vestlige land. Viss man bare regner menneskrettighets delen av FN, så har den 47 medlemmer som betår av Asiatiske og Afrikanske land hvor OIC har sine berretigede stemmplasser.

Så islamske land i OIC(Organisation of the Islamic Conference) kontrollerer dermed alt som foregår i FNs menneskerettighetsråd ved hjelp av overveldende stemmer.

Dermed ser vi at dette har blitt et spill om stemmer og tall i FN som etterhvert vil bli umulig å vinne for vestlige demokratiske land.

Spørsmålet som gjenstår er dermed om hvor seriøst ekte er egentlig menneskrettighets bruddene og krenkelsene mot muslimer.

Viss vi ser på de resolusjoner som FNs menneskerettighetsråd har vedtatt i løpet av sine halvanet år etter siste reform, så handler 70% av resolusjonene om Israel.

Ingenting handler om æresdrap av muslimske kvinner,ingenting om tusenvis av selvordsbombere i Irak, Ingenting om steining av muslimske kvinner eller andre brudd på menneskrettigheter under muslimske stater.Ingenting om offentlige henrettelser i Iran.Ingenting om systematisk tortur i Egypt osv.

Så er muslimske land egentlig opptatt av brudd på menneskerettigheter mot muslimer. Nei,så absolutt ikke. De eneste gangene de finner brudd på menneskrettighetene, da er gjerningsmennene eller de påståtte gjerningsmennene vantro(ikke-muslimer).

Det har ikke vært en eneste resolusjon når det gjelder folkmordene i Sudan eller om generelle menneskrettigheter i Sudan det hele tatt, i løpet av de siste 5 årene. Men istedet finner

vi 22 resolusjoner mot Israel.

Det er også viktig å legge merke til at i 2006 og i de fire siste årene, er de høyest og mest kritiserte statene for brudd på menneskerettighetene i hele FN systemet betegnet i prioritert rekkefølge som (1.) Israel, (2.) Sudan, (3.) Den konglonesiske demokratiske republikk, og (4.) USA.

Blant alle komiteer kommisjoner og organer som er underlgt FN's generalforsamling er det opprettet 6 for Palestinerene. Det finnes ingen andre komiteer eller grupper opprettet for å ivareta menneksrettigheter for noen som helst andre gruppe mennesker i hele verden.

Så bekymringer for menneskrettighetene er kunn for spesielt utvalgte islamsk land eller stater. Og hvor vil dette ende opp ? Dette er ikke tomme trusselvurderinger og snikk snakk som vi kan overse.

Med henblikk på terrorisme, så finnes det ikke noe definisjon på hva terrorisme er i FN systemet. Tvertimot så holdt NAM(Non-Aligned Movement) følgende tale i FN's generalforsamling den 10 oktover, sitat: " Vi ber om at definisjonen på terrorisme skiller mellom en lovlig kamp mot fremmedes makter's kolonisering, styre eller okkupasjon for å kunne få selvstyre og nasjonal frigjørelse. Det brutale ved at folk holdes under fremmedes styrers makt er den alvorligste form for terrorisme."

Så hva mener "NAM" med dette ? Jo, det er åpenbart. De mener at å drepe Amerikanere og Israelere ikke er terrorisme. OIC uttalte,sitat:,"Vi bekrefter at for å løse de utstående problemene med den lovlige definisjonen av terrorisme, spesielt skillet mellom terrorisme og menneskers kamp for selvbestemmelse og mot fremmedes makter's okkupasjon."

Så igjen ser vi at angrepene på menneskerettighets spørsmålene i FN forholder seg direkte for å legitimere terrorisme. Og her kan man peke på de mange brev fra den Palestinske FN ambassadøren til FN's sikkerhetsråd hvor han betegner selvmordsbombere som martyrer eller som helter som ofrer sine liv i kampen for Islam. Meningen er helt klart å undergrave terrorisme definisjonen og begrepet slik at martyrdom kan betegnes som et nytt legalisert unntak fra terrorisme begrepet.

Disse to tingene går hånd i hånd. Viss du kan rettferdiggjøre deg selv som et offer og beskylde motparten for å være overgriperen. Viss du selv klarer å få andre til å tro at du er et offer for rasisme og islamofobi, så kan man klare å rettferdiggjøre den såkalte kampen mot islams fiender som har en vestlig demokratisk regjeringsform som bygger på vestlige verdier og menneskretttigheter. Som Pakistan uttalte, sitat: "Terrorist aksjoner utført av ikke statlige aktører og i relgionen navn, burde holdes adskilt fra relgionen", selv om vi i dag vet at islam er en ideologi.

Meningen med dette er å få FN og vestlige land til å godta dette som uavhengig terrorisme, selv om det er er gjort i navnet til en politisk islamsk krigsideologi som betegner seg falskt som en relgion. Så selv om islam er betegnet som en relgion, vil muslimene ha seg fritatt fra å bære ansvaret for de terroraksjoner som de utfører i islam relgion, selv om islam i 90% av sin lærebok og oppførsel er en fascistisk politisk ideologi de siste 1400 årene.

Pakistan uttalte videre, sitat: "Det internasjonale samfunnet må sette på dagsordenen hovedårsakene til terrorisme, hva disse er, slik som undertrykking av muslimer". Så igjen ser vi at Islamske land i FN prøver å betegne alle muslimer over hele verden som offer for diskriminering og undertrykking.

Flere islamsk land i FN, kjent for å ikke opprettholde demokrati,ytringsfrihet og menneskrettigheter gikk også videre till å snakke om at ytringsfrihet er blitt benyttet til å ydmyke islam, skape hat, egge og oppildne til vold.

Dermed vet vi ikke lenger om FN' opprettholder sine allmenne og universale menneskerettigheter, hvordan de defineres, hvem som er ofrene eller overgriperne og gjerningsmennene.

Det vi klart ser er at målet for islam i alt dette er å snu galt til rett og rett til galt ved å skape forvirring i FN, slik at vestlige demokratiske land som blir sett på som islam's fiender sakte men sikkert godtar at terrorisme utføres ved å unnskylde at det foregår.

Jeg mener at den største løgnen som kommer fra FN, via utalelser fra OIC,blant alle løgnene er,sitat: " Det internasjonale media fortsetter å missbruke en liten miss ledet extremist minoritet, som en unnskyldning for å sverte hele den muslimske verden som en odskapsfull allianse, på samme måte som de gjør det med den islamsk relgion. Det internasjonale samfunn må sette på dagsordenen hovedårsakene til terror, slik som undertrykking av muslimer"

Ironien oppi dette er at i islamske land hvor det ikke finnes noen relgionsfrihet, så brukes nå relgionen som en bedragers lur måte å skaffe den politiske fascistiske islamske ideologien fribillett inn i våre vestlige frie demokratiske samfunn. Djevelskapens frø er allerede sådd i vestlige land for å snu demokratiet mot et antideomrati og brudd på menneskrettigheter.

Det våre vestlige evneveike politiske ledere som er blitt narret igjen og igjen, trodde var argumenter for en bedre verden vil infiltrere vår vestlige frie demokratiske verden og omdanne

våre land til uoversiktelige krigsområder slik som islam har herjet og skapt krig,frykt,usikkerhet og utrygghet i araberverden i 1400 år, og hvor de snur fullstendig opp ned på våre vestlige kristne verdier bygget på de ti bud.

Se også:

http://youtube.com/watch?v=ctCZ1LQO4Lw

TI grunner til hvorfor man børe legge ned FN:

http://www.theatheistconservative.com/2011/09/22/ten-reasons-why-the-un-must-be-abolished/

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/the-united-nations-useless-genocide-trials

http://frontpagemag.com/2012/05/22/new-freedom-center-video-ten-reasons-to-abolish-the-un/

http://frontpagemag.com/2011/09/23/10-reasons-to-abolish-the-un-1-2-1/

http://frumlife.blogspot.no/2012/05/10-reasons-to-abolish-un.html

Ytringsfriheten i fare: FN fordømmer religionskritikk:

https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/ytringer/02

Artikkelbilde: