最近开始看好几本书，不知道不觉有点多全作战难以承受的感觉，所以就不由地思考了一下同时可以看几本书，看几本对于人的接受能力是最好的。
首先我看的都是教材类的书籍，中英文都有。
现在在看Szehebely的轨道理论，看Russell的我的哲学的发展，看Mathematica全书中文版，看陆启韶的分叉理论。
怎么说呢，这几本书都是逐渐开始看的，也都不是一下就可以看完的。
我的感觉是这四本书完全是四个不同的方向，在看书的时候，需要能够很快地集中注意力专注进去，而在四个不同的方向之间经常地跳跃，我怀疑会不会精神出现问题。
根据有限的神经理论知识，设想了一下大脑是如何工作的：专注对于形成长期记忆是十分注意的，而理解也是需要在专注的基础上才能产生的。
轨道理论是比较理论但更偏工程应用的书，所以看起来更多地是考虑结果，而暂不关心细节是如何实现的；
Russell的书理解起来几乎不可能，更强调一种跟随性地批判式地思考；
Mathematica则完全是手册类的书籍，相当于是学习一门编程语言，介绍各种语法，需要的记忆性比较强，在理解上几乎不消耗任何的脑力，不过Walfram经常扯一些深刻地东西有时候不留心就被带跑了；
陆的书则完全可以归到数学范畴了，而且是比较抽象的那种，需要最多的脑力来思考。
现在看来感觉力不从心，主要是因为把大脑占用地太充分了。接下来的时间是有必要砍掉两本，专注于另外两本了。
计划是这样，Szehebely和Walfram的书留下来，其它两个先放一放吧。
看书是个慢功夫，不能贪图速度，不能求成心切。