http://www.renegadetribune.com/forget-1984-were-facing-a-brave-new-world/

By Eta Onrish, The Organic Pepper

I see quite frequently, people warning that the US is becoming an ‘Orwellian nightmare,’ or that we’re living in a country that’s fast becoming a new 1984. I think they’re wrong. It’s worse.

We here in the US look at what China’s doing as if they’re on a reality TV show. Seeing what they’re doing with surveillance and their social credit system as if we’re watching some kind of dystopian entertainment series fashioned after the George Orwell book, 1984. Our burgeoning dystopia isn’t as overtly dystopian as Orwell warned against, and that’s the problem.

If you haven’t read 1984, you really should. I’m not really a fan of the storyline since it’s pretty crappy but the message still comes through, and it’ll give you an idea of why people reference it so much when talking about governments gone awry. Then, get yourself a copy of Aldous Huxley’s Brave New World and you’ll start to see the problem. The story’s a little better, but not much. The message is more apropos, however.

1984 was about a government that would ban information and rule with a leather boot on your throat, whereas Brave New World was about a system that would slowly seep into our life like a drug. In other words, Orwell warned us about a dystopia that we wouldn’t be able to stop, Huxley warned us about a dystopia that we would beg not to stop. The US isn’t becoming Orwellian, it’s becoming Huxleyan.

Social credit systems are coming.

In 2013, China started its social credit system, coordinated by the Central Comprehensively Deepening Reforms Commission. What they’re planning to do by next year is to have a comprehensive credit system under one roof that will cover pretty much everything in the lives of its citizens. It’s already well on its way.

In that system, your life is measured based on how well your actions align with the Party’s vision of what you should be doing, and how often. It’s a little like the credit score your mortgage broker pulls up when you buy a home but instead of deciding if you’re allowed to borrow money, this system increasingly decides if you can do anything.

Good social credit? You’ll be able to travel freely around the country and get into jobs that you want and live in better neighborhoods, and your kids will attend better schools. Bad social credit? You’ll be increasingly limited in where you can go and how comfortable your life is until you finally get yourself back in line with everyone else.

Sounds like a good plan, right?

The ‘biggest’ problem is that these freedoms that you enjoy will be infringed without due process. The social credit system is a very nebulous and fuzzy system that lacks any sort of transparency. Also, if you happen to speak out against the government or are somehow considered a threat, you could easily find yourself without a job or money and unable to travel – and not only could this be done without any proof that you’ve done anything illegal – this could happen completely behind the scenes. Because there is no legal proceeding, you have no recourse other than to fall back in line and hope they give you your life back.

So what? We don’t have social credit here in the US and we wouldn’t allow such a thing, right?

Wrong. China’s system of government allows them to pull from the 1984 rule book but our system is worse. In this case, it isn’t directly the government that’s the problem, it’s Big Tech.

The Brave New World of Big Tech

Our lives are now steeped in social media and corporations that leverage user-created content to make money. Instead of getting our news from trusted news agencies, we now get it from our echo chambers on Facebook. If we do want to explore past that, we get on Google and “fact-check.”

Now part of the problem here is that mass media news stations long ago stopped being news, and threw out their ethics in exchange for advertising revenue. It’s big business. However, it gets worse.

Both Facebook and Google have been caught censoring information that they deem not to their liking. Now, they’re both private companies and we don’t HAVE to use them, but they’re essentially monopolies that are allowed to exist. By dropping certain viewpoints lower down in the algorithm or even outright blocking them altogether, you now no longer get any sort of balanced view of the world. You start seeing things the way they want you to.

Our Growing Social Credit System

For quite a while now, we’ve gotten used to user-created credit systems such as Yelp and Amazon reviews. They’re very helpful with deciding what product to buy or service to use. They’re also very unreliable and easily faked.

This idea of reviews is being expanded to other systems. Uber allows you to review your driver so others can have a better ride experience or avoid someone who’s smelly or annoying. Airbnb lets you read about locations and owners to give you a better idea about what the stay will be like. Did you know that you’re also being evaluated when you use these services?

Uber allows drivers to rate their passengers. If your score drops to a certain point, Uber will ban you from using their system. Airbnb is even worse, stating with regard to banned accounts:

This decision is irreversible and will affect any duplicated or future accounts. Please understand that we are not obligated to provide an explanation for the action taken against your account.”

They can ban you for life, with no explanation, and you have no recourse. So what? Read on.

Earlier this year, New York’s Department of Financial Services stated in its guidelines that it will allow insurance companies to use non-traditional (which could potentially, and may even already include both social media posts and information from such places as Uber or Airbnb) to determine your risk and cost and the only stipulation is that they can’t use it specifically to target protected classes:

An insurer should not use an external data source, algorithm or predictive model for underwriting or rating purposes unless the insurer can establish that the data source does not use and is not based in any way on race, color, creed, national origin, status as a victim of domestic violence, past lawful travel, or sexual orientation in any manner, or any other protected class.

They added to that in a press release, stating:

…insurers’ use of external data sources has the potential to benefit insurers and consumers alike by simplifying and expediting life insurance sales and underwriting processes. External data sources also have the potential to result in more accurate underwriting and pricing of life insurance.

The Coming Future

As these rating systems continue to be more pervasive, and as companies, agencies, and governments increasingly refer to these scores, they will continue to erode your freedoms and those freedoms could easily be constrained by someone with an agenda, purposely manipulating your score.

Because these systems aren’t regulated with any sort of effective oversight, they’re ripe for misuse and manipulation. No longer will you have protections against punishment for living the life you currently live or speaking out. Our laws that protect you against such invasions do not apply to this new de facto system of government that we’re allowing.

As we become more accustomed to this increasingly-aggregate score being allowed to affect our lives and our freedoms, we will be more willing to follow whatever guidelines are put in place to achieve higher scores, whether that be buying the right things, saying the right things, or even worse – not saying the wrong things. As we see more value in these systems, we’ll not only stop fighting against them affecting our lives, we’ll soon beg for them.

We may not be living in 1984 but have no doubt, a Brave New World is on the horizon.

As the former Director of Alliteration for the Association of Redundancy Association, Eta has developed a tautological approach to obfuscation through recursion and periodicity. This article originally appeared on The Organic Prepper.

Uitați de 1984, ne confruntăm cu o lume nouă curajos

1 septembrie 2019 renegat 2 comentarii

De Eta Onrish, Ardeiul organic

Văd destul de des, oamenii avertizează că SUA devin un „coșmar orwellian” sau că trăim într-o țară care devine rapid un nou 1984. Cred că greșesc. E mai rău.

Noi, în SUA, privim ce face China ca și cum ar fi într-o emisiune TV de realitate. Văzând ce fac cu supravegherea și sistemul lor de credit social, ca și cum am privi un fel de serie de divertisment distopic, după cartea George Orwell, 1984 . Distopia noastră înrăutățitoare nu este la fel de distopică pe cât a avertizat-o Orwell și asta este problema.

Dacă nu ați citit 1984, ar trebui. Nu sunt chiar un fan al poveștii, deoarece este destul de neplăcut, dar mesajul este încă transmis și vă va oferi o idee de ce oamenii o referă atât de mult când vorbesc despre guverne. Apoi, obține-ți o copie a Brave New World de la Aldous Huxley și vei începe să vezi problema. Povestea este ceva mai bună, dar nu mult. Mesajul este totuși mai apropiat.

1984 a fost despre un guvern care ar interzice informațiile și stăpânirea cu o cizmă de piele pe gât, în timp ce Brave New World era despre un sistem care ar intra lent în viața noastră ca un drog. Cu alte cuvinte, Orwell ne-a avertizat cu privire la o distopie pe care nu o vom putea opri, Huxley ne-a avertizat despre o distopie pe care am implora să nu o oprim. SUA nu devin Orwellian, ci devin Huxleyan.

Se apropie sistemele de credite sociale.

În 2013, China și-a început sistemul de credit social , coordonat de Comisia Centrală de aprofundare completă a reformelor. Ceea ce intenționează să facă până anul viitor este să ai un sistem de credit cuprinzător sub un singur acoperiș, care să acopere aproape toate lucrurile din viața cetățenilor săi. Este deja bine pe drum.

În acest sistem, viața dvs. este măsurată pe baza cât de bine se aliniază acțiunile dvs. cu viziunea Partidului despre ceea ce ar trebui să faceți și cât de des. Este un lucru similar cu scorul de credit pe care brokerul dvs. ipotecar îl obține atunci când cumpărați o casă, dar în loc să decideți dacă aveți voie să împrumutați bani, acest sistem decide din ce în ce mai mult dacă puteți face ceva.

Credit social bun? Vei putea călători liber în întreaga țară și vei intra în locuri de muncă pe care ți le dorești și să locuiești în cartiere mai bune, iar copiii tăi vor urma școli mai bune. Credit social prost? Vei fi din ce în ce mai limitat în ceea ce poți merge și cât de confortabilă este viața ta până când în sfârșit te vei întoarce în linie cu toți ceilalți.

Pare un plan bun, nu?

Cea mai mare problemă este că aceste libertăți de care vă bucurați vor fi încălcate fără un proces adecvat. Sistemul de credite sociale este un sistem foarte nebulos și confuz, care nu are transparență. De asemenea, dacă se întâmplă să vorbești împotriva guvernului sau sunt considerate o amenințare cumva, te-ai putea găsi cu ușurință fără un loc de muncă sau bani și incapabil să călătorești - și nu numai că s-ar putea face acest lucru fără nicio dovadă că ai făcut ceva ilegal - acest lucru s-ar putea întâmpla complet în culise. Deoarece nu există nicio procedură legală, nu aveți alt recurs decât să vă întoarceți la coadă și să sperați să vă dea viața înapoi.

Și ce dacă? Nu avem credit social aici în SUA și nu am permite așa ceva, nu?

Gresit. Sistemul guvernamental din China le permite să tragă din cartea de reguli din 1984, dar sistemul nostru este mai rău. În acest caz, nu este direct guvernul care este problema, este Big Tech.

Brave New World of Big Tech

Viața noastră este acum încărcată în rețelele de socializare și corporații care folosesc conținut creat de utilizatori pentru a face bani. În loc să primim noutățile noastre de la agențiile de știri de încredere, acum le primim din camerele noastre de ecou de pe Facebook . Dacă dorim să explorăm trecutul, ajungem pe Google și „verificăm faptele”.

Acum, o parte a problemei este că stațiile de știri în mass-media au încetat să mai fie vești și și-au aruncat etica în schimbul veniturilor din publicitate. Este o afacere mare. Cu toate acestea, se înrăutățește.

Atât Facebook, cât și Google au fost surprinse cenzurând informații pe care nu le consideră pe placul lor. Acum, ambele sunt companii private și nu trebuie să le folosim, dar sunt în esență monopoluri care sunt permise să existe. Prin faptul că renunțați la anumite puncte de vedere în jos în algoritm sau chiar le blocați în totalitate, acum nu mai aveți niciun fel de vedere echilibrată asupra lumii. Începi să vezi lucrurile așa cum îți doresc.

Sistemul nostru în creștere de credit social

De ceva vreme acum, ne-am obișnuit cu sisteme de credit create de utilizator, precum recenzii Yelp și Amazon. Sunt de mare ajutor pentru a decide ce produs să cumperi sau să folosești. De asemenea, sunt foarte sigure și ușor falsificate .

Această idee de recenzii este extinsă la alte sisteme. Uber vă permite să vă revizuiți șoferul, astfel încât alții să poată avea o experiență mai bună de plimbare sau să evite pe cineva care este mirositor sau enervant. Airbnb vă permite să citiți despre locații și proprietari pentru a vă oferi o idee mai bună despre cum va fi sejurul. Știați că sunteți evaluat și atunci când utilizați aceste servicii?

Uber permite șoferilor să își evalueze pasagerii. Dacă scorul dvs. scade până la un anumit punct, Uber vă va interzice să folosiți sistemul lor. Airbnb este și mai rău, afirmând cu privire la conturile interzise:

Această decizie este ireversibilă și va afecta orice cont duplicat sau viitor. Vă rugăm să înțelegeți că nu suntem obligați să oferim o explicație pentru acțiunile întreprinse în contul dvs. ”

Te pot interzice pe viață, fără nicio explicație și nu ai recurs. Și ce dacă? Citește mai departe.

La începutul acestui an, Departamentul de Servicii Financiare din New York a declarat în liniile sale directoare că va permite companiilor de asigurări să folosească netradițional (ceea ce ar putea potențial și poate include deja postări de socializare și informații din locuri precum Uber sau Airbnb) determinați-vă riscul și costul, iar singura prevedere este aceea că nu o pot folosi special pentru a viza clase protejate:

Un asigurator nu ar trebui să utilizeze o sursă externă de date, un algoritm sau un model predictiv pentru subscriere sau evaluare, cu excepția cazului în care asigurătorul poate stabili că sursa de date nu folosește și nu se bazează în niciun fel pe rasă, culoare, crez, origine națională, statutul de o victimă a violenței domestice, a călătoriilor legale din trecut sau a orientării sexuale în orice mod sau a oricărei alte clase protejate.

Au adăugat asta într-un comunicat de presă, afirmând:

... utilizarea asiguratorilor de surse de date externe are potențialul de a beneficia deopotrivă de asigurători și consumatori prin simplificarea și accelerarea proceselor de subscriere a asigurărilor de viață și de subscriere. Sursele de date externe au, de asemenea, potențialul de a conduce la o mai exactă subscriere și prețuri ale asigurărilor de viață.

Viitorul viitor

Întrucât aceste sisteme de evaluare continuă să fie mai omniprezente, iar companiile, agențiile și guvernele se referă din ce în ce mai mult la aceste scoruri, acestea vor continua să-și erodeze libertățile, iar aceste libertăți ar putea fi ușor restricționate de cineva cu o agendă, manipulându-ți intenționat scorul.

Deoarece aceste sisteme nu sunt reglementate cu niciun fel de supraveghere eficientă, ele sunt coapte pentru utilizare greșită și manipulare. Nu veți mai avea protecții împotriva pedepsei pentru a trăi viața pe care o trăiți în prezent sau a vorbi. Legile noastre care vă protejează împotriva unor astfel de invazii nu se aplică acestui nou sistem de guvernare de facto pe care îl permitem.

Pe măsură ce ne obișnuim să obținem că acest scor din ce în ce mai agregat este lăsat să ne afecteze viața și libertățile, vom fi mai dispuși să urmăm orice orientări sunt puse în aplicare pentru a obține scoruri mai mari, fie că este vorba de cumpărarea lucrurilor corecte, spunând dreptul lucruri, sau chiar mai rău - a nu spune lucruri greșite. Pe măsură ce vedem mai multă valoare în aceste sisteme, nu numai că vom înceta să luptăm împotriva lor care ne afectează viața, ci îi vom implora în curând.

Este posibil să nu trăim în 1984, dar nu avem nicio îndoială, o nouă lume vitejă se află la orizont.

În calitate de fost director al Aliterației pentru Asociația Asociației Redundanțelor, Eta a dezvoltat o abordare tautologică a disfuncției prin recurs și periodicitate. Acest articol a apărut inițial pe The Organic Prepper .