113-數位人權

研究指出，短影音不僅影響注意力，還可能讓人上癮。

2019年《Nature Communication》發現社群媒體的快節奏內容正縮短人類的注意力。《科學時報》與中外學者也證實，TikTok 等平台透過短暫刺激吸引用戶，產生類似賭博成癮的效果。

短影音像「多巴胺機器」，讓大腦不斷追求即時快感，使人越來越難從閱讀或深度思考中獲得滿足。

台灣教師也觀察到學生難以專注，無法理解長文，常在考前才發現無法吸收知識，顯示短影音成癮已嚴重影響學習與大腦運作。

當多巴胺取代了深度思考，我們的大腦是否也在逐漸被重塑？

短影音帶來的，不只是娛樂，更可能是對思考能力的消磨。

透明化矛盾：透明化仍然不透明？！

在數位時代，演算法如同無形之⼿，深刻影響我們的資訊接收、⽇常決策乃⾄社會制度。然⽽，這些運算邏輯多以「⿊盒⼦」形式存在，對⼀般使⽤者⽽⾔既抽象⼜不透明。

被演算法牽著走的大腦 —注意⼒如何被科技操控

社群平台上的演算法精準計算我們的點擊與偏好，持續推送容易吸引注意的內容。短影⾳、推薦貼⽂讓我們停留更久，卻也讓大腦習慣快速切換。久⽽久之，專注⼒下降，思考變得浮動，我們以為在選擇，其實早已被牽著走，失去了真正深度思考的能⼒。

隨著社群媒體的興盛，假訊息大量充斥，從疫情期間的「衛⽣紙之亂」到健康相關的「⽜奶含膿細胞」、「地瓜葉加⽜奶治百病」，還有跟種族歧視有關的「中國餐館症候群」，以及假冒名⼈評論AI技術，都凸顯了資訊查證的重要性。

⽩⾊毒藥〜⼀公升⽜奶含7.5億細胞？

⽜奶加上番薯葉，三⾼、痛⾵、癌症都不⾒?！

味精有毒？

趕工做⼝罩，⽣產衛⽣紙原物料恐怕不夠？

蘇啓誠之死

隨著社群平台的普及，越來越多使⽤者能夠隨時隨地發表個⼈意⾒， 展現⾔論⾃由時，導致「⾮⾃願型公眾⼈物」的數量⽇漸增加。例如：因為遭到「⼈肉搜索」⽽出名。

然⽽， 這般⾃由在部分情況下將可能侵犯他 ⼈的權益，尤其是隱私權。

發聲與沉默的距離：數位時代的權利交錯

據⽐較法的觀點，美國聯邦最⾼法院在處理隱私權與⾔論⾃由、新聞⾃由或知的權利相衝突的案件時，常以「公眾⼈物」、「正當的公眾關切」以及「新聞價值」等作為判準，界定何者應優先保障。

數位時代的你我他：隱私觀台美大不同

過去，我國憲法雖未明⽂規定隱私權，然⾃司法院釋字第585號與第603號解釋開始，始正式承認隱私權為憲法所保障之基本權利，並進⼀步指出資訊⾃決與資訊隱私權亦屬隱私權發展之重要⾯向。

數位成癮

數位成癮有嚴謹的判斷標準，其核心基準是「失控造成生活失能」，而非一般認為的「花太多時間在遊戲上」。

判斷標準：
1. 因為對於上網不可自拔（失控），總以上網為優先，造成日常生活失能。
2. 明知道有負面影響，還是無法控制的繼續上網，造成生活中一連串失控的狀態。

注意力經濟

在資訊爆炸的時代，人的注意力變成一種很珍貴的資源，誰能吸引更多注意力，誰就能賺更多錢。

數位媒體上的假訊息成因

在這個社群時代，人人都能成為媒體。有些人為了流量；有些人為了帶風向；有些人為了個人利益，捏造不實訊息，並以激烈字眼吸引大眾眼球。而平台偏好強烈用語，像含情緒性、爭議性等字眼，加上演算法，將不實訊息推送到大眾面前。

Deepfake與人工智慧生成內容的假訊息

Deepfake 源自於英文「deep learning」和「fake」組合，意指應用人工智慧深度學習的技術，合成某個人的圖像或影片、甚至聲音。最常見的應用，就是將影片中的人臉替換為另一張臉（常是名人），讓指定的臉在影片中做出自己從未說過或做過的事情。

在今日的國際局勢中，戰爭的樣貌正悄然轉變。

過去靠武力征服的戰場，如今正被話語與資訊所取代。

在這場沒有硝煙的攻防中，我們每一個人，都是戰場的一部分。

現在，讓我們先來了解認知作戰目前的趨勢為何？

臺灣民主受到威脅？

根據V-dem 2024年的報告，在「遭受外國不實資訊攻擊」方面，臺灣再度成為全球遭受境外攻擊最嚴重的國家，臺灣已經是連續第 11年蟬聯榜首，反觀中國則是在「輸出不實訊息的國家」排行榜上升到全球第4，僅次於尼加拉瓜、北韓與委內瑞拉。因此了解境外認知作戰模式、途徑並學會辨識與防範不實訊息的攻擊實為臺灣公民社會當要之急。

沒指名道姓罵人就沒事？

PO網公審是否構成恐嚇？

公眾人物隱私權與媒體之間的界線？

隱私權的定義，獨處理論權：即任何人有生活及獨處而不受干擾之權利，此主張是為了因應媒體不當濫用新聞自由，保障特定私人所遭受不當而過度劇烈之心靈痛苦。

在資訊爆炸的時代，短影音因高度刺激、快速變換而成為熱門娛樂，但也對注意力造成影響。閱讀、寫作等深度思考活動需要啟動大腦中的「定向注意力」的機制。

什麼是「定向注意力」？

這種機制處於前額皮層，是大腦中負責決策和控制衝動的部位。

當代社會正面臨「資訊理解力退化危機」！

隨著社群媒體與短影音平台興起，淺層閱讀與片段式理解已成為主流，嚴重影響人們的判斷力與思考深度。

在今日，社群媒體已然是各國政黨散播政見給民眾的主要平台，因此各國網軍每年在政治廣告上花費了近1000萬美金散布偏激的政治言論試圖混淆視聽，而這種充滿戾氣跟激發對立的言論正中了演算法的下懷，因為這類的推文常常能獲得海量的流量引發不同立場的人對罵，因為社群媒體的演算法旨在提高用戶參與度，所以更傾向於推廣能引發強烈情緒反應的內容，這導致極端和錯誤資訊更容易被擴散，形成惡性循環。因此社群媒體成了政治口水戰的主戰場，試圖影響選民的偏好，嚴重威脅到各國的民主自主權。

言論自由 vs. 社群審查。誰來劃界？

假新聞，指的是看起來像新聞、但內容卻不真實或具有誤導性的資訊。它可能是完全捏造的故事，也可能是斷章取義、誇大事實，甚至是用錯誤的標題吸引點閱。假新聞常出現在社群媒體上，像是Facebook、IG 或LINE，傳播速度非常快，讓人難以分辨真假。