在這堂課進行之前,我先寫了這張學習單,發現這個增能活動,不只讓學生增能,也是在讓老師增能。
設定一個範圍,給學生開放討論的空間,大部分組別是可以進行討論的。
但是少部分組別,看到這兩張圖片,好像只能找出圖片上的不同,卻沒辦法解釋為什麼不同。
甚至有一組說A傍晚是中午B,我很好奇的問了他們『你怎麼證明A是傍晚而不是清晨?』他們給我的回答是『看影子』。
之前提過,學生找的資料有時候他們不會(或是無法)分辨真偽,就拿出來用,所以這次我們選擇『媒體的CER論證』讓學生找一些包含錯誤科學觀念、偽科學的文章或廣告,讓他們試試CER論證法。
這次我們好像又太開放了,其中我看到我不知道該怎麼論證的是『植物羊』,植物羊是指有一種植物成熟後會在頂端長出一個羊的頭,我沒有看錯,他們要論證的就是『神話故事』。(圖片取自維基百科—植物羊)
我記得那天上完課,我吃了兩個麥當勞的大薯,才勉強願意繼續面對現實。
學生上台分享媒體CER論證的報告時,我觀察到許多組出現E(證據)和C(主張)自相矛盾的狀況,甚至有些組的R(推論)引用了內容農場的資料。
當這種狀況一出現,也就無法說服底下在聽報告的同學。
也有少數組別可以利用科學原理來支持自己的主張,會讓我有眼睛一亮的感覺。