Wir hatten als Vorbereitung der abschließenden Debatte eine Woche Zeit im Erdkundeunterricht, zu unseren Themen zu recherchieren. Am Tag der Debatte wurde jedem Mitglied der Gruppe entweder Pro oder Contra zugeteilt und dann konnten die spannenden und lehrreichen Debatten losgehen.

Aber hört doch selbst rein! 

Frage: Sollte die Förderung von Ölsanden in Alberta/Kanada zur Sicherung der unabhängigen Energieversorgung weitergeführt werden?

Die Leitfrage dieser Gruppe lautet “Sollte die Förderung von Ölsanden in Alberta/Kanada zur Sicherung der unabhängigen Energieversorgung weitergeführt werden?". Die Pro-Seite hat aufgebracht, dass viele Arbeitsplätze verloren gehen und dies der Wirtschaft schaden wird. Die Contra-Seite argumentiert, dass der Prozess des Bergbau der Ölsanden die Umwelt schadet. 

Frage: Sollen mehr Städte dem Beispiel Montreals folgen und unterirdische Stadtteile bauen?

In dieser Debatte haben die Gruppe besprochen, ob mehr Städte dem Beispiel Montreals folgen und unterirdische Stadtteile bauen sollen. Zuerst wurde argumentiert, ob das zu viel Geld kosten würde, wogegen die Pro-Seite folgendes Gegenargument anbringt: “Mit einem Eintrittspreis, würde es sich nach einer Weile ausgleichen.”

Frage: Soll High-Tech Farming als Standard festgelegt werden?

Die Gruppe sammelt Argumente zu der Frage "Soll High-Tech-Farming als Standard festgelegt werden?”. Die Argumente der Pro-Seite sind, dass es besser für die Umwelt wäre und langfristig für die Wirtschaft günstiger. Es wird auch argumentiert, dass dadurch viele Jobs verloren gehen und dass große Investitionen nötig sind, um dieses High-Tech Farming zu erhalten.