Post date: 2015/12/25 上午 01:10:23

立法委員參選人基本資料：

1.姓名：邱志偉

2.黨籍：民進黨

3.參選狀況：競選連任

一、關於【端正選風】：

Q：本人之競選文宣將提出「高雄市及國家發展之具體政見」，不作「負面競選」（例如：抹黑對手），不操弄【意識型態】或【族群對立】。

A：完全同意

Q：本人將遵守競選活動規定：不賄選、不違規設置競選廣告物(例如旗幟、布條等)、不製造噪音。

A：完全同意

二、關於【國會問政資訊透明化】：

Q：應比照美國國會電視台C-SPAN，推動設立我國之國會頻道，使人民隨時掌握國會訊息。

A：完全同意

Q：野協商應比照委員會全程錄影錄音、實況轉播。

A：不同意

三、關於【問政職責與操守】：

Q：當選後將認真出席應出席之各種問政會議，進行政策質詢或法案審查。

A：完全同意

Q：當選後將認真審議政府預算，為人民看緊荷包。

A：完全同意

Q：當選後絕不假藉職權進行不當關說。

A：完全同意

Q：當與「黨團立場」有衝突時，仍以「民意」為最後問政依據。

A：完全同意

四、關於【政府財政】：

Q：財政為庶政之母，對於台灣目前中央政府的財政狀況，您認為問題的重點何在？該如何解決？若您當選立法委員之後，未來四年您打算如何督促政府改善財政？

A：政府預算編列及落實應嚴守公開透明原則。其次，臺灣身處國際政治邊緣，國家安全防衛相當重要，105年度國防支出約僅佔GDP的1.8％，距離3%目標亟待努力

預算審查是立法委員的重要職權，藉以把關國家總體資源分配的公平與正當性。中央政府預算分配情形透露國家當前及未來的施政走向，而立法院的預算審查，便是要審視政府的施政重點及國家未來發展的路徑，是否合理有效、落實人民利益。以105年度中央政府總預算編列來看，無論歲入或歲出皆較104年度成長。其中，歲入1兆8,446億元，較上年度預算數1兆7,767億元，增加679億元，增幅3.8%；歲出1兆9,982億元，較上年度預算數1兆9,346億元，增加636億元，增幅3.3%。前三大支出與104年度相同，依序為社會福利、教育科學文化以及國防。

由於我長期擔任外交及國防委員會委員，以及教育及文化委員會委員，長期關注外交及國防議題；我認為，臺灣身處國際政治的邊緣，國家安全防衛及外交拓展工作屢受打壓和威脅。然而，「人必自重而後人重之」，正因困頓於國際政治經濟局勢之中，國防預算是立國根本，我會持續督促中央政府，國防預算編列應以達到GDP的3%為目標。除了捍衛國家主權地位的外交國防預算，照顧弱勢、厚植國家教育力、科技創新研發、擴大公共設施等施政方針也同等重要。我期待，政府預算的編列和落實都能愈趨透明、公開，讓民眾了解預算編列方向及內容的合理性，去蕪存菁，才能永續財源，讓國家穩健發展。

五、關於【高雄市產業發展】：

Q：高雄市的「產業轉型」是近來的熱門議題，尤其「八一氣爆」後，「石化業的去留」更成為本地爭議的焦點，請問您對高雄市設立「石化專區」的看法如何？此外，對於高雄市設立「自由經濟示範區」，您的看法又如何？

A：高雄為石化工業重鎮，長期以來皆必須投入大量經費在改善污染的支出上。然而中央統籌分配稅款的計算方式，則是明顯呈現南北不均現象尤其高雄氣爆事件發生後，更是再次凸顯石化產業工廠普遍設在高雄，但總公司卻設在台北市繳稅的不公平現象。我認為，身為國營企業又是國內石化產業龍頭的中油公司，理應主動將總公司南遷到高雄。

六、關於【國家整體發展】：

Q：除了財政問題，台灣當前的處境，不論內部（例如少子化）或外部（例如區域經濟重整），都愈來愈嚴峻；為了國家的整體發展，您認為什麼是最重要的問題？該如何解決？若您當選立法委員之後，未來四年您打算如何督促政府改善？

A：我認為少子化的問題最為嚴重，我也不止一次提出，少子化問題已經危及國家安全。無論是勞動力斷層或是扶養比負擔過重，都可能使得國家經濟、國防、福利政策瓦解。因此，我認為要鼓勵生育，首先是要提供家庭完善的育兒福利和友善的母嬰空間。