То сначала вам сюда
https://sites.google.com/a/in-genium.in/spec_b/home/methodology/methodology_ru/where-to-start-ru
Хотите анкету? Составьте и присылайте, сами размещайте.
Если поможет формат Резюме (CV), которое я делал для своей дочки - то я его приложил на эту сторону сайта.
Как двигать проект далее? А так же как слона скушать. По кусочку.
Принцип простой: сделай хоть что нибудь. Все лучше, чем ничего...
Я тот еще лентяй, но дело это двигаю.
"Курочка по зернышку - весь двор в говне!"
Пока раздел небольшой - пишем все на одной странице.
При разрастании подразделов - выносим подразделы на новую страницу.
Если есть желание комментировать какой-то подраздел - то тоже выносим на новую страницу.
Не бойтесь делать много страниц, размер ничем не ограничен.
Подробности можно посмотреть тут
Справочный центр – Сайты Google
Тут описано как совместно работать с сайтом.
https://support.google.com/sites/?hl=ru#topic=1689606
Этот сайт - и есть вся документация проекта.
О чем это?
О банде трех интересных людей: Аристотель, Платон, Сократ.
Именно эта банда придумала основы нашего мышления, этику, цели, что хорошо, что плохо.
А вы-то наивно думаете, что мысли и цели в вашей голове рождаются по вашей воле?
Убейтесь об стену!
Для начала, даже такое понятие, как "воля" - придумано это бандой много веков назад.
Что вы действуете по своей воле, что можете что-то поменять в этом мире, используя свою волю и силы - это все ТОЖЕ придумано этой же бандой!
"...эффективность человеческих действий мыслится как отпечаток некоторых идеальных форм, данных действию в качестве моделей, призванных спроецироватъся на окружающий нас мир и реализоваться в нем через посредство воли человека.
Суть этой традиции – в том, чтобы заранее составлять план действий и реализовывать его, быть может, совершая при этом героические подвиги.
Для нее важны отношения между средством и целью, между теорией и практикой."
Звучит очень правильно?
А это?
Должна быть теория, практика.
Всегда нужно понимать цели, средства и оценивать результаты.
Важна эффективность шагов, которые мы делаем.
Эффективность нашей работы зависит от наших усилий.
Наши усилия все должны видеть и оценивать.
Оценка усилий и результатов дает бабло.
Если воевать - то с открытым забралом, по героически.
Врага надо прибить в прямом бою, не страшась...
Нужна планы развития, концепции перестройки, целевые программы деятельности.
Чтобы заработать денег - надо усердно трудиться, тратить на это силы и время...
И прочая БРЕДЯТИНА...
Да. Это правдоподобная бредятина...
Есть иной способ мышления.
Лучше этот способ мышления или хуже?
Посмотрите, как живут китайцы и скажите: сейчас они живут лучше или хуже?
Вот именно, что не понятно. Кто-то -лучше. Кто-то - хуже.
Но они, используя иной метод мышления знают и практически умеют решать масштабные задачки.
Именно социально-технологические.
Пример:
Безработица в Китае - от 4 до 10% по разным оценкам.
http://www.vestifinance.ru/articles/61377
Безработица в других странах - не поверите! Но тоже примерно столько-же. График есть на той же странице. От 4 до 12%.
Китайцы так или иначе рулят этот вопрос! Криво, косо - но как-то решают эту проблему. Хотя бы знают к ней подход.
Ну и типа не стонут "ой трудно, государство плохое...", В общем, государство чего-то делает, и более-менее все прилично.
К чему это я?
А вот к чему:
В Китае живет 1,4 млрд. человек (примерно!, кто их там считал...). То есть безработица в 10% - это задачка, о 140 млн. человек.
Это одна из задач, которая стоит перед Правительством Китая. Есть и иные, например, как всю эту ораву накормить и напоить...
В России живет 143 млн. человек (хотя тоже, кто их считал...).
http://ostranah.ru/_lists/population.php
И ВСЕ задачи правительства России - это задачи, которые надо решать для 143 млн. человек.
И решают их сами знаете как: да никак.
То есть для Китая проблемы 140 млн. - это небольшая частная задачка...
А для России - аж пиздец какая глобальная, общенациональная проблема!
Потому, что не умеют решать задачи такого масштаба. Даже если бы и хотели, даже если бы и ума хватило - просто нет методов и подходов для решения задач такого размера.
Так что учим мат. часть. То есть читаем книгу ФРАНЦУЗА, о том как КИТАЙЦЫ включили голову совсем в ином направлении, и что из этого вышло.
Типа философские основы нашего мышления и ихнего, в сравнении.
Книга небольшая, но сложная и тяжелая. Осилить очень сложно!
Но это стоит затраченных сил...
Вот ссылка на Франсуа Жюльен Трактат об эффективности.doc
Рекомендую почитать этого автора. Это его страница в Сети.
Для начала лучше читать Прививка совести. Рвет башню и заставляет задуматься. Это не утопия, все можно сделать...
Как это все можно сделать. Начало и развитие сюжета. Деревянный хлеб.
Анализ таких поселений за много веков.
Михалыч Сергей.Параллельные общества
Выход — это коммуны, общины, артельные кооперативы, альтернативные поселения, добровольные сегрегации. Нужно отказаться от садистского высокомерия, свойственного интеллектуалам, и признать: если кого-то устраивает капитализм, рынок, корпорации, тотальный спектакль, люди имеют на всё это полное право. В конце концов люди всё это называют другими, не столь обидными именами и принимают. А несогласные не имеют права всю эту прелесть у людей насильственно отнимать: всё равно не выйдет. Зато у несогласных есть право обособляться в группы и вырабатывать внутри этих групп другую реальность. Настолько другую, насколько захочется и получится, а не настолько, насколько какой-нибудь философ завещал, пусть даже и самый мною уважаемый.
Это секта?
Нет. Никаких "отцов", "религиозных лидеров", "харизматика" и прочей атрибутики не будет.
Ваше отношение к движению Родовых поместий
Это тут. Содружество создателей Родовых поместий
Пока никакое. Моя точка зрения: Нет братьев по разуму или по крови, есть - братья по морали. Интересно будет работать вместе - будем работать.
Ваше отношение к движению "Звенящие кедры России"
Это тут.
Прочие "эко" поселения, "кедрозвоны", "виссарионовцы"...
Пока никакое. Моя точка зрения: Нет братьев по разуму или по крови, есть - братья по морали. Интересно будет работать вместе - будем работать.
Я, как инициатор проекта, тоже сомневаюсь, что что-то получиться. Всегда и везде были, есть и будут сомнения.
Более того, я гораздо лучше большинства прочитавших информацию с этого проекта, знаю как именно и почему этот проект может не получиться.
Могу перечислить и привести множество доводов, почему и как делать нельзя или почему то, что предлагается - не получиться.
Но меня больше интересует как сделать так, чтобы получилось.
Глаза страшат, а руки - делают.
Поэтому, если что-то вы считаете неправильным, или знаете, почему что-то тут может не получиться - смело присылайте свои мнения.
Формат сообщения:
Если нет варианта решения - то ваше мнение мне лично не интересно.
Если не указаны источники вашего мнения - то ваше мнение мне лично не интересно.
Типа зачем огород городить для 25 человек? Может шашку наголо и летим с коксем?
В таком виде проект делается не случайно.
Прежде всего потому, что так или иначе, рано или поздно придется все эти вопросы понять, озвучить, проанализировать, разработать и составить документы.
С другой стороны, вы видите не только конечный результат в виде конкретных документов, но и все промежуточные разработки.
Обычно такие разработки не включены в типовую проектную документацию. Но они всегда есть.
С технической точки зрения, такое поселение - это весьма сложная технико-социальная система.
Ведь надо не просто как-то жить на "поле чудес" в "поселке бедняков" (так в Рязани называют типа "элитные" поселки).
Наше поселение - это место для жизни и работы.
То есть проектируем не только жилой комплекс, но и многопрофильное предприятие.
И еще этот проект должен быть не только более-менее автономным, но и экономически целесообразным.
Конечно не требуется в поте лица "окупать инвестиции за 1 год". Но на периоде в 10-15 лет денежные потоки должны быть сбалансированы.
Поэтому столько информации, столько документов, схем и диаграмм.
По мере сил и возможностей проект делается по международным методам.
Российские стандарты и методологии когда-то не сильно отличались от буржуйских методов.
ЕСКД послужила основой для многих международных стандартов.
Но ключевое слово тут "было".
Сейчас уже не так. Сейчас нормы, стандарты России - это жалкое подобие норм и международных стандартов и норм.
То, что в Европе и США делается за 2 дня по типовым проектам и стандартам - у нас будут придумывать, разрабатывать и делать минимум 60 дней.
И не потому, что буржуи более умные.
А потому, что они перешли на плановую систему с использованием стандартов, а мы - с нее соскочили.
Забудьте про сказки о "невидимой руке рынка"! Она потому и невидимая, что ее нет. Есть руки больших корпораций. И они видимые.
В реальности все развитие технологий у буржуев очень четко планируется, управляется и не идет в случайном направлении.
А вот рынок булочек и пирожков в какой-то деревне у буржуев действительно никто не регулирует.