Hej!

Det är jag som är Nils-Olof Bromée och jag har förutom hem, familj inklusive katt och webb fyra intressen och engagemang – följande:

Blästadsgatans fiberKOAX-förening
Blästadsgatans samfällighetsförening
Existentiella frågor inte minst baserade på Martinus kosmologi och världsbild
Samhällsutvecklingen i Sverige

Sedan jag gick i pension för cirka 10 år sedan så har jag haft förmånen att kunna ägna mycket tid åt analyser och studier av de två senare punkterna.

Insatserna för föreningarna har varit och är omfattande men mer av administrativ karaktär.

Vem är då jag och vilken värdegrund har jag?

I grunden är jag ingenjör/Teleteknik/IT. Jag har jobbat med forskning i större delen av mitt liv … på Totalförsvarets Forskningsinstitut FOI (tidigare FOA) (ca 40 år). Jag är kapten i Signaltruppernas reserv och har sysslat med signalspaning och underrättelsetjänst i min krigsplacering på Försvarets Radioanstalt, FRA.

Jag har alltid intresserat mig för existentiella frågor och sökt vitt och brett och landat i Martinus Thomsens förklaringsmodell men anar att även många andra ”andliga begåvningar” är verkligheten i sin helhet på spåren. Jag har gått ett antal veckolånga kurser i Martinus förklaringsmodell i Danmark och Sverige. Jag har själv i Linköping under många år bedrivit kurser och samtalsgrupper. Jag har också under en period varit frimurare men sedan länge är jag därstädes inte aktiv. Som jag ser det idag så har Martinus den minst osannolika förklaringsmodellen av Världsalltet. (Världsalltet = Verkligheten I Sin Helhet är, som vi vet, i sina detaljer obegriplig ... men kanske mer eller mindre!? ...)

När det gäller min värdegrund / inställning / uppfattning så gäller följande.

Jag tar bestämt avstånd ifrån och känner avsky för våld, rasism, antisemitism, nazism, fachism, extremism, islamism, diktatur, korruption, hat, hot, hets mot folkgrupp, förtal, etc.
Min utopiska inställning är ”allkärleksfullhet” men jag inser att jag inte kan leva upp till denna ... men jag gör så gott jag kan. Jag bejakar i alla fall och strävar efter konstruktivitet, öppenhet, ärlighet, rättrådighet, humanitet, yttrandefrihet, religionsfrihet, demokrati, jämställdhet, jämlikhet, socialkonservatism, god och samarbetsinriktad nationalism … och god ton i debatter ... och jag är sann Sverigevän.

När det gäller klyschan och felöversättningen från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter ”Alla människors lika värde” så kan jag inte bejaka den. Jag anser och inser att alla människor inte har lika värde varken för mig eller för samhället. Jag kan inte tänka mig annat än att olika människor har olika värde för de allra flesta. Rannsaka gärna dig själv och jämför värdet för dig mellan ditt barn och andras barn, mellan Nelson Mandela och Adolf Hitler osv. Att i dagens verklighet hävda ”alla människors lika värde” blir bara ett hyckleri och ett onödigt konfliktämne.

Sen kan man ju alltid och gärna i ett gudomligt / religiöst perspektiv, om man har ett sådant, ge uttryck för alla människors lika värde.

När det gäller min människosyn gäller följande:

"Varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde och varje människa har rätt till frihet, självbestämmande, trygghet, gemenskap samt de basala andliga och materiella grundförutsättningar som krävs för att kunna leva ett värdigt liv."

Jag är inte ”religiös” så till vida att jag bekänner mig till någon existerande religion, inte ens till kristendomen, men jag är ”religiös” så till vida att jag tror på en Skapare bakom Skapelsen och på ett Liv efter detta. Jag tror på Livet och jag tror på Allkärleken och jag tror på mycket mer. Till exempel mycket av den sekulära humanismen. Inser att detta behöver utvecklas vilket jag gärna gör om du efterfrågar. Jag är av övertygelsen att Jesus kristendom, trots alla missbruk, betytt enormt mycket för tillståndet i Sverige under min livstid ... Kärleksbudskapet och Gyllne regeln och Förlåtandet och etc.

Jag är väl medveten om orättvisorna och lidandet och alla miljoner flyktingar ute i världen, och jag känner ett stort medlidande, men jag är av uppfattningen att vi inte kan lösa detta enorma problem genom massinvandring till Sverige. Det är sådan vi har haft och fortfarande har och vi står nu sedan länge inför enorma samhällsproblem på grund av denna. (Detta är ingen värdering, det är fakta!) Invandringen måste, tycker jag, hållas på en sådan nivå och vara av sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår demokrati och våra friheter, mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet. Flyktingtragedierna ute i världen löses inte genom förstörande av den svenska nationen, kulturen och det svenska samhällssystemet.

Jag kan inte se att det i nuläget är humant eller kärleksfullt att ha mer eller mindre öppna gränser för invandrare som med största sannolikhet kommer att bli en social, ekonomisk eller kulturell belastning för Sverige. Det är mer destruktivt än konstruktivt för alla inblandade parter. Destruktivitet agerande kräver ansvarsutkrävande.

Jag är särskilt orolig för islamismens utbredning i Sverige. Redan idag är cirka 1 miljon människor i Sverige muslimer och de blir fler och fler. Antalet troende kristna blir färre och färre. Och antalet utrikes födda i Sverige idag är cirka 2 miljoner.

OM man bejakar/uppmuntrar öppna gränser och massinvandring då behöver/måste man också öppna sitt personliga hem och sina personliga tillgångar för dessa invandrare … annars tycker jag att man är en hycklare.

Några av mina ledstjärnor i och för det praktiska tänket:

Saklighet
God etik och moral
För att kunna lösa problem måste man se verkligheten som den är, inte som man hoppas att den vore.
Man måste våga tala sanning annars kommer man aldrig till en lösning.
Man måste vara beredd att ändra sig med anledning av sakliga argument och erkänna att man har haft och/eller gjort fel.
Jag föredrar att få höra en obehaglig sanning framför en behaglig lögn.
Sov alltid på ett genmäle.
Tänk på att det kan vara så att det Pål säger om Per det säger mer om Pål än om Per.
Ska man basunera ut en åsikt då ska man också ha en insikt.
Svepande påhopp är destruktiva. Varje situation är unik. Var saklig och kräv saklighet ... vilket inte innebär att man ibland behöver prata om grupper och om "vi och dom".
Var sparsam med spekulationer.
Jag måste studera "motsidans" / "utmanarnas" argument och budskap för att kunna bilda mig en relevant uppfattning. Att bara suga åt sig "favoriternas" / "samtyckarnas" är förödande för insikterna.
Varje människa gör i varje ögonblick i alla avseenden precis det hon/han gör ("så gott hon/han kan" ...för sin egen del). Detta beroende på arv och miljö, på kunskaper och erfarenheter och beroende på hälsotillstånd och dagsform … vad annars!???
(Lagen om orsak och verkan).
Ändå har människan en fri vilja!
Man vet aldrig vad en medmänniska gått igenom eller har för behov därför finns det anledning till lyhördhet, empati, tolerans och förlåtande.
Tänk på i debatter: God ton och nyansering. Undvik smutskastning och polarisering.
Frimodighet / Civilkurage
Du som inte tror på Gud … hur ser den Gud ut som du inte tror på?
Om du förväntas svara på en svår fråga kan du alltid svara: ”Intressant!” … medan du grunnar på ett eventuellt bättre svar.
Besvärliga människor är till för att träna sig på.
Giv mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra, mod och kraft att förändra det jag kan och förstånd att inse skillnaden
Det är som det är och det är så det ska vara och allt är mycket gott. Om du önskar en förklaring så hör av dig.
Jag kan ha fel!

Senaste åren har jag fått in ett antal insändare i Corren som jag också undertecknat med mitt namn … kanske därför jag här gjort denna analys/presentation av mig själv.

Alltid intresserad av dina frågor och synpunkter!

Nils-Olof Bromée

nils.olof.bromee@gmail.com

26:e februari 2021.

PS. När jag för 10-talet år sedan försökte formulera några ledstjärnor för mitt liv så blev det "G-A-R-M-F" ... Godhet-Allkärlek-Respekt-Medkänsla-Förlåtelse. Att så gott jag kan försöka tillämpa detta gäller fortfarande.

PS2. 2023-07-22.
Du som vurmar för flyktingmottagande och ”öppna gränser”.
Hur mycket avstår du själv personligen av din lön/bekvämlighet
för att hjälpa människor i de svaga grupperna … nationellt? … internationellt?
Samvetsfråga! Det är lätt att vara humanitär i sitt prat!