Correns politiska redaktör Christian Dahlgren slaskar åter, i sin ledare den 22:e januari 2021, ner SD. Det gör även en Christer Larsson. Jag tycker inte det är juste och korrekt och har därför skrivit en insändare som jag skickade in den 24:e januari 2021.
Waowww! Den blev införd den 29:e januari!!!
... och bemött den 3:e februari!!!
Jag kände då att jag måste bemöta detta ... gjort den 4:e februari.
Inte införd i Corren idag den 10:e februari ... däremot en ny i mitt tycke "dum" insändare som bara måste bemötas. Se denna och mitt bemötande här (kommer!).
Denna sida publiserad 2021-01-29, kompletterad 2021-02-04.
Åter till Indexsidan om massivandring Åter till webbplatsens startsida
Om du prenumererar på Corren och har därtill hörande lösenord kan du läsa HÄR: https://corren.se/nyheter/artikel/jpkg97qr ... mitt debattinlägg till vilket Corren valt och bestämt rubrik och bild.
Foto: Amir Nabizadeh/TT
Påhopp och påhitt om SD
Lyssna i stället på Sverigedemokraternas företrädare, skriver insändarskribenten.
Det är upprörande och anmärkningsvärt att i Corren titt som tätt läsa hur SD och dess företrädare hängs ut på ett osakligt och ojuste sätt.
I sitt svar på Christer Larssons insändare (22/1) är Widar Andersson storsint nog att bortse från påhopp och påhitt, men jag kan inte låta bli att påpeka Larssons hemska påhopp och påhitt om ”den stora kampen mot alla invandrare”.
Denna existerar inte annat än i Larssons och hans likars huvuden. Hans påstående bidrar till olycklig och destruktiv affektiv polarisering. De flesta av oss andra, inklusive SD, är tacksamma och glada för enormt många invandrare. Sista stycket i Widar Anderssons svar tydliggör problemet på ett bra sätt.
Samma dag gör Christian Dahlgren i sin ledare i Corren ett av sina många fula påhopp och påhitt om SD, radar upp epitet och sammanfattar med: ”Det torde råda föga tvekan om var SD står och vilken rörelse i tiden detta parti representerar.” Sen angriper Dahlgren Ulf Kristersson för att han i en SVT-intervju anger att han framöver kan tänka sig samtal och samverkan med SD. Var finns Dahlgrens demokratiska insikt och respekt?
Efter decennier av destruktiv politik, framför allt inom migrations-, integrationsområdet, är behovet av partier med en massinvandringskritisk och Sverigevänlig inställning skriande.
Jag kan inte se annat än att den mest klarsynta och konstruktiva inställningen finns hos SD. Den som behöver bilda sig en uppfattning om SD:s värdegrund och politik måste läsa partiets principprogram och lyssna på dess företrädare och inte på påhoppare, påhittare och förtalare som Larsson och Dahlgren.
Nils-Olof Bromée
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Waoowww! Kul! Intressant! Att Henrik Jönsson i sitt YouTubeklipp dagen efter min insändare tog upp samma ämne. Om du inte förstod andemeningen i min insändare (det är inte så lätt att få med allt man vill med max 1600 tecken) så se och hör HÄR Henrik Jönssons framförande. Han tar sig lite mer utrymme. Jag ställer helt upp Henriks budskap. Instämmer HELT!!!
Henrik samhällsinformation är oftast briljant ... och han bjussar på en portion varje lördagmorgon kl 08:00:00. Botanisera gärna HÄR!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ett bemötande i Corren av en Erik Söderberg den 3:e februari av min insändare:
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar på Nils-Olof Bromée "Påhopp och påhitt om SD" (29/1).
SD har en lång väg kvar
SD har en lång väg kvar innan man kan ses som ett vanligt demokratiskt parti som respekterar valresultat och demokratiska spelregler.
SD har ansträngt sig för att polera sin fasad. Men så kommer stormningen av Kapitolium, som Trump uppmanat till. Ledande företrädare för hans rörelse uppmanar till hängning av vicepresident Mike Pence, som med bara några minuter till godo undkommer mobben.
Trump fortsätter ifrågasätta valresultatet.
Vad säger då Åkesson om detta? Han vidhåller att han velat se Trump omvald som president. Andra SD:are har nominerat Trump till fredspristagare och varit stolta när det skrivits om detta i utländsk press.
Bromée tycker att SD är klarsynt. Jag tycker att parallellerna med riksdagshusbranden i Tyskland på trettiotalet och de konservativas accept av Hitler som rikskansler är alltför uppenbara.
Vänsterpartiet strök kommunismen i namnet för 30 år sedan. Men har fortfarande en riksdagsledamot som etiketterat sig som kommunist i vuxen ålder.
SD har en lång väg kvar innan man kan ses som ett vanligt demokratiskt parti som respekterar valresultat och demokratiska spelregler.
Erik Söderberg
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Söderbergs debattinlägg måste förstås bemötas.
Det gör jag i nedanstående insändare som tillsänts Corren den 4 februari kl 11:40.
SVAR
PÅ ERIK SÖDERBERG
”SVERIGEDEMOKRATERNA HAR EN LÅNG VÄG KVAR".
Som pensionär har jag haft tid att på djupet och kritiskt granska våra åtta partiers värdegrunder och politik, inte minst SD:s. Det senare har känts särskilt viktigt med tanke på partiets bakgrund. Apropå denna så har jag kunnat konstatera att i princip samtliga våra partier har en bakgrund som inte enbart är smickrande.
Det jag, på förekommen anledning, skrev i min insändare den 29/1: ”Jag kan inte se annat än att den mest klarsynta och konstruktiva inställningen finns hos SD.” … inte minst när det gäller hur vi ska komma tillrätta med alla problem vi har i Sverige och därmed rädda välfärdsstaten, det står jag fast vid!
Att som Erik Söderberg, i sin insändare den 3/2, koppla samman mig och SD med ”riksdagshusbranden i Tyskland på trettiotalet och de konservativas accept av Hitler som rikskansler” och stormningen av Kapitolium och Trump det är ett riktigt lågvattenmärke – kränkande, missvisande och orättrådigt. Jag och SD tar bestämt avstånd ifrån allt vad Hitler stod för liksom händelserna i USA.
Jimmie Åkesson har heller aldrig sagt att han velat se Trump omvald som president, tvärt om har han starkt fördömt Trumps ledarstil och ageranden… men det finns givetvis en del i Republikanernas politik som Åkesson bejakar.
Jag har med bestörtning iakttagit samhällsutvecklingen i Sverige under de tre senaste decennierna, särskilt sedan år 2012. I stort sett alla kurvor pekar fortfarande åt fel håll. Ansvariga för detta är de regeringar vi haft. SD kan knappast klandras då de ju i många avseenden varit utestängda. Snarast behövs en ny ledning för Sverige som förmår agera kraftfullt, rättvist och humant.
Att som Erik Söderberg antyda att SD inte skulle respektera valresultat och demokratiska spelregler är helt taget ur luften! Oerhört fult och gynnar tyvärr affektiv polarisering.
Det viktigaste budskapet i min insändare den 29/1 var en efterlysning av saklighet, nyansering och rättrådighet i den politiska debatten istället för spekulationer, halmgubbar och smutskastning, eller som Widar Andersson så smidigt formulerat det: ”påhitt och påhopp”.
SD ska givetvis kritiskt granskas och värderas. Bäst gör man det genom att titta in på några av deras webbplatser, t.ex. sd.se, och genom att lyssna på dem i riksdagsdebatter. Där finns källinformation. Att bygga sin uppfattning på politiska motståndares påhopp känns inte seriöst.
Nils-Olof Bromée