Hoofddoekjes en wat er mis is in deze discussie

Onze kromme Nederlandse wetgeving en nog ergere moraal

Natuurlijk kun je voorstander zijn van het vrij en onafhankelijk mogen rondkijken en roepen dat de rechten van de vrouw meer ruimte moeten krijgen en dat dan vooral in andere landen.

Schande hoe zij het daar doen !

Over respect gesproken!

Nog geen 40 jaar geleden was het in Nederland zo dat het recht van een vrouw bestond uit een aanrecht.

Baas in eigen buik en tal van andere initiatieven vroegen jaren lang om aandacht voor een betere en meer gelijkwaardige positie voor de vrouw en het vrouwlijke in deze nog steeds door mannen gedomineerde maatschappij.

Inkomens van vrouwen waren er niet of significant lager, en anno 2009 is deze situatie wel verbeterd maar feitelijk nog steeds aanwezig !

De verhouding man- vrouw en een juiste verhouding:

Natuurlijk kun je tegen zijn op religieuze uitingen in het dagelijkse leven en vinden dat dat in onze samenleving anno 2009 niet meer zou moeten.

Onze moraal is echter scheef wanneer wij dat alleen roepen voor andermans cultuur en geloof en niet naar ons zelf kijken.

Het begon ergens met de politie die niet wilde dat mensen bijvoorbeeld bij een demonstratie onherkenbaar rondliepen. Sjaals en bivakmutsen en dergelijke.

Gezien de huidige gezichtsscan is het nu duidelijk waarom dat toen al werd geroepen alsmede het biometrisch paspoort met exacte voorschriften.

Bij het dragen van de of een Boerka of een Nikab waarvan meer informatie bij Wikipedia Link in welke vorm dan ook, geheel of gedeeltelijk alleen voor het gezicht, is een gezichts -scan niet mogelijk.

Kennelijk waren de plannen hiervoor al zo lang geleden gemaakt.

Openheid is natuurlijk prima maar hoe ver ga je daarin als dit de persoonlijke overtuiging en geloofsleer van het individu betreft?

En trouwens; als nu de overtuiging of het geloof is dat openheid niet prima is hoe ga je daar als samenleving dan mee om ?

Wat zijn je basisuitgangspunten

Zelfbeschikkingsrecht lijkt een belangrijk hoofdpunt. In diverse ontwikkelingen met voeten getreden. Preventief fouilleren, preventieve hechtenis, auto doorzoeken, onderzoek al dan niet lichamelijk aan de grens etc.

Maar er is meer aan de hand !

Geen bedekking op het hoofd, maar bij nadere beschouwing is dat niet heel doordacht !

Hoe zit dat bij Nonnen, de Bisschop, Sinterklaas, de Kerstman, maar ook met valhelmen, zonne-brillen, skibrillen, binnen- of buitenboord beugels, cosmetica, eyeliner, maskers, alle soorten hoofddeksels, jurken speciaal met hoge kragen, Hanenkam, Permanent, kaalscheren, haar verven, gezichtscorrecties, prothesen, etc. etc

Bij nadere beschouwing is het een rare en zelfs onhoudbare wet !

Wat het erge is is dat dergelijke verordeningen ondertussen wel in wetten worden vastgelegd en ondanks dat veel mensen het niet willen toch dwingend kunnen worden opgelegd.

Denk aan mensen welke zijn ontslagen vanwege het geen hand willen geven of hun Boerka niet willen af doen.

Hoe vrij is deze samenleving ?! Die steeds verder wordt vastgelegd in regels welke de vrijheid van het individu beperken !

Hoofddoekenverbod: indien nodig een algemeen hoofddoekenverbod

Knack - ‎18 Maart 2010

Nu het juridisch nodig zou blijken dat een decretale verankering nodig is vooraleer een hoofddoekenverbod in het gemeenschaponderwijs ingevoerd kan worden, zegt N-VA voorstander te zijn van een algemeen verbod op religieuze kentekens in het officieel ... Hoofddoekenverbod: GO! reageert "dubbel verrast" op arrest Metro Time

Toch hoofddoekje op Vlaamse scholen RTL Nieuws Gazet van Antwerpen - De Standaard - Elsevier - Het Nieuwsblad

Vereniging Syntax NBA:

Op verzoek is het geven van een lezing mogelijk tav de diverse onderwerpen genoemd in deze website. Ook persoonlijk advies en begeleiding. Neem contact via ons onderstaande emailadres en bekijk onze inleidende pagina voor een meer compleet beeld van ons werk. Ons cursus- en activiteitenoverzicht

De toekomst is aan jou !

NBAnatuurlijk@gmail.com

Lever uw bijdrage aan deze website