Mm. Jehovan todistajat, helluntailaiset, adventistit

Uskontoihin sitoutumaton biologinen näkemys

Monet tiedemiehet ovat uskovaisia, yleisesti papitkin hyväksyvät evoluutioteorian. Evoluutioteorian kriitikkoja on eri uskontokunnissa. Kyse ei ole biologian ja uskonnon ristiriidasta!

Hyväksytään mikroevoluutio (lajin sisäinen kehittyminen), ei makroevoluutiota (lajien polveutuminen toisistaan).

Sekä mikro- että makroevoluutio tieteellisesti hyväksytty. Mikroevoluutio johtaa väistämättä makroevoluutioon.

Mikroevoluutiosta on enemmän todisteita kuin makroevoluutiosta.

"Kyllä, Raamatun joka sana on kirjaimellisesti totta."

"Ei. Raamattu on uskonnollinen kirja, jota ei voi tieteellisesti todistaa. Raamatussa on ristiriitaisuuksia. I Mooseksen kirjan 2 ensimmäistä lukua sisältävät 2 hieman toisistaan poikkeavaa luomiskertomusta. Nooan arkkiinsa ottamien eläinten lukumäärästä on 2 eri tietoa (koiras ja naaras kutakin lajia tai 7 paria kutakin puhdasta ja 1 pari kutakin epäpuhdasta lajia). Kreationistit laskevat Raamatun perusteella maapallon iäksi 10000, Luther ja Calvin 6000 vuotta."

Useat Suomen arkkipiispat ovat hyvin selvästi ilmoittaneet, ettei Raamattua saa käyttää luonnontieteellisenä kirjana. Raamattu ei hyväksy myöskään sitä, että maapallo kiertää aurinkoa. Vaikka jo Kopernikus ja Galilei totesivat maapallon kiertävän aurinkoa, katolinen kirkko myönsi vasta v. 1992 mahdollisesti erehtyneensä tässä asiassa.

Vielä 20-30 vuotta sitten kreationistit väittivät löytäneensä hirmuliskojen ja ihmisen jalanjälkiä sekaisin Teksasista. Myöhemmin kreationistit myönsivät jäljet väärennetyiksi.

Evoluutioteorian tukena käytettävät eri lajien samankaltaista alkionkehitystä esittävät kuvasarjat 1880-luvulla piirtänyt Haeckel myönsi myöhemmin tarkoituksella korostaneensa alkioiden samankaltaisuutta.

Tieteen mukaan dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 10 miljoonia vuosia ennen ihmisen syntyä. Eri lajien alkiot voidaan nykyisillä kuvaustekniikoillakin todeta hyvin samanlaisiksi (video). Mikä tahansa kuva voidaan leimata vääräksi monesta syystä: otettu väärästä suunnasta, kuvasta ei havaitse kokoeroja jne.

"Radioaktiivisiin isotooppeihin perustuva iänmääritys on hölynpölyä. Termodynamiikan 2. pääsäännön mukaan entropia eli epäjärjestys lisääntyy. Evoluutioteoria väittää, että järjestys lisääntyy. Fysiikan mukaan evoluutio on siis mahdoton."

"Entropia lisääntyy suljetuissa järjestelmissä. Tällainen on esim. koko maailmankaikkeus. Maapallo on kuitenkin avoin järjestelmä, johon aurinko jatkuvasti tuottaa energiaa. Paikallisesti järjestys voi kasvaa miten paljon tahansa. Fysiikka ei kumoa evoluutiota."

Kreationistit toisaalta tyrmäävät fysiikan totuuksia, toisaalta käyttävät itselleen sopivia fysiikan totuuksia oman ajattelunsa tukena. Biologia luottaa fysiikkaan. Jos fysikaalisessa iänmäärityksessä kuitenkin on virheitä, myös evoluutioteorian aikamäärityksiin sisältyy aikavirheitä. Tämä ei silti kumoa koko evoluutioteoriaa.

"Eläimet, jotka eivät osanneet uida, hukkuivat vedenpaisumuksessa ensin ja joutuivat alimpiin kerroksiin. Siksi alimpien kerrosten fossiilit ovat alkeellisia, ei siksi, että ne olisivat esimuotoja. Fossiilisarjoissa on aukkoja."

"Fossiilisarjoja ja välimuotofossiileja tunnetaan nykyään jo hyvin paljon."

Kaikkien eliöryhmien välimuotoja ei ole löydetty, joten fossiilitodisteissa on (vielä toistaiseksi?) aukkoja. Toisaalta kreationisteilta voisi kysyä: Miksi fossiileina esiintyvät kalat kuolivat vedenpaisumuksessa?

"Todennäköisyys entsyymien tai elävien solujen syntyyn elottomista aineista on lähes olematon. Sattuma ei selitä elämän kehitystä."

"Pienikin todennäköisyys toteutuu joskus. Sattuma ei ole evoluution ainoa selitys. Mutaatiot ovat sattumanvaraisia, mutta sattumaa vastustaa luonnon valinta."

Mahdollisuus elämällä tyypillisten aineiden syntyyn elottomista aineista alkumaapallon oloissa on todistettu kokeella. Koe ei kuitenkaan todista, että näin on välttämättä tapahtunut. Solun synty näistä aineista on vielä monimutkaisempi tapahtuma. Vuonna 2002 New Yorkin yliopiston kokeessa kuitenkin todistettiin polioviruksen voivan syntyä pelkistä kemikaaleista. Voiko monimutkainen eliökin? Ainakin teorioita tästä on.

"Tiedemiehet kiistelevät vakavasti evoluutioteorian perusteista. Tämä osoittaa, että koko teoria on mätä. Esimerkiksi belgialainen tiedemies Reinhard Junker kiistää koko evoluution."

"Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tiedemiehet eivät epäile evoluutiota. Jos epäilevät, syynä on usein heidän ääriuskonnollinen taustansa. Reinhard Junker on biologian opintoja suorittanut teologian tohtori. Evoluutiokritiikkiä on esitetty vain lehtien yleisönosastoissa ja pienten kustantajien kirjoissa, ei arvostetuissa tiedelehdissä."

Tieteessä pyritään aina totuuteen. Jos kreationisti (tai joku muu) pystyisi tieteellisesti osoittamaan evoluution vääräksi, tästä hyötyisi eniten juuri totuuteen pyrkivä tiedemaailma. Tie lopulliseen (?) totuuteen kulkee aina välivaiheiden kautta. Tiede tarkentuu koko ajan. Tämän mahdollistamiseksi darwinismin kritiikinkin täytyy olla sallittua.

"Vaikka kreationistit ovat luvanneet evoluutioteorian kiistatta oikeaksi osoittavalle henkilölle 250 000 dollaria, kukaan ei ole tullut rahoja vaatimaan."

"Kreationisti selittää kaiken Jumalan ihmeteoilla ja kiistää selvät faktat Raamatun sanoilla, kun taas vastustajalta vaaditaan tieteellisiä selityksiä mitä kummallisimpiin asioihin. Ei tieteessä saa käyttää ihmeitä selityksenä. Jos sanomme, että asia on ihmeteko, toteamme vain, ettemme tiedä, miten asia on. Selittämättömällä selittäminen ei ole mikään selitys. Kreationistit ovat niin uskonnollisuuden pauloissa, ettei heitä voi millään rationaalisella keskustelulla tavoittaa."

Luvattu 250 000 dollarin palkkio edellyttää todistamaan myös väitteen "aika, avaruus ja materia ilmestyivät itsestään", mikä ei liity evoluutioon. Aivan jokaista evoluutioteorian väitettä ei ole (toistaiseksi?) voitu kokeellisesti todistaa, mutta todistamattomat kohdat vähenevät vuosi vuodelta. On ennenaikaista sanoa, pystytäänkö joka ikinen evoluution pienikin väite kokeellisesti osoittamaan. Evoluutio on hyvin todistettu, mutta pienet yksityiskohdat voivat muuttua.