Wikipedia y medicina

ver :  Wikipedia

Conclusiones: Según su clasificación en los motores de búsqueda y las estadísticas de visitas a las páginas, la Wikipedia en inglés es una fuente destacada de información de salud en línea en comparación con los otros proveedores de información de salud en línea estudiados (Google ® , Google UK ® , Yahoo ® y MSN ® ).

Laurent, Michaël R.; Vickers, Tim J. (2009). «Seeking Health Information Online: Does Wikipedia Matter?». Journal of the American Medical Informatics Association : JAMIA 16 (4): 471-479. ISSN 1067-5027. PMC 2705249. PMID 19390105. doi:10.1197/jamia.M3059.

Conclusiones: Muchas publicaciones están citando información de una fuente terciaria que puede ser editada por cualquier persona, aunque se encuentran disponibles fuentes permanentes basadas en evidencia. Alentamos a los editores y revisores de revistas a tener cuidado al publicar artículos que citan Wikipedia

Bould, M Dylan; Hladkowicz, Emily S; Pigford, Ashlee-Ann E; Ufholz, Lee-Anne; Postonogova, Tatyana; Shin, Eunkyung; Boet, Sylvain (6 de marzo de 2014). «References that anyone can edit: review of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature». The BMJ 348: g1585. ISSN 0959-8138. PMC 3944683. PMID 24603564. doi:10.1136/bmj.g1585

Conclusiones: Encontramos evidencia de "recentismo", que se refiere a la cita preferencial de artículos de revistas publicados recientemente en Wikipedia. Wikipedia citó ampliamente las revistas médicas y multidisciplinarias tradicionales de alto impacto, lo que sugiere que los artículos médicos de Wikipedia tienen bases sólidas. De acuerdo con la política de Wikipedia de citar reseñas / fuentes secundarias en lugar de fuentes primarias, la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas fue la revista más referenciada.

Jemielniak, Dariusz; Masukume, Gwinyai; Wilamowski, Maciej (18 de enero de 2019). «The Most Influential Medical Journals According to Wikipedia: Quantitative Analysis». Journal of Medical Internet Research 21 (1): e11429. ISSN 1439-4456. PMC 6356187. PMID 30664451. doi:10.2196/11429

Heilman JM , Kemmann E , Bonert M ,Chatterjee A , Ragar B , Beards GM , Iberri DJ , Harvey M , Thomas B , Stomp W ,Martone MF , Lodge DJ , Vondracek A ,de Wolff JF , Liber C , Grover SC , Vickers TJ , Meskó B , Laurent MR 

J Med Internet Res 2011; 13 (1): e14 

doi: 10.2196 / jmir.1589

PMID: 21282098

PMCID: PMC3221335

Conclusiones: El uso de Wikipedia es casi omnipresente en toda la facultad de medicina para la educación médica. 

Allahwala, Usaid K.; Nadkarni, Aniket; Sebaratnam, Deshan F. (1 de abril de 2013). «Wikipedia use amongst medical students – New insights into the digital revolution». Medical Teacher 35 (4): 337-337. ISSN 0142-159X. PMID 23137251. doi:10.3109/0142159X.2012.737064

Los autores sugieren : Sugerimos que las revistas médicas promuevan e incentiven activamente la edición de Wikipedia por parte de la comunidad de atención médica para que la fuente de información de salud en línea más utilizada sea lo más confiable posible.

Masukume, Gwinyai; Kipersztok, Lisa; Das, Diptanshu; Shafee, Thomas M. A.; Laurent, Michaël R.; Heilman, James M. (1 de noviembre de 2016). «Medical journals and Wikipedia: a global health matter». The Lancet Global Health (en english) 4 (11): e791. ISSN 2214-109X. PMID 27765289. doi:10.1016/S2214-109X(16)30254-6.


Conclusiones: La legibilidad promedio de las páginas médicas de Wikipedia en inglés ha mejorado en 2018 en comparación con años anteriores. La mayor parte de la información sobre salud, sin embargo, permanece escrita a un nivel por encima de la capacidad de lectura de los adultos promedio. En WikiJournal Medicine 

Aleksandar Brezar; James Heilman (2019), " Legibilidad de la información de salud de Wikipedia en inglés a lo largo del tiempo ", WikiJournal of Medicine , 6 (1): 7, doi : 10.15347 / WJM / 2019.007 , ISSN 2002-4436 , Wikidata Q75392964

Este es nuestro equipo

Por ahora, es un equipo unipersonal.

Subtítulo de la foto de equipo