Est-ce sécurisé ?

L'accès à ce site web est publique, mais sans nom de domaine spécifique, donc ce n'est pas un lien facilement accessible; c'est surtout la nécessité d'établir un premier fondement de partage qui a motivé cela; avec le développement du Comité Histoire, on vera surement d'autres forme de partage se développer (par accès à un serveur local par exemple, ou autre...). La majeure partie de la documentation partagée ici est constituée de ressources et d'informations publiques déjà disponibles sur des sites web internationaux depuis des années (tels que les grands sites web américains unificationnistes des années 70, toujours en fonctionnement pour la plupart (tparents.org, unification.net et tongil.org., etc.). Il existe un portail "Affaires générales" qui lui est  accessible uniquement au siège , au personnel associé et à certains dirigeants d'activités. Cependant , Nous remercions tout particulièrement Gary Fleisher (tparents.org), Damian Anderson (unification.net) et Michael Shea (tongil.org) pour leurs impressionnantes bibliothèques en ligne, qui ont permis d'élargir les ressources partagées ici. 

Langue

Il s'agit d'un projet de la section française de la FFWPU. Bien qu'une grande partie des contenus soient en français, de nombreuses sources sont en anglais. Nous avons également inclus, à titre de référence, quelques documents dans d'autres langues, principalement en coréen et en japonais, lorsque nous avons pu nous les procurer. c'est un avant tout un portail documentaire d'archives.

Ton éditorial

Il est essentiel pour un documentaliste de faire preuve d'ouverture d'esprit et d'indépendance intellectuelle afin d'analyser avec justesse la manière dont les médias et la société présentent le mouvement de l'unification, ses fondateurs et ses figures clés. De nombreux articles, livres et ouvrages sérieux ont été consacrés au révérend Moon, à son épouse et à sa famille, ainsi qu'au mouvement de l'unification et à ses principaux acteurs . Ces documents, rédigés non seulement par des membres ou des sympathisants du mouvement, permettent d'établir un récit détaillé et sérieux de ce dernier et de ses fondateurs.  

Les articles de presse et autres médias fournissent des informations, mais ne constituent pas des travaux « académiques » à proprement parler. Ils sont souvent biaisés par un point de vue dévalorisant préconçu, et sont parfois même l'œuvre de groupes de pression anti-sectes, ou encore motivés par des personnes cherchant à régler des comptes personnels ; de ce fait, on ne peut généralement pas les prendre en compte de manière approfondie. De nombreux ouvrages ont été produits par des groupes ou des individus anti-sectes, ou par d'anciens membres, sur un ton généralement amer, et ces ouvrages, tout comme les articles de presse, bien qu'analysés, ne peuvent être considérés comme des sources fiables. Les mêmes remarques s'appliquent aux réseaux sociaux. Il est néanmoins important de mener une enquête aussi large que possible afin d'être au courant de la situation. 

Il convient de mentionner quelques ouvrages en ligne d'universitaires membres du mouvement d'unification, qui constituent des sources fiables pour établir un aperçu historique équitable : la New World Encyclopedia, ainsi que Unification Studies et Applied Unificationism de l'Unification Theological Seminar, pour n'en citer que quelques-uns…