地貌架構下的綠覆率評比

我們透過衛星圖資所得到的綠覆率分布 (NDVI)，所使用的圖資 Landsat 8 達到 30 公尺 * 30 公尺的解析度，區分出「無植物」、「有草地或灌木」、「有大樹群」的三種現況。

這時候可以有一個數字 ， 例如台北市的三種綠有多少面積或比例、高雄市的三種綠有多少面積與比例，但我們不建議用這個階段來比較，因為縣市之間不太有比較基準，例如南投山區較多，所以綠覆程度的確就很高。我們建議再進一步，臺北市的市區，與南投縣的市區，都是市區，兩者的綠覆程度如何，這樣就有探討對照的基礎。

地貌架構：都市、海岸、河川

依照地貌架構，我們很簡單的基於地貌特徵，把臺灣分為：

．都市地區：法定都市計畫範圍

．海岸地區：海岸法-陸域範圍

．河川地區：嚴格講是「河濱地區」，我們是以河川水際線，向河濱方向左右各 30 公尺的陸域範圍

這些地區的實際範圍資料，我們都使用官方的都市計畫範圍、海岸法陸域範圍、河川圖資，所以我們就能得到，例如 臺中市海岸地區的綠覆率、臺中市都市地區的綠覆率、臺中市河川地區的綠覆率。

另外，「坡地地區」與「農地地區」，由於本身的植生特性與定位，其中的環境課題不太適合透過衛星所產生的綠覆率來開展評比，農地有輪替農作的現況，坡地的綠覆率各縣市普遍都很高。

以臺中市為例，我們可以得到以下綠覆現況：

．臺中市都市地區的綠覆率：「無植物36%」、「有草地或灌木42%」、「有大樹群23%」

．臺中市海岸地區的綠覆率：「無植物24%」、「有草地或灌木33%」、「有大樹群43%」

．臺中市河川地區的綠覆率：「無植物22%」、「有草地或灌木33%」、「有大樹群45%」

1. 國土利用調查代碼表文件：http://bit.ly/2OO4xWr

2. 各縣市的圖片檔案連結：http://bit.ly/34JBCrI

3. 各縣市的數據資料連結：http://bit.ly/2UGesRT

各種探討方向列舉

．各個縣市的「都市地區的綠覆率」、 「海岸地區的綠覆率」、「河川地區的綠覆率」，當然進一步可以搭配一些城鄉現況，例如六都之間來比，非六都之間來比，東岸三縣的海岸，西海岸縣市誰比較重視海岸綠化...等，來帶出這個加入用地特徵的評比，背後的立基點與關注。

．哪些縣市的「都市地區的公園」，大樹面積比草地多？可以進一步探討各縣市的都市公園，這些公園內，扣除掉無植物的面積所剩下的綠地面積，大樹比草地多(大樹比例高到低：宜蘭台東花蓮新竹市)，或是草地比大樹多(大樹比例高到低：台中基隆桃園新北台北)。

．縣市依照「都市地區的「灰」覆率」來排序，意義上是都市計畫擬定，留設多少公園綠地、學校與機關在綠覆經營上的整體成果。

．台南高雄屏東，各項綠覆數據都比較低，北迴歸線以南的氣候分區可能還是有很大的因素。

．海岸地區的綠覆，魚塭養殖是蠻大的影響因素，所以數據上好像還要再思考魚塭這個經濟地景對於海岸植樹的意義，有可能階段上區分出有魚塭與無魚塭的縣市來分開探討。

．島嶼：金門馬祖澎湖小琉球綠島蘭嶼

．單一縣市 2019 vs 2020 vs 2021 .... 自己跟自己比，綠覆率能否提升，透過這套方法，每一年都可以作一次。