Miten saan ystäväni mukaan?

Suurin osa suomalaisista äänestäisi netissä, jos se olisi turvallista, joten ystävääsikin luultavasti kiinnostaa heti aluksi miksi väitämme netissä äänestämisen olevan turvallista! Nopea perustelu menee seuraavasti.

1. Kukaan ei voi muuttaa ääntäsi, koska tiedät äänesi olevan mukana ääntenlaskennassa(uurnassa). (Nykyisin on mahdotonta tietää esimerkiksi oman äänensä mitätöinnistä, ellei ehdokas ei saa nollaa ääntä.)
2. Jos huomaat äänesi puuttuvan laskennassa pystytään arvioimaan äänen puuttumisen vaikutusta lopputulokseen.( Nykyisin mitätöityjen äänien vaikutusta tulokseen ei arvioida, vaan tulosta on mahdollista muuttaa mitätöimällä ääniä.)

Jos kiinnostus herää voitte siirtyä keskustelemaan ratkaisuista, mitkä mahdollistavat 1. kohdan mukaisen väittämän. Mikäli ystäväsi toteaa omaavansa puoluekannan ja tietävänsä jo ketä äänestää, voit onnitella häntä, sillä kaikilla ei ole ehdokasta joka on kaikissa asioissa samaa mieltä. Tässä vaiheessa voit pyytää ystävääsi kertomaan meistä ystävilleen joilta oma ehdokas hukassa (vitsinäkin 50 tyhjää tuolia eduskunnassa on hauska juttu ilmentämään hukassa olevia ehdokkaita). Enempään kinaamiseen ei kannata ryhtyä. mutta lopuksi on vielä hyvä muistuttaa että kannattaa rekisteröityä äänestäjäksi ennen vaaleja vaikkei meitä äänestääkään jos vaikka sattuisi niin ettei ystäsi oma ehdokas olisikaan samaa mieltäenää 3 vuoden päästä äänestettävässä asiassa.

Usein ihmisiä alkaa tässä vaiheessa epäilyttää omat kyvyt tehdä ratkaisuja ja aika mitä siihen menee. Asioihin halutaan vaikuttaa mutta päätöksen tekoprosessiin ei haluta sitoutua. Näille ihmisille voit kertoa että on aivan hyväksyttävää olla osallistumatta jokaiseen äänestykseen ja näin siirtää päätösvaltaa eduskunnassa oleville asiasta paremmin perillä oleville muiden puolueiden jäsenille. Ihmisille voi muistuttaa että on ihan hyväksyttävää myös äänestää sopivaa ehdokasta ja silti rekisteröityä, mutta jos omaa ehdokasta ei ole ei kannata ehdoin tahdoin jättää äänestämättä ja antaa valta toisille. Meille riittää hyvin niiden äänestäjien äänet, jotka eivät löydä omaa ehdokasta nykypuolueista. Tärkeää on saada heidät motivoitua uurnille ja olemassa olomme ihmisten tietoisuuteen.

Turvallisuutta lisääviin piirteisiin kuuluu järjestelyn mukautuvuus nykykyiseen järjestelmään. Olosuhteiden muuttuessa on mahdollisuus palata nopeasti vanhaan järjestelmään. Ystävällesi tarjoamavaihtoehto ei ole uhka nykyiselle jäjärjestelmällä ,se ei aja nykyisen vaalijärjestelmän romuttamista. Se on nykyjärjestelmälle mahdollisuus kehittyä vastaamaan nykypäiväntarpeita.

Palataan takaisin turvalliseen äänestämiseen netissä, koska siitä luultavasti riittää kysymyksiä edellä esitetyn väitteen jälkeen, koska ajatuksena se poikkeaa perinteisesti esitetyistä vaaliratkaisuista merkittävästi. (Jos et ole itse ihan kärryllä turvamekanismeista, eikä se kiinnosta enempää, kannattaa lopettaa tähän ja kehottaa ystävääsi lukaisemaan lopputeksti niin että ystäväsi voi itse kertoa asiaa eteenpäin!)

Äänestyssalaisuus on myös kysymys, johon tulet piaan törmäämään.

1. Äänestäjä itse valitsee sekä äänestyspaikan että uurnan tarkiskistus tavan, laitteiston, ohjelmisto, verkon ja ajankohdan. (Kulloisesta toteutustavasta riippuen vain osa näistä saattaa olla valittavissa, mutta äänestäjällä on aina tehdä päätösluottaakoa järjestelmään vaiko ei. Voit myös muistuttaa että "luotettavia" äänestyspaikkoja voidaan tehdä nykyiseen, malliin koppikorvataan koneella jonka joku viisaampi on tehtävään soveliiaaksi todennut.)
2. Se että voit tunnistaa oman äänesi uurnasta ei tarkoita sitä että muut tietävät sen olevan sinun.( Äänestysliput voidaan jakaa satunnaisesti kirjaamatta kenelle ne on annettu, voit vaihtaa lippuja muiden kanssa jos pelkäät seurantaa. Äänestyslippua täyttäessäsi ei tarvita tunnistusta. Jos pelkää seurantaa äänestykoneella voi myös varmistaa että käytät laitetta johon sinua ei voida yhdistää.)
3. Jos ihminen on kovin huolissaan äänestyssalaisuudesta häneltä voi kysyä kumpi on tärkeämpi äänestyssalaisuus vaiko oikea tulos? (Nettiäänestyksessä on mahdollista omilla teoillaan pienentää jäljitettävyyttä, esim. uurnaa ei tarvitse sorkkia niin että paljastaa sieltä oman äänensä. Priorisointia näiden kahden välillä riippuu myös toteutustavasta.)

Äänien myyminen. Tämä ikuisuus kysymys nettiäänestyksessä tulee väistämättä eteen, vaikka ongelma ei ole oikeasti yhtään nykyistä merkittävämpi. Päinvastoin.

1. Jos myytyjen, varastettujen ja kadonneiden äänien määrää uurnassa arvioidaan, äänenostaja ei voi olla senkään vertaa varma kuin nykyisin ostamastaan äännestyslippu esittävästä valokuvasta, että on saannut ostetulla äänellä jotain hyötyä.

Jos ostaminen ei onnistu, seuraavaksi ystäväsi epäilee että naapuri pystyisi pakottamaan vaimonsa äänestämään tietyllä tavalla.

1. Äänenmuuttaaminen äänestyksen aikana on myös teknisesti mahdollista, jos se on toteutettu nettiäänestyksessä joloin pakottamisesta tulee merkityksetöntä kuten myös äänten ostosta.
2. Jos ääntä ei vahvisteta uurnassa olevaksi, sillä saavutettu hyöty on mahdollista mitätöidä

Miten äänestysoikeus varmistetaan tämä on sama kysymys kuin tämä päivänäkin äänestyslippua annettaessa. Se annetaanko äänestyslippu pankkitunnuksia vaiko pahvista korttiavastaan ystävällesi on jokseenkin sama. Teknisesti henkilötunnus varmistuu heti kun pankkitunnukset vahvistavat sen. Joten valtakunnallista äänestysrekisteriä tehtäessä ei välttämättä juuri muuta tarvita. Yksinkertaisuuden vuoksi pitäydymme toistaiseksi tässä ratkaisussa, vaikka kuolinpesät saataisivat tietyissä tilanteissa päästä äänestämään. Sille että joku yrittää äänestää pankkitunnuksilla toisen puolesta emme voi mitään muuta kuin kehoittaa kaikkia itse lunastamaan äänestyslippunsa tai mitätöimään sen jos pelkää jonkun muun käyttäneen sitä.

Näiden jokseenkin teoreettisten kysymysten jälkeen lähestytään teknisiä kysymyksiä. Se että äänet tallennetaan lohkoketjuun jota jokainen voi katsella mutta jossa olevia tietoja voi vaintiedon syöttäjä muuttaa vastaa nopeasti kysymykseen miten on mahdollista että tiedät äänesi olevan mukana laskennassa tai miksi sitä ylipäätään on mahdollista muuttaa. Tekninen toteutus on sitten tapauskohtaista.

Miten äänitarkastetaan uurnasta niin ettet paljastu? Jos sinun pitää vahvistaa jonkun äänen lohkoketjussa olevan sinun eikö ole riski että paljastut kun osoitat sitä sormella. Näin toki on mutta ei sinun tarvitse paljastaa sormeasi. Itseasiassa sinun ei tarvitse edes välttämättä katsoa koko lohkoketjua, jos kuittaus on toteutettu niin että vain niistä kadonneista äänistä raportoidaan.

Emme aio lähteä jäljittämään lippuja ja poistamaan niitä vaan arvioimme vain niillä aiheutuvan haitan suuruutta. Teknisesti jäljittämisen toteuttaminen on mahdollista jos se halutaan tehdä, mutta sen toteuttaminen on selvä uhkaäänestyssalaisuudelle, joten pitäydymmenyt tässä tavoitteessa välttää jäljittämistä.

Sitten voi tulla kysymys ääntenlaskennan nopeudesta. Äänestyssalaisuuden kannalta turvallinen laskenta ei voi olla reaaliaikaista, koska jos tulos muuttuu kun painat nappia olet paljastanut äänesi.

Käytännössä uurnassa olevat äänet voi avata ja laskea vasta kun ne on vahvistettu. Vahvistaa ne voi vasta kun äänestyksen jälkeen ne ovat olleet uurnassa jonkin aikaa tarkasteltavina. Näin tulosta on lähes mahdotonta yrittää manipuloida jälkikäteen. Käytännössä voidaan ajatella äänestyksen jopa hidastuvan jos ajatellaan että äänestyksenpäättymisen väliin täytyy jättää aikaa uurnan tonkimiseen.

Edellä on yleisellä tasolla esitetty menetelmät joilla teknisten ratkaisujen turvallisuus taataan puuttumatta teknisiin yksityiskohtiin. Se miten äänestysliput suljetaan, miten tunnistustehdään äänestyslippua luovutettaessa,miten ääntenavausavaimet luodaan ja säilytetään, miten äänet säilytetään jne. ovat yksityiskohtia, jotka valitaan toteutus ajankohdan parhaan tietämyksen mukaan ja kaikkiin niin on jo olemassa erittäin turvallisia vaihtoehtoja.

Tämän jälkeen ystäväsi luultavasti esittää kysymyksen, miksi pitäisi nyt olla kiinnostunut nettiäänestämisestä, tai äänestämisestä ylipäätään?

Miksipä ei. Eikö olisi hauskaa nähdä välillä politikot kiemurtelemassa julkisuudessa takahuoneiden sijaan. Jo Vitsinä kymmenet valmiiksi tyhjät tuolit eduskunnassa 3vuotta ovat ihan kiva kannanotto. Jos ei muuten niin panisihan se pohtimaan onko kansanedustajia liikaa?

Väitteeseen "en halua äänestää koko ajan" on helppo todeta ettei ole pakko, mutta se tarjoaa mahdollisuuden toimia omien asioiden eteen jos ne alkavat kiinnostaa. Emmehän me aio edes aktivoitua ennen kuin vaalikauden viimeisenä vuonna juuri ennen vaaleja.