Ilman muuta voi olla. Toki siihen liittyy samat riskit kuin muuhunkin netissä tapahtuvaan toimintaan, mutta ne eivät ole äänestettäessä merkityksellisempiä kuin rahaa siirtäessä tai terveystietoja tarkastaesssa. Luultavasti sinunkin rahasi, terveystietosi, ystävät yms. löytyvät jo täältä, joten uskot jo aika paljon järjestelmien toimintaan.
Meitä on peloteltu nettiäänestämisen vaaroista, joten käyn ne nopeasti läpi, sillä jokaisen on itsearvioitava miten merkittävänä riskinä niitä pitävät.
Eli toisen puolesta äänestäminen. Periaatteessa tätä tapahtuu kokoajan netissä varastetuilla pankkitunnuksilla/korteilla mellastetaan toisten rahoilla. Periaatteessa toisen henkkareilla voi äänestää jo nyt. Ei mitään uutta siis.
Ilman biometristä tunnistusta nettiäänestämisessäkin on mahdollista tehdä tätä. Jos ääntä pystyy muuttamaan äänestyksen aikana, en näe sitä edes yhtä merkittävänä riskinä kuin nykyisin, jossa tulosta on mahdotonta oikaista.
Nykyisin yksittäiset varastetut äänet eivät aiheuta uusia vaaleja, koska yksittäiset äänet eivät juurikaan muuta vaalien tuloksia.
Kotona netisissä tapahtuvan äänestämisen sanotaan olevan riski, koska joku voi olla selän takana ohjeistamassa. Nykyisessä isovelivalvoo maailmassa tämä voi aivan yhtä hyvin tapahtua äänestyskopissa. Kuten tiedämme nykyisin kameroita on joka puolella, joten me vain uskomme ettei niitä ole äänestyskopissa kuvaamassa. Jokainen ymmärtä että pelottamalla äänestäjää tämän saa kirjoittamaan lippuun mitä haluaa.
Se ei ole kuitenkaan kotona netissä äänestettäessä yhtään helpompaa kuin äänestyskopissa. Jos ääntään voi vaihtaa äänestyksen aikana, väittäisin sen olevan jopa hankalampaa.
Tämä eittämättä on uhka kuva. Tosin sen merkitys verrattuna lobbaukseen on merkityksetöntä edustuksellisissa demokratioissa. 60% yhdysvaltain senaatin isoja yrityksiä tukevista lakialoitteista menee läpi, kansalaisten tukemikemista tai vastustamista vain 30%. Meillä taitaa olla vähän sama juttu.
Suorassa demokratiassa saat rahastaa itse mielipiteesi. Siitähän äänestämisessä on oikeasti muutoinkin kyse. Onko tämä jonkinlainen uhka vai pitäisikö sitä pitää mahdollisuutena? Se on jokaisen mietittävä itse, sillä äänensä on jo voinnut myydä. Ei sitä mikään oikeasti ole estänyt. Vain tyhmät ovat antaneet äänensä ilmaiseksi.
Tämä on toki helppoa, jos se on tehty helpoksi! Jokaisen pitää arvioida äänestysjärjestelmän riskit itse.
Itse näen että tuloksen manipulointi lohkoketjuun perustuvassa ääntenlaskennassa on mahdotonta. Äänestäjä listat ovat oikeastaan ainoa heikko lenkki, jos niihin pääseen lisäämään väkeä. Käytännössähän näin ne paperiäänihuijauksetkin tehdään. Jos joku pääseen syöttämään haamuja väestötietojärjestelmään ja haamut äänestävät, on toiminnan estäminen aika hankalaa.