香港政府真的要封锁Telegram吗？

由于电报的使用环境相对来说比较复杂，所以导致很多国内的用户和相关用户法使用，如果香港政府觉得起底还做的不错，完全可以在境内禁止使用电报，但是拥有一定的困难，还有什么其他好用的手段呢？接下来就给大家简单的介绍一下。

根据相关研究表明，香港私隐会员在一个立法会委员会上表明，有很多海外平台将会封锁香港“起底”的相关指令不够合作，有些时候一个星期还多达200多个案例，会考虑如何处理这件事情。接着又有消息传出，这个平台很有可能是Telegram，毕竟一国立法会员争相出来要求禁用，大大增加了这个事情发生的概率。

在禁用电报的过程当中，可以说是非常的困难，对此，科学界也给出了比较直接的答案，俄罗斯都不能禁用，香港真的能够吗？

俄罗斯都不能禁用Telegram，香港能这样做吗？

早在2018年，俄罗斯政府就要求Telegram这个有俄罗斯人创办的社交媒体需要提供加密钥匙，这样政府就可以在平台上查阅相关内容，但是却遭受到了Telegram的拒绝，所以政府企图将他的IP地址进行屏蔽。但是由于Telegram相对比较复杂，并不是单一的网站，俄罗斯政府要求网络供应商禁止所有的相关IP地址，这样就会拥有相应的副作用，从而让其他同时使用同一云端服务的网站全部都会一起屏蔽，这个时候大家就不能登陆了。簸箕范围非常广泛，不仅包括常用的微软、AWS等，甚至还包括俄罗斯自己政府的一些网站，影响非常巨大，所以这一步将很难实行。

在过去长达五年的时间，会有新的方法来解决这个问题吗？显然并没有答案。使得整个网络世界比以前更依赖云端服务，所以需要避免因为屏蔽这个APP所带来的一系列副作用，过程也将会变得更加困难。从俄罗斯政府在2020年6月对Telegram实行了解封政策。然而更加讽刺的是，在解封的前夕，俄罗斯政府甚至加强了对Telegram的利用，同时还包括在上面散布一些虚假的新闻，是不是非常的可笑呢？

所以很多人都表示，那么为什么中国能够禁用呢？其实不仅仅包括Telegram，还能够有效禁止千千万万个不同的网站和服务，用一个非常简单的方式来回答，中国的长城防火墙，主要是以政府机构和国营企业完全控制，从而控制网络对外的出入口，在数十年来的时间里，都在禁止大型平台在国内的运作，而香港和俄罗斯的情况却完全不同，并不能够在短时间内模仿中国的全国家控制状况，所以如果想要禁用Telegram，可能还需要采取其他的办法，只能够针对性的禁止一些内容或者是服务内容，如果这样做的话，在科技上面就会拥有较大的限制，多数只能够采用政治的手法进行逐一清理，大大增加了电报在屏蔽过程当中的难度。所以如果香港政府想要以技术手段来全面禁封Telegram，可能很难轻易得手。

如果香港政府既要起底，又要禁用Telegram，政府该如何办呢？

即使困难重重，但是并非表示他们不会这样去尝试，曾经在2019年也传出过相应的消息，香港政府曾经认真考虑过禁止Telegram和连灯讨论问题，不过那个时候由于技术方面的限制，到最后也没有成功。

但是到了2019年10月底，香港当局就采取了以律政司向法庭申请禁止令的方法，这样就能够禁止任何人故意在任何互联网络平台或者是媒介上发布和传播，以及全部和重新发布任何目的，从而鼓励和煽动使用一些具有威胁、暴力的材料或者是信息内容，在禁令当中明确指出，但是并不包括限制LIHKG连等和Telegram。

在这段时间内，不少人曾经在Telegram经营群主的管理员，最后都是因为各种罪名被控告，严重者可能还会遭受到定罪入狱的可能。那么如果香港当局觉得起底还是做的不够全，同时在境内使用Telegram困难重重，还会采取哪些切实可行的手段呢？

·首先很有可能会在法律上找到相应的方法，甚至可能会向法庭提起申请，从而要求苹果和谷歌两大平台移除Telegram，从而让香港注册的手机用户不能够顺利的下载软件。当然对于那些已经下载了的软件用户来说，或者是注册为其他地区的香港用户，还是可以继续使用电报的，当然也可以通过电脑版本进行使用。如果香港政府真的能够像苹果和谷歌施压，可能会引起非常严重的后果，从而在国际上引起轩然大波。同时也会引起美国政府的强烈反对，其实这样做的作用并不是很大，虽然仅仅只是做做而已，时至今日也没有人敢打保票说香港政府不会这样去做，很有可能会出现这样的事情，还需要大家提前做好准备。

·当然也可以采取比较直接的手段，那就是香港政府直接立法禁用Telegram。这个时候只要发现有人使用手机或者是电脑上登录和使用电报，都会遭受到罚款或者是指控。再加上当今香港完善的立法，很多人的心目当中都会产生疑虑，香港政府不会因为什么事情都要立法吧！如果在法律上直接禁止一个应用程序、公司和网站，这种事情在世界上还是非常少见的，可能是头一例。还有一种情况，如果只是定义禁止一定的使用范围，可能未必那么容易实行，我个人认为对于香港政府来说，如果能够将其禁使用，又何必只禁止一个应用程序呢？但我不如采用一些模棱两可的方法，推出相应的原则，从而将这些立法法规更加规范化，也能够让广大市民更加信服。

所以我们需要能够在这些原则上进行考虑，但是却不能，也不会计划香港政府到底会怎么做，因为这段时间，香港政府做出了太多非理性化的决定。当然这个时候也会有人问，现在隐私条例中反起底条文的惩罚，就算是香港政府成功禁用了电报，其他平台仍然是存在的。对于那些起底的行为，可能还会在香港以外的地区继续使用。而对于香港法律当中的所谓境外执法，执行起来的困难将非常巨大，可以说是名存实亡。难道要把这些集体问题和内容全部推到境外吗？这样是不是有些过分了呢？

面对这次禁用电报的相关争论，很多原因是因为去年修改了隐私条例，特别是反其体条纹的境外执法权，虽然这件事情嘴上说很容易办到，但是实施过程却难上加难，毕竟这种强制行为不可能有效执行法律的问题。如果真的不承认这样一点，也许下一步就是继续在香港追究所有境外平台的海外责任，最终就会造成他们变相被迫逃离香港市场，从而造成更大的影响。

因此，如果有人提问到，如果是禁止使用了电报，将会如何银行香港政府的资讯流通自由和香港作为区域资讯中心和商业中心的地位呢？真正到了那个时候，香港恐怕很难成为世界的资讯中心，也很难拥有属于自己的资讯内容，到时候是不是影响会更大呢？

香港人可以通过香港的媒体和网络自由，从而分享一些言论和表达自由的内容，在过去两年内却急剧下降，这已经是一件非常显而易见的事情。在这个方面台湾就做的非常不，从而突出两个地方资讯自由和网络发展走向的背道而行，台湾在这个方面就做的很好，不仅能够利用机会发展由本土走向国际的数位经济商场，可能需要将香港作为重要的反面教材，从而知道失去咨询和网络自由将要付出多么高的代价，千万不能让自己的社会走上这条不归之路。