Sundt team - 17.899

17.899 Nådegave-tjenesten

Newsgroups:

News:dk.livssyn.kristendom

News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Thursday, October 30, 2014, CET 17:04, GMT 16:04

Subject: Nådegave-tjenesten -

Re: Evaluering nr 1 (10 tegn på et sundt team) -

Re: Jesus siger: Kom til Mig ...

Hvad melodi spiller klaveret ?

17899 news:545261b3$0$302$14726298@news.sunsite.dk

https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/sundt-team/17-883/17-899

https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/qMKZED2mpIc/m3OZbPCcAWUJ

https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/9bnlQVpO6hE/NjiTWILiLJcJ

___ quote begin ____________________

[ ... cut 01 ... ]

- "Men sig mig engang", kunne en psykolog så spørge:

- "Hvorfor reagerede du så voldsomt ?"

- "Havde du nogle følelser i klemme, eller hva' ?"

Mit problem var, at han indirekte gennem sin adfærd

var begyndt at drage min nådegave-tjeneste for Guds

Åsyn i fare.

Min tjeneste kræver ***frimodighed***, og det var

denne, der var kommet under beskidning ... øh,

beskydning.

Faren bestod i, at hvis jeg først kom til at tvivle

på, at jeg nogengange vitterlig får et budskab fra

Herren (i form af, at jeg kan høre en røst fra Himlen)

og skal gå ud for Ham med dette budskab (som en art

postbud); da kunne hele denne tjeneste lægges i ruiner!

Så selvom han ikke ønskede det, kunne jeg ikke helt

undgå at føle, at det var som en dolk i ryggen!

Han tog - med andre ord - ikke nok hensyn til denne

min tjeneste.

Og det synes jeg, at en leder bør gøre!

- "Aha!", kunne en psykolog så hertil udbryde og

fortsætte:

- "Hvornår begyndte det at blive et problem for dig

(at denne din tjeneste måske blev draget i tvivl) ?"

Tja ...

Det er et godt spørgsmål.

Første gang jeg "afslørede" overfor ham, at jeg havde

denne tjeneste, var, da jeg var blevet nødt til at

bekende kulør mht. afgudsdyrkelse i forbindelse med

en hor-dæmon.

Arh, det er nu ikke helt sandt.

Jeg "afslørede" faktisk ikke min profetiske tjeneste.

Jeg advarede ham blot mod at bøje knæ for denne afgud.

I forbindelse med video-redigeringen nogle måneder

senere, sagde han i forbifarten:

Fra: ... (name classifyed) ...

Dato: 12. okt. 2014 kl. 19.49

Emne: Re: Password til YouTube

=== citat start ===

Ps. Tak for at du er så opmærksom på ikke at "presse

citronen" hos mig! Det er ikke mange der viser det

hensyn. Det sætter jeg stor pris på:-)!

=== citat slut ===

Jeg vidste, at han var - eller i hvert fald havde været

i krise - så for en sikkerhedsskyld skrev jeg tilbage

bl.a. følgende:

Fra: Mogens Kall

Dato: 12. okt. 2014 kl. 21.48

Emne: Re: Password til YouTube

=== citat start ===

Undskyld også at jeg tidligere på året "pressede

citronen" mht. pasmelding overfor at bøje knæ overfor

en hor-dæmon. Jeg var selv allerede på daværende

tidspunkt i krise og traumatiseret og derfor manglede

overskud og derfor også [var] for hurtig på aftrækkeren og

ikke havde empati nok til at sætte mig ind i din

personlige baggrund og indfaldsvinkel.

Monner

=== citat slut ===

Så havde jeg ligesom gjort mit til at reparere den

skade.

Han svarede aldrig på denne henvendelse, og jeg

tillagde det ikke i første omgang nogen betydning.

Manden havde jo rigeligt allerede at se til!

Han skulle netop ***aflastes***; også mht. at skulle

ta' stilling til alle mulige mails osv.

Så jeg fortsatte bare mit arbejde med video-redigeringen.

Dog blev jeg nødt til at kontakte ham igen, fordi der

var flere ting, der skulle tages stilling til.

Og det var ærgeligt, fordi det var nok ***det***, der

gjorde, at han blev trukket ind i en hel masse, som

han jo netop havde behov for at være fritaget for!

Her BURDE han så måske ha' kastet håndklædet i ringen

og ha' givet mig frie hænder, så jeg ikke hele tiden

FØRST skulle ha' hans godkendelse, FØREND jeg ku' gå

videre med mit video-redigeringsarbejde.

Dog undrede jeg mig lidt over, ***hvorfor*** han ikke

greb den bold, som jeg havde kastet op.

Så jeg tillod mig - ved næste henvendelse - at linke

min mail til den forrige, hvorved undskyldningen blev

kopieret med og dermed ***gentaget***!

Hvis jeg havde været ham, da ville jeg måske ha'

svaret med ordene "Du skal ikke undskylde. Du gjorde

blot din pligt" eller "Tak for din undskyldning. Den

er jeg glad for".

Men manden var jo som sagt givetvis fortsat i krise,

så jeg måtte bare vente desangående og fortsætte

arbejdet.

Man siger nogengange, at djævelen ligger i detaljen.

Det kom lidt til at passe på ham og jeg imellem.

Der var for mange ting, som han skulle ta' stilling

til, og pga. hans føromtale udsagn kunne jeg ikke

bare tillade mig bare at fortsætte UDEN hans tilladelse!

Så jeg var ligesom fanget i en ond cirkel! ... :-(

Og det var han også! ... :-(

For hver henvendelse blev det værre og værre, men hvad

skulle jeg gøre ?

Mit problem bestod i, at jeg vidste, at jeg IKKE ville

få tid til disse ***forberedende*** ting senere ...

(fordi jeg jo også har andre ting at se til, fx. børn,

der skal passes osv.), ...

... så hvis jeg skulle overta' ansvaret fremover for

video-redigerning m.m., da måtte jeg nu - mens jeg

havde tid - få disse ting afklaret.

Det gjalt både mht. pixel-format, framerate, belysning,

lydniveau, billedmix, indledning, afslutning, logo osv.

Der var mange ting, der skulle ordnes på en gang.

Og jeg syntes selv, at det gik ganske udemærket; altså

lige bortset fra, at jeg måtte rette henvendelse til ham i

tide og utide! ... :-(

Så det er læresætning nr. 1:

Når du uddelegerer et ansvar, så må du også lære som

leder at give slip; altså at ***betro*** medarbejderen opgaven.

Og skulle denne så kvaje sig; ja så må du også være

villig som høns chef at ta' ansvaret. Ellers vil

medarbejderen*** føle det som ansvarsforflygtigelse!

Men til hans forsvar skal jeg her nok nævne, at han

primært fokuserede på, at det var hans ansvar at

***oplære*** de nye medarbejdere, der skulle aflaste

ham.

Han skrev således bl.a. følgende:

Fra: ... (name classifyed) ...

Dato: 7. okt. 2014 kl. 12.58

Emne: Re: ang. Film-redigering. Tirsdag eftermiddag/aften ?

=== citat start ===

Hej Mogens

Tak for dine svar og råd:-)

Du har helt ret i at opgaverne skal uddelegeres. En

stor del af min tid går med at lede efter folk, der

kan uddelegeres til og optræne dem til opgaven. Hvis

ikke folkene er der pt går min opgave på, at vurdere

om opgaven/arbejdet kan gøres anderledes, eller om det

simpelthen skal stoppe eller holde pause. Præcis, som

vi besluttede med videooptagelsen, men som nu ser ud

til at kunne komme i gang igen:-).

Tak igen for din omsorg og forbøn!

Kh ... (name classifyed) ...

=== citat slut ===

Og som chef roste han mig også i starten. Også denne

gode kvalifikation skal man ta' med, når/hvis man

bedømmer ham.

Han skrev fx. til mit første video-udkast (som endnu

ikke var færdigklippet):

Fra: ... (name classifyed) ...

Dato: 15. okt. 2014 kl. 17.14

Emne: Re: Her er første video-forslag

=== citat start ===

Hej Mogens

Mange tak for mailen og linket. Jeg synes faktisk at

kvaliteten er ganske god:-). Selvfølgelig kan lyset

blive bedre i salen, men det er bestemt til at holde

ud!

Jeg har kommenteret i rødt herunder:

Kh ... (name classifyed) ...

[ ... ]

> Kh

> Monner

Godt arbejde!

=== citat slut ===

Herefter må noget mismod ha' overmandet mig, fordi jeg

lavede et nyt udkast men måtte ***frasortere*** alle

mine egne forslag!

Mismodet kom til udtryk i form at en ***afslørende***

sætning:

Fra: Mogens Kall

Dato: 20. okt. 2014 kl. 10.34

Emne: Re: Video 2014-10-12, udkast 2 -

Re: Her er første video-forslag

=== citat start ===

Jeg er desværre ikke så skrap til at udtrykke mig

skriftligt, så du må meget gerne skrive teksten til

YouTube-videoerne. Jeg lægger blot et udkast frem.

Eller er det for tidskrævende for dig ?

=== citat slut ===

Jeg kan huske engang som ganske ung, mens jeg arbejdede

hos en anlægsgartner, at en god ven, Anders hed han,

som også var ansat hos denne anlægsgartner, at Anders

en dag fortalte mig, at chefen havde forlagt for meget,

og så havde Anders smidt redskaberne på jorden og sagt

lige ud til chefen: "Så kan du sg_ selv lave dit arbejde!",

hvorpå han skred!

Om det var lidt det samme jeg gav udtryk for, dog

pakket MEGET ind i vat (så modtageren ku' tåle at

høre budskabet) ?

Tja ...

Det tror jeg faktisk!

Inderst inde ønskede jeg, at han sku' gribe denne

bold og gøre det, man som chef bør gøre i sådanne

situationer!

Det var - med andre ord - IKKE længere sjovt for mig

at lave dette video-redigerings-arbejde.

Det var blevet redukseret til en PLIGT.

Glæden ved arbejdet var forsvundet! ...:-(

Hvorfor ?

Nok fordi jeg indså, at chefen og jeg prioriterede

helt forskellig.

Han ville ha' noget professionelt, så facaden kunne ta' sig

godt ud.

Og sikkert med god grund!

Vi kender jo alle til dette at stå og krølle tæer over

noget pineligt, fx. noget amatøragtigt!

Herefter opstår der en art tovtrækkeri.

Jeg forsøger at overtale ham om nogle af mine forslag.

Jeg bruger saglige argumenter for at "lokke" ham med

på ideerne.

Og dette bliver selvfølgelig en udmattelsesprocesse,

hvor vi kommer på kollisionskurs!

Vi bliver muligvis begge irriteret på hinanden.

Chefen kan - hypotisk set - fx. sige:

- "Åh! Kan du ikke bare gøre, hvad jeg siger!"

Og omvendt kan medarbejderen sige:

- "Mit ændringsforslag bør afprøves, førend du

forkaster det!"

For mange kokke fordærver - som bekendt - maden!

Løsningen må derfor altid være, at arbejdet

uddelegeres!

Hvis chefen hele tiden får sin vilje, ***kvæler***

han medarbejdernes initiativ og lyst til at arrangere

sig i projektet.

Og det er opskriften på en fiasko!

Det var - set i lyset af dette - eller måske rettere:

Det var med dette som baggrund, at min profetiske

nådegave kom under indirekte beskydning:

Der skete nemlig dette, at ...

Pga. hans krise vil jeg gerne opmuntre ham til at

stå fast i troen og holde ud på trods af uvejrets

rasen, eller hvordan man nu billedlig kan udtrykke det.

Jeg skriver til ham følgende:

Fra: Mogens Kall

Dato: 21. okt. 2014 kl. 18.32

Emne: Et lille opmuntrende ord

=== citat start ===

Hej igen, kære ... (name classifyed) ...

Undskyld at jeg sådan blander mig, men jeg har ikke

ku' lade være med at tænke på ...

Hvad er det helt præcist Gud vil med ... (name classifyed) ... ?

Og hvori består mit job ?

(såfremt jeg har et sådant i denne specifikke henseende)

Mest af alt har du brug for, at jeg (og andre) IKKE i

tide og utide kontakter dig med dit og dat.

Men jeg gør det alligevel, fordi jeg tror på, at du skal

have nogle opmuntringer:

Det "forekommer" mig, at du vitterlig er på en art

"militær-øvelse".

Jesus blev også testet (med fristelsen i Ørkenen),

INDEN Han trådte frem!

Skønt du har tjent Herren i mange år, er forstander-embedet

noget helt nyt!

Vær ***realist***:

Hvor ofte ser vi kristne, at 5.000 bliver mætte ?

Hvor ofte ser vi kristne, at folk mirakuløst bliver helbredt ?

Hvor ofte ser vi kristne, at folk bliver oprejst fra de døde ?

Kan du se, hvor jeg vil hen (med mine ord) ?

Gud vil muligvis bruge dig til mere end bare at være et

kopi af de andre forstandere som nu fx. ... (name

classifyed) ... og ... (name classifyed).

Og derfor - hvis dette er tilfældet - må du gennemgå

en særlig test.

Du må for det første lære, at ...

Gud kan sagtens klare ærterne UDEN en krone på lommen!

Han behøver ikke penge for at oprejse de døde ...

... (out of memory) ...

Men der er en ting, som Gud gerne vil ha' (af os

mennesker):

Vor loyalitet.

Og det er muligvis det, prøven din går ud på!

Gud tester dig, så du lærer at stole mere på Ham end

alle andre inklusiv dine læremestre!

Disse ord slet ikke sagt for at tale dårligt om dine

læremestre.

Langtfra!

Men muligvis er Guds plan ANDERLEDES, end

hvad vi mennesker hidtil har troet!

Kommentar:

Med disse ord forsøgte jeg at ***forberede*** ham på, at hans

profetiske syn (som han har modtaget om kirkevækst)

måske IKKE skal opfyldes lige præcis på den konkrete

måde, som han lige nu og her tror.

Vi vil jo så gerne forvalte Hans gods, men undervejs i

denne processe fejler vi nogengange, fordi vi er

syndere af natur (også endskønt vi er kristne)!

Gud ønsker at genoprette.

Og hvis Han skal bruge dig i denne plan, da er det

absolut nødvendigt, at du er testet på alle måder mht.

loyalitet, således at du ikke kommer til at vakle, når

Han ryster menneskene på jorden med undere og tegn

og så videre, men nøjagtig ved, hvad du skal gøre

som Hans redskab!

Det var blot et kvalificeret gæt, og skrevet til dig som

et opmuntrende ord.

Kanske noget at det kan du bruge ... :-)

=== citat slut ===

Men så sker der lige pludselig noget ***uventet***:

Jeg kommer til at høre en røst fra Himlen, og

erfaringsmæssig ved jeg, at hvis jeg sidder dette

overhørig, da opstår der et nyt flaskehalsproblem.

Hvis vi fx. forestiller os - billedlig talt - at det

at høre Guds røst fra Himlen, er som et postkontor,

da er jeg et postbud, som nu har fået et brev i hånden

som kunden skal ha'.

Forestil dig det problem, der vil opstå, hvis alle

postbuddene undervejs ud til kunderne kommer i tvivl,

OM det nu vitterlig også er et brev, som de skal

aflevere. Og de så standser op og siger til sig selv:

Skal, skal-ikke.

Derfor for at modvirke denne tvivl har jeg indarbejdet

en procedure, hvor jeg hurtigst mulig brænder alle

broerne af (tilbage til Egyptens fangenskab); således

at dessertering IKKE længere er mulig.

Taktikken er altså:

Se hurtigst mulig at få afleveret brevet, og så kan

du altid ***BAGEFTER*** komme i tvivl og gå og fortryde.

Hvorfor denne fremgangsprocedure ?

Jo, fordi bagefter er det for ***SENT*** at fortryde ... :-)

Så hvis du har profetisk nådegave, da vil jeg opmuntre

dig til at indarbejde en tilsvarende rutine.

Gør det, din Mester har bedt dig om, og kom så tilbage og få

betroet næste talent, eller hvad det nu kan være.

Og "kanske" du vil erfare, at den, som er tro i det

små, vil Herren også betro meget mere sidenhen.

Så hvis du altså er loyal med det, Herren har betroet

dig, da kan du rolig regne med, at du sidenhen vil

få endnu mere betroet, fx. unikke ***kostbare***

perler, for nu at tale i billedsprog.

Jeg valgte derfor at nedskrive, hvad røsten sagde og

aflevere budskabet til "kunden":

=== citat start (fortsat) ===

Og i det samme hørte jeg en røst fra Himlen sige (til

dig, ... (name classifyed) ... ):

CET 18:25

- "Når tid er inde"

CET 18:26

- "vil Jeg"

CET 18:26

- "Gud HERREN"

CET 18:26

- "se"

CET 18:27

- "til dem"

CET 18:27

- "der ingen Far har"

CET 18:27

- "der intet håb har"

CET 18:28

- "Og så vil Jeg bruge dig"

(Ordene er her til dig, ... (name classifyed) ... )

CET 18:28

- "som Mit redskab"

CET 18:28

- "Min søn"

CET 18:29

- "og datter"

(og nu også din kone ... (name classifyed) ..., og muligvis flere)

CET 18:29

- "som Jeg har kær"

CET 18:29

- "fra begyndelsen af"

Monner

=== citat slut ===

Men med dette profetske initiativ løb jeg også en

***risiko***.

Jeg kom til at ***afsløre*** min sande identitet i

Kristus!

Og gør det noget ?

Nej! Selvfølgelig ikke i første omgang.

Men hvis vi kom på kollisionskurs; ja så kunne det

godt indebære en risiko!

Mere og dette senere.

Med venlig hilsen,

Mogens Kall, The servant of Michael.

Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-) ?

Last OUTPUT: 17876 news:544e2db2$0$291$14726298@news.sunsite.dk

Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 17899