Valminud uurimistöö tagasisidemudel 

2 p = Pealkiri on sõnastatud selgelt ja avab töö sisu.

1 p = Pealkiri vastab osaliselt töö sisule või avab küll sisu, ent on sõnastatud kohmakalt.

0 p = Pealkiri ei vasta töö sisule.

2 p = Uurimisprobleem ja eesmärk on sissejuhatuses selgelt esitatud, nende aktuaalsus on põhjendatud.

1 p = Uurimisprobleem ja eesmärk on esitatud üldsõnaliselt või ebarealistlikult või pole põhjendatud nende aktuaalsust.

0 p = Uurimisprobleem ega eesmärk  pole selgelt esitatud.

2 p = Uurimisküsimused või hüpoteesid lähtuvad probleemist ja eesmärgist, on sõnastatud korrektselt ja arusaadavalt ning on töö metoodikat, mahtu ning allikaid arvestades täidetavad.

1 p = Uurimisküsimused või hüpoteesid vastavad üldjoontes teadustöö nõuetele, aga ei lähtu piisavalt uurimisprobleemist ja eesmärgist või ei ole täidetavad.

0 p = Uurimisküsimused või hüpoteesid ei vasta teadustöö nõuetele või puuduvad.

4 p = Uuritavast teemast on antud põhjalik ülevaade, mis annab töö mõistmiseks vajaliku taustainformatsiooni ning toetab uuringut. 

2 p = Uuritavast teemast on antud ülevaade, kuid see ei ole töö teemat ja eesmärki arvestades piisav, asjakohane või selge. Teooria ei toeta uuringut täies mahus. 

0 p = Teooria peatükk puudub.

2 p = Kogu teooria tugineb usaldusväärsetele allikatele.

1 p = Teooria tugineb valdavalt usaldusväärsetele allikatele.

0 p = Teooria tugineb suures osas kahtlase usaldusväärsusega allikatele või on allikatega katmata.

2 p = Põhimõisted on määratletud. Varasemaid uurimusi ja teoreetilisi seisukohti on käsitletud selgelt ja seostatult.

1 p = Põhimõisted on enamasti määratletud. Varasemaid uurimusi ja teoreetilisi seisukohti on enamasti käsitletud selgelt ja seostatult.

0 p = Varasemaid uurimusi ja teoreetilisi seisukohti ei ole käsitletud selgelt ning seostatult.

2 p = On põhjendatud uurimisinstrumendi ja andmekogumismeetodite valikut (miks tehtud nii?), usaldusväärsust ning sobivust uurimisküsimustele vastamiseks või hüpoteeside tõestamiseks.

1 p = Uurimisstrateegia ja andmekogumismeetodite valikut, usaldusväärsust ning sobivust pole piisavalt põhjendatud.

0 p = Uurimisstrateegia ja andmekogumismeetodid ei sobi uurimisküsimustele vastamiseks või hüpoteeside tõestamiseks või pole nende sobivust ja valikut põhjendatud.

2 p = Valim on piisav uurimuse eesmärgi täitmiseks. Valimi koostamise põhimõtteid on selgitatud ja põhjendatud.

1 p = Valim vastab põhijoontes uurimuse eesmärgile, kuid on kas ebapiisavalt põhjendatud või esineb valimis sisulisi küsitavusi.

0 p =Valim ei vasta uurimuse eesmärgile. Valimi koostamise põhimõtteid on kirjeldatud puudulikult.

Kommentaar: SRG-s peetakse valimi piisavaks suuruseks 20% sihtrühmast (näiteks kui uuritakse SRG õpilasi, keda on umbes 500, peaks valim olema vähemalt 100 õpilast; kui uuritakse näiteks SRG üht lendu, siis peaks valim olema vähemalt 36 õpilast).

2 p = Uurimisprotseduur kajastub töös selgelt (selge ülevaade, kuidas läbi viidi) ning võimaldab läbi viia kordusuuringu.

1 p = Uurimisprotseduur on kirjeldatud arusaadavalt, kuid esineb ebatäpsusi.

0 p = Uurimisprotseduur on kirjeldatud pealiskaudselt ja puudulikult.

2 p = Töös on põhjalik andmete analüüsi protseduuri kirjeldus.

1 p = Andmetöötluse protseduuri kirjeldus on ebaselge või poolik.

0 p = Andmetöötluse protseduuri kirjeldus puudub.

6 p = Uurimistulemused on esitatud selgelt lähtudes uurimisküsimustest või hüpoteesidest.

3 p = Uurimistulemused on esitatud, aga mitte piisavalt seotud uurimisküsimuste või hüpoteesidega.

0 p = Uurimistulemuste esitus on ebaselge, seos uurimisküsimuste või hüpoteesidega puudulik.

6 p = Kõiki olulisemaid uurimistulemusi on tõlgendatud lähtudes teooria peatükist.

3 p = Uurimistulemusi on küll tõlgendatud, kuid seos teooria peatükiga on puudulik.

0 p = Uurimistulemusi ei ole tõlgendatud teooria peatükist lähtuvalt.

6 p = Järeldused ja üldistused on selgelt esitatud ning on analüüsitud nende kehtivust ja rakendatavust.

3 p = Järeldused ja üldistused on esitatud puudulikult (nt ei selgu nende kehtivus ja rakendatavus).

0 p = Järeldusi ja üldistusi pole selgelt välja toodud.

3 p = Kokkuvõte vastab nõuetele.

1,5 p = Kokkuvõte vastab osaliselt nõuetele.

0 p = Kokkuvõte ei vasta nõuetele.

Kommentaar: Nõuded kokkuvõttele

Peatüki sisu:

Kokkuvõte algab lühikese kirjeldusega, kuidas sissejuhatuses püstitatud probleemi uuriti. 

Seejärel võetakse saadud tulemused sissejuhatuses sõnastatud eesmärkide kaupa kokku ning tuuakse välja olulised järeldused. Järeldustest selgub, kuidas on lahendatud töö sissejuhatuses formuleeritud ülesanded, milliste tulemusteni jõuti, kas püstitatud hüpoteesid leidsid kinnitust või need kummutati.

Kokkuvõttes esitab töö autor seisukohad ja lahendused olukorra parandamiseks uuritavas valdkonnas, välja võib tuua edaspidist lahendamist vajavad probleemid.

Kõik kokkuvõttes kirjeldatu on eelnevalt töös käsitletud. Kokkuvõttes ei tooda enam uusi, tekstis varem esitamata andmeid ja järeldusi. 

Samuti ei sisalda kokkuvõte viiteid tekstile ega allikatele.

Sissejuhatus ja kokkuvõte on esitatud nii, et kõrvalseisja saaks neid lugedes ülevaate töö probleemidest, üldisest käigust ja tulemustest ilma põhiteksti lugemata.

Peatüki vormistus:

Peatüki pealkiri vormistatakse nagu Pealkiri 1 (kiri Times New Roman, suurus 14 p, paks, must, suurtähtkiri, vasakjoondusega, reasamm 1,5 ning vahe 0 p enne lõiku ja 6 p pärast lõiku).

Kokkuvõtte pealkirja ei nummerdata.

Peatüki põhitekst vormistatakse Normaallaadis (kiri Times New Roman, suurus 12 p; lõigud rööpjoondusega, reasamm 1,5 rida, taandridu ei kasutata; lõikude eraldamiseks ei kasutata tühja rida, vaid vahet 6 p enne lõiku ja 6 p pärast lõiku).

4 p = Töö ülesehitus vastab nõuetele või on muudatused sisuliselt põhjendatud, töö osad on omavahel kooskõlas ja proportsionaalsed. 

2 p = Töö ülesehitus vastab põhijoontes nõuetele. 

0 p = Töö ülesehitus ei vasta nõuetele või on mõni oluline osa puudu.

3 p = Viitamine ja kasutatud allikate vormistus vastab juhendile.

1,5 p = Viitamise süsteem pole kogu töö ulatuses samasugune, mitmele allikale pole korrektselt viidatud või on viidatud vaid osadele esitatud tabelitele, joonistele ja lisadele. Kasutatud allikate vormistuses esineb kuni paar viga.

0 p = Viitamine ja kasutatud allikate vormistus on segane ega vasta juhendile.

4 p = Keelekasutus vastab teadustöö põhimõtetele ja nõuetele (stiil, aja- ja isikuvormid) ning on maksimaalselt 5 viga (korduvad vead loetakse üheks veaks).

2 p = Keelekasutus vastab üldjoontes teadustöö põhimõtetele ja nõuetele ning õigekirjas esineb kuni 10 viga.

0 p = Keelekasutus ei vasta teadustöö põhimõtetele ja nõuetele. Õigekirjavead häirivad teksti lugemist või takistavad selle mõistmist.

3 p = Töö vormistus vastab juhendile.

1,5 p = Esineb kuni 4 viga.

0 p = Esineb 5 või rohkem viga.

3 p = Eesti- ja inglisekeelne resümee vastab nõuetele. 

1,5 p = Eesti- ja inglisekeelne resümee vastab nõuetele osaliselt.

0 p = Eesti- ja inglisekeelne resümee ei vasta nõuetele.

Kommentaar: Nõuded resümeele

UT resümee on töö lühikokkuvõte – olulisim nii sissejuhatusest kui ka kokkuvõttest. Resümee on iseseisev kirjutis, mis on loetav ilma põhiteksti lugemata. See annab edasi töö pealkirja täpse tõlke, töö aktuaalsuse põhjenduse, püstitatud eesmärgi, kasutatud meetodite ülevaate, ülevaate tähtsamatest tulemustest ja järeldustest.

Resümee maht on üks lehekülg (vaata Lisa 9 ja Lisa 10). Resümees üldjuhul vähendatakse reavahet ja kirjasuurust, et tekst mahuks ühele lehele. Andmebaaside jaoks lisatakse resümee lõppu tööd iseloomustavad märksõnad (5-10).