UT.3.2.2.(1) II seminariks esitab autor komisjonile poolelioleva uurimistöö faili lähtudes II seminari tagasisidemudelist ja esialgse variandi kaitsmisel kaustatavast slaidiesitlusest.

UT.3.2.2.(2) Tähtajaks tuleb Tera kausta üles laadida autori(te) poolt digiallkirjastatud PDF-fail oma pooleliolevast tööst.

UT.3.2.2.(3) Uurimistöö digiallkirjastatud PDF-faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_UPT_II_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_UPT_II_seminar)

UT.3.2.2.(4) II seminariks peab pooleliolevas uurimistöös olema näha

• töö üldine vormistus (tiitelleht, olemasolevate peatükkide pealkirjad, leheküljenumbrid);

• autorideklaratsiooni lehekülg;

• töö hetkeseisuga kooskõlas sisukord;

• sissejuhatus;

• teooriapeatükk;

• uuringu metoodika peatükk (tagasisidestatakse II seminaril);

• uuringu andmete analüüsi peatükk (tagasisidestatakse II seminaril);

• kasutatud kirjanduse loetelu;

• tehisintellekti kasutamise peatükk;

• Lisad (vajadusel).

UT.3.2.2.(5) Tera kausta peab üles laadima lõplikul kaitsmisel kasutatava slaidiesitluse esmane variant. Slaidiesitlus tuleb korrektsetelt vormistada. Slaididel peab olema uurimistöö kaitsmiseks sobiv tagasihoidlik taust. Tekst peab olema selge ja loetav, samuti tabelid ja skeemid.

UT.3.2.2.(6) Slaidiesitluse faili nimi peab olema esitatud kujul: Perekonnanimi_Eesnimi_PPT_II_seminar (mitme autoriga töö puhul kõigi autorite perekonnanimed kujul Perekonnanimi_Perekonnanimi_ Perekonnanimi_PPT_II_seminar)

UT.3.2.2.(7) Slaidiesitlusel peab kaitsja erinevatel slaididel andma ülevaate

• uurimisteemast ja selle olulisusest,

• uurimisküsimustest ja/või hüpoteesidest;

• olulisematest allikatest,

• uurimismeetodist,

• olulisematest tulemustest ja

• analüüsist.

UT.3.2.2.(8) II seminaril keskendutakse pikemalt meetodi, tulemuste ja analüüsi slaidil.

UT.3.2.2.(9) Kui failid jäävad tähtajaks üles laadimata, arvestatakse II seminari tulemuseks 0 punkti.

UT.3.2.2.(10) Kui tööl on mitu autorit, peavad kõik autorid osalema seminaridel ja kaitsmisel. 

UT.3.2.2.(11) II seminaril kasutab autor oma ettekande taustana nõuetele vastavat slaidiesitlust (UT.3.2.2.(7)).

UT.3.2.2.(12) II seminaril peab autor ettekandes tutvustama oma uuringu

• metoodika peatükki (milline uuring ja kuidas läbi viidi),

• tulemusi ja

• nende analüüsi.

UT.3.2.2.(13) Ettekannet ette valmistades arvestab autor, et komisjon on tema tööd lugenud ning ettekandes tuleb tal ainult väga lühidalt eelnevaid punkte tutvustada arvestades, et ettekande kestvus ei tohi ületada 7 minutit.

UT.3.2.2.(14) Kui tööl on mitu autorit, peavad kõik võrdselt ettekandesse panustama.

UT.3.2.2.(15) Ettekandele järgnevad komisjoni ja kuulajate küsimused autori(te)le.

UT.3.2.2.(16) Kokku on võimalik II seminaril saada 10 punkti.

UT.3.2.2.(17) Kui tööl on mitu autorit, on komisjonil õigus tagasisidestamisel eristada punkte kõigi kriteeriumide osas vastavalt autorite tegelikule tööpanusele.

UT.3.2.2.(18) Seminaris saadakse tagasisidet kaitsmiskomisjonilt ning esitletud tööd ja ettekannet tagasisidestatakse alljärgnevatest kriteeriumitest lähtuvalt:

• uuringu metoodika peatükis on kõik kohustuslikud osad selgelt välja toodud, metoodika- ja teooriapeatükk on omavahel kooskõlas (0-2p),

• uuring on läbi viidud ja tulemused arusaadavalt esitatud (0-2p),

• tulemusi on analüüsitud lähtudes uurimisküsimustest ja/või hüpoteesidest (0-2p),

• kasutatud kirjanduse leheküljel on kõik töös kasutatud allikad ning need on õigesti vormistatud (tähestikulises järjekorras, arusaadavalt seostatavad tekstisisese viitega, kontrollitavad) (0-1p),

• ettekande taustaks kasutatav slaidiesitlus vastab nõuetele (UT.3.2.2.(5)-(7)) (0-1p),

• autori ettekanne on kergesti jälgitav, tema vastused küsimustele ammendavad (0-2p).

UT.3.2.2.(19) Kui komisjon otsustab mõne kriteeriumi eest mitte anda maksimumpunkte, lisab komisjon numbrilisele hinnangule juurde sõnalise kommentaari, mis aitab autoril tööd parandada või tulevikus sarnast viga vältida.

UT.3.2.2.(20) Kui autor ei saa mõjuval põhjusel seminaril osaleda, kaotab ta ettekande ja küsimustele vastamise punktid, teisi kriteeriume hinnatakse esitatud failide põhjal.

UT.3.2.2.(21) Komisjoni hinnangut on võimalik apelleerida 2 koolipäeva jooksul alates tulemuse teadasaamisest Stuudiumi kaudu, esitades õppejuhile avalduse tulemuse ülevaatamiseks. Apellatsioonis tuleb välja tuua konkreetne kriteerium ning põhjus, miks autor arvab, et komisjoni hinnang pole õige. Ettekande ja küsimustele vastamise kriteeriumi tulemust ei ole võimalik apelleerida.

UT.3.2.2.(22) Õppejuht võib vajadusel kaasata apellatsiooni läbivaatamiseks spetsialiste nii koolist kui ka kooliväliselt. Õppejuht teeb vaidlustatud tulemuse kohta viie tööpäeva jooksul apellatsiooni esitamisest arvates ühe järgmistest otsustest:

•  jätta komisjoni hinnang muutmata;

• tõsta komisjoni punkte;

• langetada komisjoni punkte.