Skaver II

SDG vs. GDPR 

I november 2016 lade EU-kommissionen fram sin strategi för att genomföra 2030-agendan och hållbarhetsmålen (SDG).

EU har ett bra utgångsläge när det gäller hållbar utveckling och har lovat att gå i spetsen för FN:s 2030-agenda tillsammans med medlemsländerna. Hållbarhetsmålen finns med i var och en av EU-kommissionens tio prioriteringar. (för 2019-2024: 6 Commission priorities)

~

Vid en snabb utbyggnad av el- & internetinfrastruktur i de fattigaste länderna skulle de, enlig min mening, kunna nå en närmast explosiv utvecklingskurva - både vad gäller utbildning, ock senare även sysselsättning inom internetbaserade utvecklings- & innovationstjänster.

Detta kan dock ej genomföras då ju detta kräver att de utvecklade länderna (läs: EU) måste dela med sej av kunskap & data (som ju innehåller personuppgifter om de ska kunna användas på ett relevant sätt), samt utlokalisera detta arbete till dessa de fattigaste länderna - de länder som står längst bort från att kunna uppfylla GDPR:s tredje land-krav [ Kapitel V (artikel 44–50), skäl 101–116 (se även 🇪🇺 EC) ]. Här stoppas ju all överföring för att kunna utbilda, underhålla & utveckla dessa tjänster som sedan skulle kunna konsumeras av EU:s befolkning. [ EU policy on high-risk third countries ]


Det känns heller inte som om SDG tas i beaktning vid domslut, eller vid uttolkning av dessa [på engelska som pdf], när det gäller GDPR. 

Tänker närmast på Schrems II-domen, vilken Monika Wendleby går igenom på ett mycket informativt sätt, i artikel på jpinfonet.se, med hänvisning bl a till Bodil Lindqvist-målet C-101/01 (dom den 6 november 2003). 

Även NyTeknik har skrivit en lång artikel om domens effekter 31 maj 2021.

Den 10 juni 2021 publicerade EDPS | European Data Protection Supervisor | Case Law Digest 2021: Transfers of personal data to third countries - From Lindqvist to Schrems II: case law of the CJEU on transfers of personal data to third countries [ pdf 55 sidor ]

Jag anser att detta är ett direkt brott mot SDG:s delmål 17.5 INVESTERA I DE MINST UTVECKLADE LÄNDERNA - Anta och genomföra investeringsfrämjande regleringar för de minst utvecklade länderna. 



Min slutsats: 

GDPR motverkar hållbar utvecklingen i de fattigaste länderna, vilket ju är en av förutsättningarna för att kunna uppnå FN:s 17 Hållbarhetsmål enligt Agenda 2030 (SDG)


Post Scriptum  Monika Wendleby: "... Kan nog därför inte dela analysen att GDPR är negativ för Agenda 2030 och den är inte tänkt att hindra forskning om den har tillräckligt skydd. ..."
Post Post Scriptum Kanske finns anledningen till detta "skav" i kapiel 25 Skapa inbyggt dataskydd genom bra konsekvensbedömningar av Monika Wendleby, i boken ”Dataskyddet 50 år – historia, aktuella problem och framtid” (nov 2023). Tjänstemännen / utredarna / förhandlarna i EU har helt enkelt haft en genomgående systemsyn i arbetet med GDPR ...
Liknande problem inom andra områden:  

© LennArrrt.se

Z