Embedded Files
Medio ambiente, clima y personas: Explorando las respuestas humanas al cambio climático.
Este En 2004, el Journal of Anthropological Archaeology publicó las consideraciones ambientales y climáticas de Julie Field “: una hipótesis para el conflicto y el surgimiento de la complejidad social en la prehistoria de Fiji ”, donde combinó datos climáticos y ambientales para investigar la relación entre los patrones sociales de cambio en el contexto de la variabilidad.
Field abordó un tema complejo: cómo las sociedades responden al cambio climático y ambiental que podría causar impactos impredecibles en los sistemas de subsistencia y asentamiento.
Se ha avanzado mucho en la comprensión de las adaptaciones humanas o las respuestas al cambio climático desde que se publicó ese documento. Aquí reflexiono sobre los temas expuestos por Field y considero cómo la arqueología puede interactuar con otras ciencias interdisciplinarias y contribuir a la comprensión de las respuestas humanas al cambio ambiental.
Se enfatizan dos temas: el cambio climático y ambiental, y el comportamiento social en el contexto de ese cambio. Al intentar identificar cómo el cambio climático afecta a una sociedad, es necesario reducir el clima a la ubicación específica en consideración, espacio, durante el período de tiempo durante el cual la sociedad relevante vivió, tiempo, y en el contexto de sus experiencias pasadas de clima, conocimiento tradicional, según artículo de ScienceDirect.
Nos enfrentamos a una crisis climática sin precedentes y la arqueología puede contribuir a la identificación de soluciones.
Al intentar identificar cómo el cambio climático afecta a una sociedad, es necesario reducir el clima a la ubicación específica en consideración, espacio, durante el período de tiempo durante el cual la sociedad relevante vivió, tiempo, y en el contexto de sus experiencias pasadas de clima, conocimiento tradicional.
Nos enfrentamos a una crisis climática sin precedentes y la arqueología puede contribuir a la identificación de soluciones.
Al intentar identificar cómo el cambio climático afecta a una sociedad, es necesario reducir el clima a la ubicación específica en consideración, espacio, durante el período de tiempo durante el cual la sociedad relevante vivió, tiempo, y en el contexto de sus experiencias pasadas de clima, conocimiento tradicional.
Nos enfrentamos a una crisis climática sin precedentes y la arqueología puede contribuir a la identificación de soluciones.
En 2004, el Revista de Arqueología Antropológica publicó las consideraciones ambientales y climáticas de Julie Field “: una hipótesis para el conflicto y el surgimiento de la complejidad social en la prehistoria de Fiji”.
En esta pieza, el campo considera las variables climáticas – principalmente sequías e inundaciones relacionadas con la oscilación del sur de El Niño y las combinó con datos de suelos y topografía para investigar la relación entre patrones sociales de cambio en el contexto de la variabilidad climática y ambiental a través del tiempo en el valle de Sigatoka de Fiji.
Field utilizó la ecología evolutiva para generar un marco teórico que le permitió analizar estrategias humanas y variables ambientales y explorar cómo y por qué cambian las sociedades.
Más específicamente, ella se centró en el conflicto, fortificaciones y una mayor complejidad social como respuesta a cambios ambientales y climáticos impredecibles que podrían afectar la subsistencia y la colonización.
Este trabajo se encuentra cómodamente dentro del cuerpo de literatura característico de las teorías arqueológicas de finales de los años noventa y principios de los años 2000 que aplicaron teorías evolutivas al cambio cultural.
El artículo de ScienceDirect ha tenido un amplio impacto, particularmente dentro del mundo de la arqueología de la región de Asia y el Pacífico. Pero también se ha citado en estudios de caso de África, América del Sur y Canarias, y se ha utilizado como ejemplo dentro de la Arqueología de la Isla para comprender la adaptación humana a las islas y archipiélagos.
Field aborda un tema complejo: cómo las sociedades responden al cambio climático y ambiental que podría causar impactos impredecibles en los sistemas de subsistencia y asentamiento.
Se han realizado muchos progresos en la comprensión de las adaptaciones humanas o las respuestas al cambio climático desde que se publicó este documento.
Aquí reflexiono sobre los temas expuestos por Field y considero cómo la arqueología puede interactuar con otras ciencias interdisciplinarias y contribuir a la comprensión de las respuestas humanas al cambio ambiental. Se enfatizan dos temas: el cambio climático y ambiental, y el comportamiento social en el contexto de ese cambio.
Para probar las hipótesis expuestas sobre la base de la ecología evolutiva, Field adopta un enfoque de múltiples proxy que identifica variables del clima, el medio ambiente y las personas.
El proceso de comprensión de la relación entre el clima y las personas ciertamente incluye ver cómo cambian los climas, cómo afecta el medio ambiente y cómo responden los humanos. Este enfoque sigue siendo el camino a seguir. Sin embargo, hemos aprendido desde entonces que se necesita una resolución estricta, fina, espacial, temporal y social en este tipo de análisis.
El clima es un proceso complejo a gran escala que representa el promedio de muchas décadas de fenómenos meteorológicos registrados, y es el producto de la dinámica entre muchos factores que incluyen variables fuera del planeta e interacciones dentro del planeta oceánico, atmósfera, tierra e bióticas.
Debido a su escala, el clima es demasiado abstracto para que las personas perciban directamente. Las personas responden a su experiencia diaria con el clima y modulan sus respuestas en función del conocimiento tradicional y la perspectiva personal, que se basa en la experiencia del clima pasado.
Por lo tanto, al intentar identificar cómo el cambio climático afecta a una sociedad, es necesario reducir el clima a la ubicación específica en consideración, espacio, durante el período de tiempo durante el cual la sociedad relevante vivió, tiempo, y en el contexto de sus experiencias pasadas de clima, conocimiento tradicional, más información…….
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Ansiedad climática, bienestar y acción proambiental: correlatos de respuestas emocionales negativas al cambio climático en 32 países.
Este estudio de ScienceDirect, examina las respuestas emocionales negativas al cambio climático en 32 países.
La ansiedad climática está positivamente relacionada con el comportamiento proambiental y el activismo ambiental.
La ansiedad climática está inversamente relacionada con el bienestar mental.
La ansiedad climática está más fuertemente relacionada con las acciones proambientales en países individualistas y más ricos.
Este estudio exploró los correlatos de la ansiedad climática en una amplia gama de contextos nacionales.
Este estudio según ScienceDirect, los datos transversales recopilados en 32 países. Nuestros resultados muestran que la ansiedad climática está relacionada positivamente con la tasa de exposición a la información sobre los impactos del cambio climático, la cantidad de atención que las personas prestan a la información sobre el cambio climático, y normas descriptivas percibidas sobre la respuesta emocional al cambio climático.
La ansiedad climática también se relacionó positivamente con los comportamientos proambientales y se relacionó negativamente con el bienestar mental.
En particular, la ansiedad climática tuvo una asociación inversa significativa con el bienestar mental en 31 de los 32 países.
En contraste, tuvo una asociación significativa con el comportamiento proambiental en 24 países y con el activismo ambiental en 12 países.
Nuestros hallazgos destacan los límites contextuales para la participación en la acción ambiental como antídoto contra la ansiedad climática, y la amplia importancia internacional de considerar las emociones negativas relacionadas con el clima como una amenaza plausible para el bienestar.
El cambio climático es reconocido como una gran amenaza por la mayoría de las personas en todo el mundo.
En una encuesta realizada en 2021 a 76.328 usuarios de Facebook en 31 países, la mayoría de los encuestados informaron que estaban “algo” o “muy” preocupados por el cambio climático.
A medida que los efectos agudos y a largo plazo del cambio climático se convierten en una experiencia vivida para una proporción creciente de la población mundial, también parece haber un aumento correspondiente en el número de personas que experimentan angustia psicológica en relación con el medio ambiente y la crisis climática. Comúnmente denominada “eco-ansiedad” o “ansiedad climática”, la experiencia de la angustia relacionada con el medio ambiente abarca emociones negativas como miedo, preocupación, culpa, vergüenza, desesperanza y desesperación.
Se ha observado que la ansiedad simplemente ha surgido como un concepto utilizado por los investigadores para representar una amplia gama de emociones negativas que las personas tienen sobre el cambio climático.
Hasta la fecha, el discurso dominante y la investigación sobre las respuestas emocionales negativas al cambio climático se han centrado principalmente en las experiencias y perspectivas de un grupo demográfico blanco y occidental.
Sin embargo, la amenaza que representa el cambio climático no se limita en modo alguno al Norte Global. En una encuesta internacional reciente de adultos jóvenes, la mayoría de los encuestados en cuatro países del Sur Global: Brasil ( 86% ), India ( 80% ), Nigeria ( 70% ), y Filipinas ( 92%), informó sentirse asustado por el futuro debido al cambio climático.
La ansiedad climática también se ha relacionado con la mala salud mental entre una muestra de adultos jóvenes filipinos. El estudio actual avanza los esfuerzos emergentes para diversificar la investigación de emociones relacionadas con el clima. Exploramos predictores plausibles de ansiedad climática y examinamos cómo la ansiedad climática se relaciona con la acción proambiental y el bienestar mental en 32 países.
Las emociones negativas son impulsores clave de la acción humana.
Por lo tanto, las respuestas emocionales negativas generalizadas al cambio climático son un indicador positivo del potencial de acción social y política a gran escala sobre la crisis climática.
Sin embargo, las emociones negativas también pueden tener implicaciones adversas para el bienestar humano y el funcionamiento psicológico.
Investigaciones anteriores mostraron un vínculo entre la preocupación por el cambio climático y la angustia psicológica. Una beca más reciente sobre la relación entre las emociones negativas relacionadas con el clima y el bienestar se ha unido en torno al concepto de ansiedad climática –, un concepto estrechamente relacionado con el miedo y la preocupación.
La ansiedad climática puede considerarse un subconjunto de la eco-ansiedad que se define por como un miedo crónico a la perdición ecológica.
Los estudiosos sugieren que la ansiedad climática puede ser provocada por la pérdida de lugares, actividades y tradiciones debido al cambio climático o al miedo al alcance potencial y al impacto del cambio climático peligroso.
No se considera inherentemente patológico, es decir, no es un trastorno clínico.
No obstante, desarrolló una medida de ansiedad climática que enfatiza el potencial de deterioro psicológico.
Su escala se basa en medidas clínicas de deterioro funcional y rumia. Evalúa el grado en que pensar sobre el cambio climático dificulta el sueño de las personas, socializar, regular sus emociones y concentrarse en el trabajo o el estudio.
En sus estudios con residentes de EE. UU., descubrieron que alrededor de una quinta parte de las personas experimentan estos efectos al menos algunas veces.
El estudio actual difiere de enfoque al enfocarse en la emocionalidad negativa encarnada por la ansiedad climática. No presumimos una superposición con el deterioro psicológico.
En cambio, nuestro enfoque se alinea con argumento para evitar restringir estrechamente las conceptualizaciones de la ansiedad climática solo a los síntomas de ansiedad más fuertes.
Utilizamos una medida de las emociones negativas relacionadas con el clima que se basa en la dimensión de ‘Ansiedad del Estado’ del Inventario de Ansiedad del Estrecho del Estado.
La ansiedad del estado captura la intensidad del sentimiento de ansiedad de un individuo como estado emocional en un momento dado. Los altos niveles de ansiedad estatal se interpretan como un reflejo de las respuestas emocionales negativas a las influencias situacionales, como el peligro anticipado o presente, o el pasado eventos traumáticos asociado con la situación actual. En consecuencia, nuestra operacionalización de la ansiedad climática refleja un estado de mayor emocionalidad negativa debido a la amenaza percibida del cambio climático.
Esta construcción difiere de conceptos como la preocupación o preocupación por el cambio climático al capturar no solo la sensación de estar preocupado o ansioso, sino también los estados mentales asociados de estar tenso, tranquilo, pacífico o sin relajar.
Por lo tanto, es una representación más holística de la experiencia de la emocionalidad negativa intensa.
Una forma en que surgen emociones negativas es a partir de evaluaciones de eventos o situaciones a la luz de su implicación para el bienestar. Aquí, las implicaciones para el bienestar abarcan el cumplimiento potencial u obstrucción de las necesidades, valores, metas, creencias y otros intereses del tasador. Teoría cognitiva social indica que las emociones y cogniciones de los individuos están formadas por influencias contextuales que proporcionan información a través de la instrucción, el modelado y la persuasión social.
Proponemos que el conocimiento que subyace a los sentimientos de ansiedad climática se pueda adquirir a través de experiencias personales directas, o indirectamente a través de la interacción social y el consumo de los medios.
A continuación, describimos las consideraciones empíricas que enmarcaron nuestras hipótesis con respecto a los antecedentes plausibles de la ansiedad climática, más información……
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Cambio climático, pérdida acelerada de biodiversidad oceánica.
Una perspectiva de salud planetaria ve la salud humana en función de la relación interdependiente entre los sistemas humanos y los sistemas naturales en los que vivimos según estudio reciente de ScienceDirect.
Los impactos planetarios en la salud de la pérdida de biodiversidad oceánica inducida por el cambio climático son poco conocidos.
Basado en una revisión sistemática de la literatura, resumimos cómo el cambio climático indujo el calentamiento del océano, acidificación, y desoxigenación afecta a la biodiversidad oceánica y sus impactos de salud planetaria resultantes.
Estos impactos en los sistemas naturales y humanos de los planetas incluyen consecuencias biosféricas y humanas para los servicios del ecosistema, la seguridad alimentaria y nutricional, los medios de vida humanos, la investigación biomédica y farmacéutica, la gestión del riesgo de desastres y organismos patógenos a los humanos.
Comprender las causas y efectos del cambio climático Los impactos en el océano y su biodiversidad y salud planetaria son cruciales para tomar medidas preventivas, restauradoras y sostenibles para garantizar la biodiversidad oceánica y sus servicios.
Se estudia como mitigar el cambio climático, relacionados con la pérdida de biodiversidad oceánica para apoyar una salud planetaria sólida.
El calentamiento del océano está influyendo y modificando la diversidad de especies, patrones de abundancia y composición comunitaria, extinciones, y desencadenando cambios de escala hacia el polo y regionales en la distribución de especies causando cambios biogeográficos.
La magnitud de los cambios en la distribución de especies y de la tasa de respuesta al cambio climático estresores inducidos varían según una serie de factores, que incluyen: umbral térmico de una especie; tamaño de la población; alteración y degradación del hábitat; disponibilidad de recursos; competencia con especies invasoras; estrategia de migración, y regímenes ligeros y aptitud reproductiva.
Es probable que los cambios se vuelvan más rápidos y erráticos en lugar de graduales y monotónicos con respuestas comunitarias lineales no resultantes.
El agua oceánica profunda ya no es un refugio seguro contra los efectos del calentamiento del océano superficial, y la biodiversidad profunda del agua tiene un mayor riesgo que las aguas oceánicas superficiales debido a las velocidades en el océano profundo que en la superficie, una situación que se ve agravada por la falta de opciones de mitigación.
Por ejemplo, los cetáceos de aguas profundas como los cachalotes ( Physeter macrocephalus ) y las ballenas nariz de botella del norte ( Hyperoodon ampullatus ) pueden ver un cambio en la biodiversidad con un aumento en el océano de latitudes más altas ( regiones polares ) de los trópicos.
La fusión del hielo marino está causando un impacto negativo en el mar unicelular eucariotas asociadas al hielo y alterando la biodiversidad de ciliar microzooplancton, mientras que los cambios drásticos en los eventos de limpieza de hielo, el desgarro o la reelaboración de los fondos marinos en áreas costeras poco profundas causadas por el hielo marino a la deriva, pueden causar un impacto significativo en comunidades bentónicas dependiendo de sus capacidades sésiles.
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Articles: Climate Change Reference: Published 24 August 2022
Articles: Climate Change Reference: Published 24 August 2022
El clima extremo en China destaca los impactos del cambio climático y la necesidad de alertas tempranas
El clima extremo (olas de calor sin precedentes, sequía severa y lluvias mortales) ha azotado a China desde junio. El verano de extremos, tanto en China como en Europa, ha subrayado la importancia del compromiso de la comunidad de la OMM con la Alerta Temprana y la Acción Temprana y ha reforzado la necesidad de la campaña en curso para proporcionar Alertas Tempranas para Todos en los próximos cinco años.
El alto costo socioeconómico y ambiental del clima extremo también ha puesto de relieve la vulnerabilidad de la nación más poblada del mundo a los impactos del cambio climático y la necesidad de tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
“La situación meteorológica y climática en China es grave y compleja. Temperatura extrema y sequía en el Sur y alta precipitación en el Norte. La situación superpuesta de sequía e inundaciones ha planteado desafíos para la prevención de desastres, la mitigación y el trabajo de socorro”, dijo el Dr. Wenjian Zhang, Subsecretario General de la OMM. “Claramente estamos siendo testigos de los impactos del cambio climático”.
Article: World Meteorological Organization (WMO)
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Articles: Climate Change Reference: Informe especial del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Articles: Climate Change Reference: Informe especial del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
El océano y la criosfera en un clima cambiante.
Recuadro inicial | La importancia de los océanos y la criosfera para las personas:
Las regiones de alta montaña incluyen todas las regiones montañosas donde los glaciares, la nieve o el permafrost son características destacadas del paisaje. Para obtener una lista de las regiones de alta montaña abarcadas en este informe. La población de las regiones de alta montaña se calcula para las zonas situadas a menos de 100 kilómetros de los glaciares o el permafrost de las zonas de alta montaña evaluadas en este informe. Las proyecciones para 2050 proporcionan el rango de población en estas regiones en las cinco trayectorias socioeconómicas compartidas.
La población de las zonas costeras bajas se calcula para las superficies terrestres conectadas con la costa, incluidos los pequeños Estados insulares, que se encuentran a menos de 10 metros sobre el nivel del mar. Las proyecciones para 2050 proporcionan el rango de población de estas regiones en las cinco trayectorias socioeconómicas compartidas.
Todas las personas de la Tierra dependen de forma directa o indirecta de los océanos y la criosfera. Los océanos cubren el 71 % de la superficie terrestre y contienen aproximadamente el 97 % del agua del planeta. La criosfera se refiere a los componentes congelados del sistema Tierra.
Alrededor del 10 % de la superficie terrestre está cubierta por glaciares o mantos de hielo. Los océanos y la criosfera albergan hábitats únicos y están interconectados con otros componentes del sistema climático mediante el intercambio mundial de agua, energía y carbono.
Las respuestas previstas de los océanos y la criosfera a las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por las actividades humanas anteriores y actuales y al calentamiento global en curso incluyen las retroalimentaciones climáticas, los cambios en los últimos decenios a milenios que no pueden evitarse, los umbrales de cambio abrupto y la irreversibilidad.
Las comunidades humanas con una estrecha conexión con los entornos costeros, las islas pequeñas (incluidos los pequeños Estados insulares en desarrollo, PEID), las zonas polares y las altas montañas están especialmente expuestas a los cambios en los océanos y la criosfera, por ejemplo, el aumento del nivel del mar, el nivel del mar extremo y la reducción de la extensión de la criosfera.
Otras comunidades que se encuentran más alejadas de la costa también están expuestas a los cambios en los océanos, por ejemplo, a través de los fenómenos meteorológicos extremos. En la actualidad, aproximadamente 4 millones de personas viven de forma permanente en la región del Ártico, de las cuales el 10 % es indígena.
En las zonas costeras bajas actualmente residen alrededor de 680 millones de personas (casi el 10 % de la población mundial de 2010), y se prevé que esta cifra se elevará a más de 1 000 millones en 2050. En los PEID viven 65 millones de personas. Aproximadamente 670 millones de personas (casi el 10 % de la población mundial de 2010), incluidos los pueblos indígenas, viven en regiones de alta montaña de todos los continentes, excepto la Antártida.
Se prevé que en dichas regiones habrá entre 740 y 840 millones de habitantes en 2050 (alrededor del 8,4 % al 8,7 % de la población mundial proyectada.
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Articles: Nature food Reference: 586–596 (2022)
Articles: Nature food Reference: 586–596 (2022)
Inseguridad alimentaria mundial y hambruna debido a la reducción de la producción agrícola, pesquera marina y ganadera debido a la alteración del clima por la inyección de hollín de la guerra nuclear en el planeta...
Las cargas de hollín atmosférico de la detonación de armas nucleares causarían alteraciones en el clima de la Tierra, lo que limitaría la actividad terrestre. y producción de alimentos acuáticos. Aquí, usamos modelos de clima, cultivo y pesca para estimar los impactos que surgen de seis escenarios de inyección de hollín estratosférico, que predice el total de calorías alimentarias disponibles en cada nación después de la guerra y después de que se consumen los alimentos almacenados.
Al cuantificar los impactos lejos de las áreas del objetivo, demostramos que las inyecciones de hollín de más de 5 Tg conducirían a la producción masiva de alimentos a escasez, y la producción de ganado y alimentos acuáticos sería incapaz de compensar la reducción de la producción de cultivos, en casi todos países.
Las medidas de adaptación, como la reducción del desperdicio de alimentos, tendrían un impacto limitado en el aumento de las calorías disponibles.
Nosotros estimamos que más de 2.000 millones de personas podrían morir a causa de la guerra nuclear entre India y Pakistán, y más de 5.000 millones podrían morir de una guerra entre Estados Unidos y Rusia, lo que subraya la importancia de la cooperación global para prevenir una guerra nuclear.
Foto via: pixabay
Traductor: Translate Google
Page updated
Google Sites
Report abuse