(ภาพจากเพจขายของ KZ ES4)
ไดรเวอร์ Moving Coil ของ KZ ES4 นั้นระบุชนิดของวัสดุที่ใช้ทำไดอะแฟรมไว้เป็น Graphene film และระบุขนาดเส้นผ้าศูนย์กลางของไดอะแฟรมไว้ว่า 10 mm.
(ภาพจากเพจขายของ KZ ZSN)
ไดรเวอร์ Moving Coil ของ KZ ZSN นั้นระบุชนิดของวัสดุที่ใช้ทำไดอะแฟรมไว้เป็น Titanium film และระบุขนาดเส้นผ้าศูนย์กลางของไดอะแฟรมไว้ว่า 10 mm. แม้จะมีขนาดเส้นผ้าศูนย์กลางของไดอะแฟรมเท่ากันกับของ KZ ES4 แต่การที่มันทำด้วยวัสดุที่แตกต่างกันนั้นสำคัญกว่าเรื่องขนาดมาก เพราะวัสดุที่แตกต่างกันจะให้เสียงที่แตกต่างกันมากโดยไม่ขึ้นกับขนาดเลย
(ภาพจากเพจขายของ CCA C04)
ไดรเวอร์ Moving Coil ของ CCA C04 นั้นไม่ได้ระบุชนิดของวัสดุที่ใช้ทำไดอะแฟรมไว้แต่ระบุขนาดเส้นผ้าศูนย์กลางของไดอะแฟรมไว้ว่า 8 mm. ซึ่งหากเป็น moving coil ที่เหมือนกันกับของ KZ ES4 จริง แต่มีขนาดเล็กกว่าเช่นนี้ เบสของ C04 ย่อมด้อยกว่าของ ES4 แต่จากการวัด FR หาได้เป็นเช่นนั้นไม่ (ดูกราฟ) จากการวัดค่าการตอบสนองความถี่ ควรสรุปได้ว่า เบสของ C04 นั้นมาจาก moving coil ที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด
⏺ จากที่ผมได้แย้งคำเล่าลือเหล่านั้นไว้ในรีวิว 2 รีวิว ในตอนนั้นได้เพียงกล่าวข้อเท็จจริงเรื่องที่หูฟังทั้งสามรุ่นใช้ไดรเวอร์ไดนามิคที่ต่างกันมากเท่านั้น แต่ในคราวนี้เนื่องจากทางเพจสามารถแสดงข้อมูลกราฟ Frequency Response ของหูฟังได้แล้ว และเพื่อเป็นการเปิดการใช้งานการแสดงกราฟ Frequency Response เป็นครั้งแรกของเพจ วันนี้ผมจะได้แสดงกราฟ FR ของหูฟังทั้ง 3 รุ่นเปรียบเทียบกันต่อไป
⏺ ก่อนอื่นขอบอกข้อมูลก่อนว่า การสอบวัดค่า FR ของหูฟังทั้งสามรุ่นนั้นทำครั้งเดียวกัน โดยสภาวะแวดล้อมเดียวเท่านั้น ไม่มีการเว้นช่วงเวลาหรือทำต่างวันกัน ทั้งหมดใช้อุปกรณ์ทดสอบทุกอย่างเหมือนกัน ใช้สายเสียงเส้นเดียวกันโดยถอดเปลี่ยนตัวเฉพาะหูฟังแต่ละรุ่นเข้าไปแทนที่กันเท่านั้น ทั้งไม่มีการปรับเปลี่ยน Volume ของเสียงหรือเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ใดๆทั้งสิ้น อนึ่ง กราฟ FR ของหูฟังทั้งสามรุ่นนั้นจะทำการวัดจากหูฟังด้านขวาเป็นตัวแทนของเสียง ส่วนด้านซ้านั้นจะเสียบกับสายไว้ตรงรุ่นกับหูด้านขวาเพื่อให้เป็นสภาวะเดียวกับการใช้งานจริงเท่านั้น แต่ไม่ได้ทำการวัดเทียบ
⏩ จากกราฟ FR จะเห็นได้ว่า เส้นกราฟของทั้งสองรุ่นนั้นซ้อนทับกันน้อยมาก และมีอัตราการตอบสนองเบส-เสียงช่วงกลางโดยอัตราส่วนที่กลับกัน ทำให้เส้นกราฟตัดกันเป็นกากบาท เสียงช่วงตั้งแต่ 400 Hz ขึ้นไปนั้นมีรูปร่างของเส้นกราฟที่เพียงแต่มีโครงสร้างหลักคล้ายกัน เพราะใช้ไดรเวอร์ BA 30095 ร่วมชนิดกันนั่นเอง แต่เมื่อพิจารณารายละเอียดแล้วจะเห็นว่ามีรูปร่างของเสียงที่แตกต่างกันอย่างมากทั้งเสียงช่วงกลางและเสียงสูง
⏩ จากกราฟ FR จะเห็นได้ว่า เส้นกราฟของทั้งสองรุ่นนั้นคราวนี้แตกต่างกันยิ่งกว่าในคู่ KZ ES4 vs. KZ ZSN เสียอีก ทั้งสองรุ่นมีอัตราการตอบสนองเบส-เสียงช่วงกลางโดยอัตราส่วนที่กลับกันโดยมีส่วนต่างที่ใหญ่มาก ทำให้เส้นกราฟตัดกันเป็นกากบาทอย่างชัดเจน เสียงช่วงตั้งแต่ 200 Hz ขึ้นไปนั้นอาจจะมีโครงสร้างหลักของเส้นกราฟที่สามารถเหมารวมแบบมักง่ายได้ว่าคล้ายกัน นั่นเพราะการใช้ไดรเวอร์ BA 30095 ร่วมชนิดกันอีกครั้ง แต่เมื่อพิจารณารายละเอียดแล้วกลับมีรูปร่างของเสียงที่แตกต่างกันอย่างมากจนไม่อาจยอมรับตามความเชื่อได้ว่ามีการออกแบบร่วมกันทั้งในเสียงช่วงกลางและเสียงสูง
⏩ กราฟ FR ของหูฟังทั้งสามรุ่นนั้น มีความคล้ายคลึงกันในบริเวณของเสียงในช่วงความถี่รอบๆ 300 Hz เท่านั้น ส่วนอื่นนอกนั้นมีความแตกต่างกันมากเกินไปที่จะดึงดันสรุปเหมารวมให้ได้ว่าเป็นอันเดียวกันเปลี่ยนกรอบขาย ความคล้ายคลึงกันที่มีอยู่บ้างในโครงสร้างหลักๆของกราฟช่วงครึ่งบนนั้นน่าจะมาจากการที่ทั้งสามรุ่นใช้ BA 30095 ร่วมกันเท่านั้น แต่นั่นเป็นเพียงทั้งหมดที่ทั้งสามมีความซ้ำช้อนกัน อนึ่งในรีวิวของหูฟังทั้งสามรุ่น ผมก็ได้กล่าวถึงความแตกต่างของเสียงไว้แล้ว