"Во-первых, должна быть современность. Сегодняшние тексты по большей части либо несовременны, либо не про современность (либо то и другое сразу). У нас почти нет современных текстов про современность! Современность — это любое время, в котором читающий узнаёт и это время, время написания, и своё время, время чтения. А сегодняшние тексты про современность пишутся так, словно не может быть никакого другого времени, из которого они будут читаться. Ощущение конца будущего — это ощущение смерти читателя, отсутствия того, кто всё это сможет прочесть — понять, поплакать и посмеяться. Даже в этом тексте на месте метабудущего читателя находятся роботы-биографы. Но мы-то знаем, что это ощущение обманывает, и уже через эн мегасекунд появятся те, кто будет недоумевать: почему они столько всего писали, но так ничего и не написали? (Если не считать двух-трёх макроавторов — вроде популярных соцсетей, — более-менее однородных прагматически и семантически.) Во-вторых, должен быть вымысел. Текст про современность без вымысла не будет достаточно современным. Вымысел необходим, чтобы заполнять пространство смутности и неясности, неизбежно образующееся при взгляде на какое-то время изнутри него самого. Эти жесты вымысла делаются всегда чуть-чуть наугад, и никогда неизвестно, достигнут ли они своей цели — дадут ли метабудущему читателю более адекватную картину современности или пустят в этой картине трещину. (Никому, даже известным нам богам, не удавалось абсолютное предсказание: мы все лжепророки.) Вымысел должен быть направлен одновременно на анекдотизацию и деанекдотизацию современности. Например, так: каждый божий день мы синтезируем новых богов, способных изменить вектор времени и размерность пространства, но у нас всё время что-то идёт не так, мы постоянно имеем дело с малыми поломками. Чем не идеальный фреймворк для метазастойных анекдотов. В-третьих, должно быть смешно. События в этом тексте разворачиваются накануне очередной эпохи Возрождения, этого короткого промежутка между очередными Средними веками и очередным Новым временем — двумя периодами, отмеченными убийственной серьёзностью: серьёзностью веры и серьёзностью технонауки. Не то чтобы я больше верил в смех, чем в Бога или в технонауку, но иногда всё это и вправду… Когда я вошёл, комиссар сосредоточенно изучал распечатку моего самодопроса. Он выглядел уставшим. — Поводов для особого беспокойства я не вижу… Ваш ният по-прежнему праведен… Проникновение запрещённых богов в систему не зафиксировано… — говорил он, листая распечатку. — Вот только один вопрос… Или, скорее, метавопрос… Комиссар наконец поднял глаза на меня. — Вы обсуждали эти ваши мысли с настоятелем? — Настоятелем? — переспросил я, изображая удивление. — Дело в том, что я вижу в результатах самодопроса некую, экхм, металитературную амбицию… Но вы же знаете, что это свято место занято. Всем известно, что ваш настоятель является классиком метарусской литературы… — А я его верный продолжатель, блюдущий реалистическую традицию. — Да, я понимаю, но… Даже этот его статус метарусского классика потребовал долгих согласований с Богонадзором. Сегодня вы смертный электробумагомаратель, а завтра… В общем, мне ли вам рассказывать… Превращение биоформы в звезду влечёт за собой глубокие нарушения в тонком технотеологическом балансе галактики. Я неубедительно усмехнулся. — Рекомендую вам поговорить об этом с вашим настоятелем, — с подытоживающей интонацией сказал комиссар. — Сам я, конечно, не буду ничего… Я хотел сказать, что наш настоятель ненавидит литературу и никогда не станет участвовать в таком разговоре, но вместо этого сказал: — Аллах милостив. Настоятель тоже. — Салам. Он, конечно, всё выдаст настоятелю, думал я, выходя из кабинета. Но комиссара настоятель ненавидит ещё больше, чем литературу. Безумеющий старик, утративший бдительность господин, пока ты почиваешь на лаврах и пописываешь свои текстовые игрушки на ассемблере, я перепишу историю института и сделаю это у всех на виду, внаглую, как ты сделал когда-то". (М.Куртов)
к "Кате Облако" лучшее предисловие мог бы написать Миша Вербицкий
" ...
#Катя,
мне тоже иногда кажется, что это круче, чем секс. Но давай тогда договоримся о терминах. На русском есть такой
термин как "нейрокомпьютерный интерфейс" (НКИ). Я считаю, что он звучит коряво, и предлагаю (в
повседневности) его заменить словом "ЭКЗОКОРТЕКС" (др.-греч. ἔξω [exō] — вне, снаружи; лат. cortex — кора).
Если данный термин понимать расширенно, то можно сказать, что его функции уже выполняются интернетом,
смартфонами, и пр., и что его история началась с изобретения письменности. На уровне будничного языка звучит
как "экорт", "эшка", "экорка". Развивается в виду развития биоинженерии: интерфейса мозг-компьютер, устройств
для восстановления функций нервов и рецепторов; нейробиологии: нейроморфных процессоров; вычислительной
нейробиологии; программного обеспечения, эмулирующего психические процессы.Людей с вживлёнными
подобными устройствами (нейроимплантами) некоторые (в прошлом) называли киборгами или постлюдьми.
Однако самое ценное, что он дает - это объединение сознания (групповой нейрочат) нескольких человеческих
организмов.Эшка (как нейроинтерфейс) так же и защищает индивидуальную когнитивную автономию:
I. Thou shalt not alter the consciousness of thy fellow man.
II. Thou shalt not prevent thy fellow man from altering his own consciousness.
В настоящий момент этой технологией прямо занимается DARPA (Управление перспективных исследовательских
проектов Министерства обороны США), но, как ты понимаешь, в интересах людей делать военные технологии
гражданскими, потому что война - это про превосходство. Превосходство в несовершенном мире ведет к
искривлению его архитектуры. Мне кажется, этого нельзя допускать.
Целую тебя.
А.
А.
Антон.
Терминатор 2 - это 1991 год: считаю, что данное муви (в расширенном смысле), колонизировав социально-
техническое воображаемое советских людей, привело к такому явлению как "силовое предпринимательство». Из
него выросло (в конечном итоге) современное государство "российская федерация", все активы которого на
данный момент контролирует очень небольшая группа ("семья») Пэтому я думаю, что железный занавес сослужил
плохую службу: он не защитил, а сделал, наоборот беззащитными. Он не пропускал секс, насилие и контролировал
техническое воображаемое; в-целом, он просто защищал финансовую автономию, понимаемую сугубо утилитарно.
Поэтому нейроимпланты, включающие функции по когнитивной защите, должны быть неуправляемы извне.
Думаю, что нейрохирургия - это род варварства: нейроинтерфейсы должны выращиваться человеком сугубо
индивидуально: человек сам в состоянии запускать когнитивный процессинг в своей бионейросети. Поэтому так
интересна оптогенетикка. Архитектура мира - это архитектура взаимоотношений внутри него, а они могут
осуществляться на самых разных уровнях, например уровень государств - это уровень первичных простейших
хищников - ты видел как инфузория атакует беременную коловратку? Мне понравилось, что ты называешь Россию
"креветкой", имея в виду, что ее международные отношения - это экзоскелет, а внутри она мягкая как оттаявшие
слизистые ткани. Это точнее, чем "левиафан"
я подумаю над твоими словами
и про секс тоже)
Хорошего дня
Целую
Катя,
здесь можно рассмотреть то, как нейроинтерфейсы изменяют проксемику. Ты же знаешь термин "держать во
френд-зоне"? Антрополог Эдвард Холл ввел термин "проксемика" в 1963-ем, описав расстояния между людьми в
четырех различных пространственных зонах: интимной, личной, социальной и общественной. По его словам,
проксемика - это не только про взаимоотношения людей, но и про то, как люди организуют пространства - в своих
домах, зданиях, городах.Личное пространство человека - это самая неприкосновенная форма территории, потому
что именно его человек несет с собой везде. Кастанеда визуализировал его как энергетический кокон, окружающий
человека на расстоянии примерно 30-40 см от непосредственной границы кожи, lol. Когда у людей это
пространство вынужденно нарушается (ситуация мегаполиса, метро, лифта), то люди справляются с этим очень
просто: они воспринимают людей рядом как неодушевленных. Как тумбочку. Дегуманизируют, короче. Снижают
уровень пространственной эмпатии, говоря по-нормальному.Так вот, нейроинтерфейсы, как ты прекрасно
понимаешь, полностью изменяют эту ситуацию. Можно прямо говорить мохнатому чуваку Чубакке:"Чувак! В
интернете так много котиков потому, что нейротехнологии просто выходят на рынок домашних животных,
поскольку на нём меньше правовых ограничений для внедрения новых решений! Нейрокоммуникации могут
увеличить число видов говорящих животных) Как ты смотришь на говорящую овечку?"На данный момент (2019)
нейроинтерфейсы "мозг-компьютер" уже доведены до стадии коммерческих товаров. Рабочая группа NeuroNet
оценила вероятный объём рынка нейробыта и Интернета вещей к 2020 году в 7,1 трлн. долларов США.
Целую твой нейроимплант)
Антон
семантическая паутина, дополненная биосемантикой - это, конечно, очень хорошо. однако хочу тебе
напомнить, что строение женского клитора было изучено только в 1998-ом году (с помощью магнитно-
резонансной томографии) до этого его изучали на трупах и это не могло дать полной картины. а прочее
изучение сдерживалось социальными факторами. 3D УЗИ модель клитора, над которой 3 года работали
французы была представлена широкой общественности только в 2009-ом .Мне кажется это невероятно
юмористично: люди осваивают космос, занимаются оптогенетикой, но выбирают Трампа и не в курсе, как
выглядит то, что у них между ног
Ты говоришь: разговаривать с овечками посредством нейроинтерфейса
На каком языке? Шаурмы?
Шучу.
Но всё это правда очень и очень смешно.
Целую
К.
март-май 2019
"