di Joseph Massad
Professore di politica araba moderna e storia intellettuale alla Columbia University di New York.
Non è un caso che le preoccupazioni liberali sui diritti umani nei confronti del Qatar riflettano pienamente quelle degli Stati Uniti e dei paesi europei imperialisti le cui politiche repressive non hanno attirato tali critiche.
Mentre iniziava la Coppa del Mondo la scorsa settimana, gli attacchi liberali europei e americani alla situazione dei diritti umani in Qatar, incluso un rapporto di Amnesty International, hanno riempito le onde radio e i social media, con molta attenzione per i lavoratori migranti, i diritti LGBTQ e la religiosità del paese.
Le passioni che il calcio ha suscitato nel corso dei decenni, tuttavia, sembrano ignare della storia coloniale, razziale, nazionale e capitalista di questo sport.
In effetti, la questione dei diritti umani non sembra aver turbato molto i liberali bianchi prima dei giochi del 2018 in Russia, o di quest'anno in Qatar.
Che le preoccupazioni liberali sui diritti umani riflettano il più delle volte pienamente quelle degli Stati Uniti e dei paesi europei imperialisti non è certo una coincidenza.
IPOCRISIE LIBERALI
Quando l'Inghilterra ospitò la Coppa del Mondo nel 1966, l'omosessualità era ancora illegale, e rimase tale in Scozia fino al 1980 e in Irlanda del Nord fino al 1982. Quando la legge è stata finalmente modificata, ha semplicemente "depenalizzato gli atti omosessuali privati tra uomini di età superiore ai 21 anni, imponendo allo stesso tempo pene più pesanti per i reati di strada".
Per quanto riguarda i diritti dei lavoratori, la discriminazione contro i lavoratori non bianchi era dilagante, anche nei sindacati britannici.
La Gran Bretagna possedeva ancora le sue colonie in tutto il mondo, da Rhodesia a Hong Kong e alle isole Malvinas (Falkland). Erano recenti i crimini contro il popolo keniota che aveva appena ottenuto l'indipendenza nel 1963. Tutto ciò aveva scarsa importanza per i difensori dei diritti umani.
Il Qatar stesso era all'epoca sotto il dominio coloniale britannico.
La Gran Bretagna allora, come oggi, aveva ancora leggi sulla blasfemia e la Chiesa d'Inghilterra rimane la sua religione ufficiale. Tuttavia, ha ospitato la Coppa del Mondo senza lamentele da parte dei libertari civili europei, men che meno da parte di Amnesty International.
Nel 1974, quando la Germania Ovest ospitò la Coppa del Mondo, la popolazione di quel paese stava vivendo la sua ultima ondata di repressione governativa.
Nel 1972 il governo della Germania Ovest iniziò a epurare i "radicali" dal servizio civile (che allora includeva il 20% della forza lavoro della Germania Ovest). I sindacati della Germania Ovest espellevano regolarmente i membri "attivisti". L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha indagato su 2,5 milioni di cittadini.
In effetti, 800.000 candidati per lavori di servizio civile sono stati indagati per quanto riguarda la loro "fedeltà" alla costituzione. Ne seguì una politica da lista nera, o "Berufsverbot" - da firme di petizioni, partecipazione a manifestazioni, ecc. - di coloro che erano ritenuti colpevoli.
Un giro di vite sulle università, licenziamento degli insegnanti e il ritiro "volontario" di libri "discutibili" da parte degli editori erano all'ordine del giorno. Mentre le leggi naziste anti-omosessuali, che erano rimaste sui libri, furono abrogate nel 1969, la discriminazione ufficiale anti-omosessuali è continuata nel paese fino al 2000.
Anche il razzismo della Germania occidentale contro il lavoro dei migranti turchi era dilagante. In effetti, la maggior parte della leadership del Ministero della Giustizia della Germania Ovest tra il 1949 e il 1973 erano ex membri del partito nazista, tra cui dozzine di ex membri paramilitari delle SA.
Ma la Germania Ovest ha ospitato la Coppa del Mondo senza lamentele da parte dei libertari civili europei, men che meno Amnesty International (che è stata sollecitata a intervenire a favore dei prigionieri Baader-Meinhof che hanno organizzato uno sciopero della fame nelle carceri tedesche, protestando contro la tortura. Amnesty International ha rifiutato di adottarli, poiché le accuse di tortura, secondo Amnesty, non erano "giustificate".)
Quando la Coppa del Mondo si tenne negli Stati Uniti nel 1994, metà degli stati degli Stati Uniti aveva leggi anti-sodomia e anti-omosessuali, e l'affermazione ampiamente diffusa che l'AIDS fosse una "malattia gay" non si era ancora placata. Il paese stava procedendo in quel momento con le sue sanzioni contro l'Iraq, che hanno portato alla morte di mezzo milione di bambini iracheni.
L'uccisione e il pestaggio da parte della polizia di uomini neri per le strade delle città degli Stati Uniti divennero uno scandalo pubblico nel 1991, quando il video della violenza della polizia contro Rodney King a Los Angeles divenne virale. Questo senza considerare il sistema New Jim Crow in corso che incarcera i neri, cui l'amministrazione Clinton ha contribuito in modo significativo; l'uso dei prigionieri come lavoratori schiavi consentito dal 13 ° emendamento della costituzione degli Stati Uniti e la continua violazione dei diritti dei nativi americani.
Ma gli Stati Uniti hanno ospitato la Coppa del Mondo senza lamentele da parte dei libertari civili europei e statunitensi, men che meno Amnesty International (il cui rapporto quell'anno criticava la pena di morte, la brutalità della polizia e il ritorno forzato dei rifugiati haitiani, ma non le leggi anti-omosessuali, per non parlare degli abusi sui lavoratori migranti, ecc.).
Quando gli Stati Uniti hanno ospitato le Olimpiadi nel 1996 ad Atlanta, in Georgia, il rapporto annuale di Amnesty International non ha nemmeno menzionato le Olimpiadi e ha ripetuto le sue solite critiche alla pena di morte, alla violenza della polizia e al rimpatrio forzato dei rifugiati haitiani che aveva fatto negli anni precedenti. Tuttavia, ha rilasciato una breve dichiarazione che condanna l'esecuzione di un uomo da parte dello stato della Georgia.
Al contrario, Human Rights Watch (HRW) ha pubblicato un rapporto nel 1996 sullo stato della Georgia sulla pena di morte, le leggi anti-sodomia, il razzismo e le politiche anti-poveri, criticando il fatto che la città ospitasse le Olimpiadi nonostante questo brutto record (nel suo rapporto del 1994 sugli Stati Uniti, HRW non ha fatto menzione delle leggi anti-sodomia).
Nessuno dei due gruppi, tuttavia, faceva parte di una campagna orchestrata a livello internazionale contro gli Stati Uniti che ospitavano le Olimpiadi. In effetti, poiché Stati Uniti, Canada e Messico ospiteranno la prossima Coppa del Mondo, non è stata ancora sollevata alcuna campagna sulle continue violazioni dei diritti umani da parte dei tre paesi.
Va notato che gli Stati Uniti hanno vinto l'offerta congiunta per ospitare i giochi del 2026 nel 2018 durante l'amministrazione di Donald Trump.
(..)
RADICI COLONIALI
I continui attacchi liberali europei e americani alla situazione dei diritti umani del Qatar dovrebbero quindi essere visti nel contesto di questa illustre storia in cui l'Europa e gli Stati Uniti governati da bianchi sono esenti dalla maggior parte delle critiche, ma non così i paesi non bianchi.
La campagna è stata così intensa che persino Israele, uno dei più grandi violatori al mondo dei diritti umani e dei diritti dei lavoratori immigrati non bianchi, ha partecipato alla critica del Qatar.
Il presidente della Fifa, lo svizzero-italiano Gianni Infantino, ha risposto a queste critiche all'apertura dei giochi la scorsa settimana:
"A causa di quello che noi europei abbiamo fatto negli ultimi 3.000 anni, dovremmo chiedere scusa per i prossimi 3.000 anni. Forse poi potremmo iniziare a dare lezioni morali".
La stampa occidentale si è infuriata e la CNN ha definito le sue parole "una tirata".
MERCIFICAZIONE DELLA PASSIONE
Noam Chomsky una volta dichiarò che "Una delle funzioni che svolgono cose come lo sport professionistico, nella nostra società e in altre, è quella di offrire un'area per distogliere l'attenzione della gente dalle cose che contano, in modo che le persone al potere possano fare ciò che conta senza interferenze pubbliche".
In effetti, le partite di calcio, il gioco coloniale britannico più popolare lasciato in eredità al mondo, sono state un importante deviatore dell'attenzione della gente dalle immediate lotte politiche ed economiche che devono affrontare. Ma non è lo sport o il calcio in quanto tale che devia, ma piuttosto il nazionalismo dilagante, così come la stessa Fifa.
Come ha detto lo scrittore antimperialista uruguaiano Eduardo Galeano, la Fifa e i suoi "monarchi", compresa l'industria capitalista che produce accessori sportivi, sono quelli "colpevoli di trasformare ogni giocatore in una pubblicità in movimento, vietando loro di indossare qualsiasi messaggio di solidarietà politica". Sono loro, ha aggiunto, "che bramano la mercificazione della passione e dell'identità".
Che la Fifa e la Coppa del Mondo siano diventate importanti imprese capitaliste redditizie non è affatto sorprendente. Coloro che gestiscono sport internazionali comprendono bene il ruolo politico e finanziario del calcio internazionale.
Secondo la Fifa i paesi che ospitano la Coppa del Mondo devono spendere decine di miliardi di dollari per organizzare i giochi ed è positivo per essa il fatto che il Qatar abbia speso oltre 200 miliardi di dollari e che abbia speso più di ogni altro organizzatore.
Le denunce sui diritti umani dei liberali bianchi, per non parlare di Amnesty International, sarebbero state più persuasive per un pubblico globale se i liberali avessero sottoposto gli Stati Uniti e l'Europa agli stessi standard a cui ora sottopongono il Qatar e la Russia prima di esso.
Allo stato attuale, i liberali occidentali convincono solo il pubblico liberale bianco, molti dei quali nascondono i loro pregiudizi razzisti anti-arabi dietro lo scudo dei diritti umani.
https://www.middleeasteye.net/opinion/qatar-world-cup-white-outrage-colonialism-nationalism-greed
Traduzione di Fares Ghassan