di Maher Salama lunedì 21 marzo 2022
Dalla caduta dell'Unione Sovietica all'inizio degli anni '90, l'economia russa si è trasformata in un'economia aperta, facilitando l'ingresso del capitale occidentale in essa. L'Occidente ha tratto grandi benefici da questa apertura, poiché questi investimenti sono stati una fonte di profitti per decenni e hanno avuto l'opportunità di minare l'economia e la società russe e portarle nel modello di liberalizzazione dominante nel mondo. Ma rischia tutte queste conquiste, abbandonando l'approccio seguito dagli anni '90 e imponendo sanzioni alla Russia che spingono le sue società e i loro capitali a fuggire dalla Russia, lasciando l'arena aperta agli investimenti cinesi.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la Russia ha assistito a un'infusione di capitale occidentale nei suoi mercati, in coincidenza con "riforme" strutturali volte a "invadere" l'economia russa e trasformarla in un'arena aperta per l'ingresso e l'uscita di capitali nel quadro di "liberalizzazione." Spingere l'economia russa verso questo modello ha richiesto di trasformarla in una dipendenza dagli investimenti occidentali, soprattutto nel campo del petrolio e del gas, che rappresenta una parte importante delle esportazioni e del prodotto nazionale russo, e utilizzarlo per la conquista economica e sociale. Ma non era solo legato all'economia russa con investimenti occidentali, ma anche alle sue esportazioni verso i mercati occidentali, e questo è rappresentato oggi dalle esportazioni russe di petrolio e gas verso l'Europa, oltre a spingere i russi a impegnarsi nel sistema occidentale di vita basata sul consumo.
Accumulare valore di trasferimento
L'obiettivo degli investimenti delle società occidentali in Russia era quello di costruire un ponte per trasferire valore da loro ai paesi occidentali. Le scuole economiche liberali lo chiamano investimento diretto estero e lo promuovono come strumento per sollevare i paesi emergenti dalla povertà e contribuire al loro sviluppo. Tuttavia, molti studi hanno dimostrato che i risultati di questi investimenti sono diversi da quelli commercializzati dall'Occidente. Secondo Charles Kindleberger, tutti gli studi sugli investimenti esteri concordano su una cosa. Se i mercati globali esistessero in un mondo di concorrenza perfetta, non ci sarebbero ragioni per l'esistenza di investimenti esteri. Il capitale estero approfitta dell'inefficienza della concorrenza con i paesi in via di sviluppo e vi investe in cerca di profitto. Pertanto, le società di investimento non dirigono i loro soldi verso questi paesi, a meno che non ne traggano grandi profitti. Può sembrare ovvio nella forma, ma quando viene inserito in un contesto più ampio, il suo impatto è diverso e rivela che le aziende si aspettano rendimenti che superano di gran lunga i loro investimenti. In altre parole, il denaro che va in questi paesi esce in modo esponenziale. Questi investimenti diventano così un mezzo per trasferire valore economico dai paesi emergenti ai paesi occidentali.
Lo spiega Andrei Gander Frank, nel contesto della teoria dell '"ordine mondiale", di Emmanuel Wallerstein (in breve, questa teoria prende la dimensione storica dell'economia mondiale e il rapporto tra le parti di questa economia, e divide il mondo globale sistema economico nei paesi del centro capitalista e nei paesi che vivono ai margini). Frank dice che l'ingresso di investimenti esteri nei paesi marginali spoglia questi paesi del plusvalore, cosa che avviene attraverso il recupero dei paesi esteri per il loro denaro attraverso profitti e interessi (nel caso in cui gli investimenti siano sotto forma di debito). Ad esempio, i rendimenti degli investimenti della società britannica "BP" nella società russa "Rosneft" costituiscono un terzo dei ricavi della società britannica nel settore petrolifero e del gas.
Allora, perché la Russia ha aperto le sue porte alla capitale occidentale? La Russia ha bisogno di questi investimenti nonostante abbia abbondanti risorse naturali di petrolio, gas, minerali e prodotti agricoli di base come il grano, che rendono la sua bilancia commerciale in attivo permanente, il che significa che è un esportatore di capitali?
Janine Weddell risponde a questa domanda nel suo libro Collision and Collusion: The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe, sottolineando che aprire le porte agli investimenti occidentali in Russia era una questione politica. Nota che dopo il crollo dell'Unione Sovietica, il presidente russo Boris Eltsin ha riunito una squadra di "riformisti" russi, laureati all'Università di San Pietroburgo, come suoi consulenti con l'obiettivo di tracciare il futuro politico ed economico della Russia. A quel tempo, la Russia sembrava una pagina bianca pronta per quella che viene chiamata "riforma". I consiglieri "riformisti" erano interessati alla ristrutturazione dell'economia russa nel quadro del ruolo disegnato dall'Occidente. Hanno promesso un cambiamento rapido e completo che avrebbe rimodellato la Russia a immagine dell'Occidente e rimosso i resti del comunismo. Consulenti americani, come Jeffrey Sachs, hanno lavorato con loro per formulare queste politiche. I consulenti americani hanno contribuito all'arrivo degli investimenti occidentali nell'economia russa.
Questo approccio è continuato all'inizio dell'era di Putin negli anni 2000, quando uno dei suoi obiettivi era quello di attrarre investimenti esteri.
Stili di consumo
Come in tutte le trasformazioni verso il liberalismo, gli investimenti occidentali in Russia hanno evidenti effetti su due strati: la classe ricca e il resto del popolo. L'ingresso di investimenti stranieri in Russia ha coinciso con l'ascesa di una classe di finanzieri russi, che i media occidentali chiamano "l'oligarchia". Questa classe era in buoni rapporti con l'Occidente e ha beneficiato delle sue relazioni con i centri di potere all'interno dello stato russo e ha reso più facile per le società straniere acquisire azioni e risorse nei mercati locali, in cambio di una facilitazione occidentale per portare i loro soldi a rifugi sicuri. L'ascesa di questa classe in Russia arrivò a stabilire la forma capitalista di distribuzione ineguale della ricchezza tra le classi della società russa.
I numeri
50 milioni di dollari
L'importo delle perdite mensili che McDonald's subirà a causa della sua chiusura in Russia.
50 miliardi di metri cubi all'anno
È la capacità di trasporto del gasdotto che è stato concordato tra Russia e Cina per collegare i due Paesi attraverso la Mongolia, sapendo che questa quantità rappresenta circa un terzo della fornitura
Il gas russo fluisce in Europa ogni anno e gli investimenti occidentali hanno svolto il loro ruolo nel trasformare lo stile di vita della società russa e nell'instaurare una cultura del consumo. Con il capitale occidentale arrivano aziende che rappresentano lo stile di vita occidentale principalmente basato sul consumo. L'esempio più evidente di questo è l'"icona" dello stile di vita americano, "McDonald's". L'apertura del “McDonald's” in Russia nel 1990 è stata una cosa molto importante: quel giorno, 38.000 cittadini russi si sono messi in fila davanti alle sue filiali, cosa che i media occidentali hanno considerato un cambiamento importante nel “riavvicinamento dei popoli russo e americano. " L'essenza di questa convergenza per l'Occidente consiste nel vivere uno stile di vita americano. Ma perché gli americani possono vivere questo tipo di vita? In poche parole, l'America disdegna le capacità dei paesi in via di sviluppo di trasferire loro eccedenze di valore e l'accumulo di queste eccedenze nel corso di decenni consente ai residenti degli Stati Uniti d'America di vivere questo stile di vita, mentre i residenti della Russia vivono questo stile di vita solo attraverso la presenza di McDonald's nelle loro vite! In effetti, McDonald's realizza il doppio dei profitti e li trasferisce all'estero attraverso questo schema.
Questo cambiamento nella cultura del consumo russo è chiaramente dimostrato da una pubblicità di Pizza Hut negli anni '90, che mostra Gorbaciov (il presidente che ha assistito al crollo dell'Unione Sovietica) mentre cammina con sua nipote in un ristorante Pizza Hut in Russia, prendendo un tavolo d'angolo e una discussione in famiglia.Il russo parla di questa scena sull'eredità lasciata da Gorbaciov e termina così: "Grazie a lui abbiamo molte cose, come Pizza Hut". Questo annuncio non è andato in onda in Russia, ma la sua stessa idea è un esempio di questo cambiamento culturale nel consumismo in Russia.
Perdite contro guadagni
Allora, cosa hanno guadagnato le aziende occidentali dalle sanzioni contro la Russia? In termini di profitti, è certo che l'uscita degli investimenti delle società occidentali da un mercato delle dimensioni di quello russo rappresenta per queste società grandi perdite. Dopo essere entrate nel mercato russo dagli anni '90, queste aziende si sono abituate per decenni ai ricavi che ricevono dalla Russia, il che si traduce nella loro uscita dal "costo opportunità". La perdita qui non sta ricevendo i potenziali ritorni dall'investimento.
Le sanzioni determinano automaticamente il disimpegno della Russia dall'Occidente senza che Putin debba assumersene la responsabilità e queste società perdono il valore degli investimenti che hanno fatto nel mercato russo negli ultimi decenni. Include investimenti numerabili, come denaro speso per l'acquisto di beni, la costruzione di fabbriche e fabbriche e altri. Oltre agli investimenti nel fattore umano, come lavoratori e dipendenti da un lato, e agli investimenti fatti per costruire una base di consumatori, e questo fattore non può essere stimato in modo materiale perché è un tipo di bene immateriale, e richiede anni di accumulazione (questo fattore include il cambiamento nello stile di vita dei russi. Inoltre, sono accettati da queste aziende).
Disimpegno unico
È stato difficile per il presidente russo Vladimir Putin disimpegnarsi dall'Occidente senza alcuna giustificazione. Ciò è dovuto ai vincoli economici e sociali che devono essere rispettati. Da un punto di vista economico, non può semplicemente abbandonare gli investimenti occidentali senza assicurarsi un'alternativa. Ha bisogno di aziende occidentali che siano più avanti delle sue aziende locali in termini di tecnologia e competenza. La presenza di questi investimenti gli garantisce anche i mercati occidentali per l'esportazione delle sue materie prime, inclusi petrolio, gas e minerali. Senza la garanzia di questi mercati, perde gran parte della sua capacità di esportare. Notando che la Russia, dal 2014, cioè dopo la crisi di Crimea e l'inizio delle sanzioni occidentali nei suoi confronti, ha lavorato per aumentare la diversità delle sue esportazioni, produzioni e relazioni con i paesi dell'Est, ma non è stata in grado di disimpegnarsi completamente dall'Occidente. Questa diversificazione includeva i settori agricolo e alimentare, nonché gli sforzi per sviluppare il settore tecnologico.
Socialmente, disimpegnarsi dall'Occidente senza giustificazione significa un cambiamento nella qualità della vita a cui i cittadini russi sono abituati sin dalla "liberalizzazione" della loro economia. Il disimpegno significa la fine del lusso di consumo rappresentato dalle aziende occidentali e una modifica dello stile di vita del consumatore. Allo stesso tempo, significa limitare la capacità della classe finanziaria russa di ottenere i benefici che l'Occidente stava garantendo loro. Il cambiamento nella qualità della vita del popolo e la scomparsa degli interessi della classe ricca, se ingiustificato, rappresenta un pericolo per la stabilità interna della Russia.
L'uscita degli investimenti delle società occidentali da un mercato delle dimensioni del mercato russo comporta pesanti perdite per queste società, ma ciò che l'Occidente ha fatto dall'inizio della crisi russo-ucraina è che ha ottenuto per Putin ciò che non avrebbe raggiunto da solo. Le sanzioni e l'uscita delle aziende dal mercato russo spingono per un disimpegno automatico tra Russia e Occidente, senza che Putin debba assumersene la responsabilità. La giustificazione in questo caso sarà che l'Occidente è quello dietro il disimpegno e non il contrario. L'uscita degli investimenti occidentali dalla Russia significa che l'Occidente rischierà i benefici forniti dal processo di trasferimento del plusvalore dalla Russia ai paesi del centro capitalista, portando all'attaccamento popolare allo stile di vita occidentale.
Alternativa cinese
In cambio di questi rischi, l'Occidente conta sulla rivoluzione interna russa contro il regime di Putin, a causa del basso tenore di vita e della perdita degli interessi della classe ricca. Tuttavia, le precedenti esperienze di questa strategia di sanzioni non portano molto ottimismo riguardo al cambio di regime, gli esempi più importanti dei quali sono alcuni paesi dell'America Latina come Cuba e Venezuela, oltre all'Iran.
Ma l'Occidente si sta assumendo più rischi con un'alternativa. La Cina rappresenta un'alternativa pronta per colmare il vuoto lasciato dalle aziende occidentali nel mercato russo. La prima manifestazione di ciò è la notizia che si è diffusa sulle società cinesi che investono nel settore petrolifero e del gas russo e approfittano del calo dei corsi azionari delle società russe a causa dell'attuale crisi. Gli investimenti compaiono anche nell'accordo tra
I due paesi stanno progettando di costruire un gasdotto tra Russia e Cina che attraverserà la Mongolia.
In sintesi, l'Occidente sta rischiando l'uscita della sua capitale dal mercato russo, scommettendo che ciò provocherà sconvolgimenti all'interno della Russia. Tuttavia, i risultati di questo passaggio non sono garantiti in termini di istituzione per realizzare un cambiamento politico, mentre ciò che è garantito è la perdita di ciò che l'Occidente ha costruito nel mercato russo tre decenni fa fino ad oggi. Se l'Occidente si assume questo tipo di rischio con paesi come Iran e Cuba, allora nel caso della Russia è fondamentalmente diverso, dove i rischi sono maggiori a causa delle risorse e delle capacità russe che consentono al regime di Putin di influenzare il sistema globale.
Pubblicato in Supplemento al Capitale : 21/03/2022
Il sistema del sito è stato sviluppato dal team tecnico "Al-Akhbar".