Le ragioni preliminari del rifiuto

FONTE PALESTINESE: Le ragioni preliminari del rifiuto

• 1- Perché è una capitolazione che regala all’occupazione ciò che non è riuscita a conquistare con la forza militare.

• 2- Perché è orchestrata dagli Stati Uniti con parzialità totale, apertamente schierata a favore dell’occupazione.

• 3- Perché riduce la questione palestinese a un dossier umanitario e di assistenza, oscurandone la dimensione politica.

• 4-Perché esclude tutti: l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) e le fazioni nazionali, emarginalizzando tutte le rappresentanze legittime.

• 5- Perché strumentalizza la catastrofe umanitaria a Gaza per imporre soluzioni politiche parziali.

• 6- Perché costringe i palestinesi a barattare i propri diritti politici con cibo e ricostruzione

• 7- Perché sfrutta e alimenta la divisione palestinese per smantellare la resistenza e cancellare il progetto nazionale.

• 8-Perché impone la visione israeliana come fatto compiuto, escludendo qualsiasi negoziazione paritaria.

• 9- Perché legittima l’arroganza israeliana e le conferisce maggiori vantaggi militari e di sicurezza.

• 10- Perché internazionalizza e legittima l’occupazione tramite un’amministrazione internazionale che porta avanti l’agenda israeliana.

• 11- Perché glorifica i crimini dell’occupazione, ignorando l’assedio, le massacri e la distruzione.

• 12- Perché capovolge i ruoli, accusando la vittima e assolvendo l’occupante.

• 13-Perché ignora il diritto internazionale e annulla le risoluzioni delle Nazioni Unite.

• 14-Perché sottopone i palestinesi a un’occupazione totale, controllando politica, sicurezza e ricostruzione.

• 15-Perché abroga i diritti dei palestinesi sostituendoli con promesse vaghe e ingannevoli

• 16- Perché elimina la Cisgiordania e Gerusalemme, favorendo l’espansione e l’annessione israeliana senza limiti.

• 17-Perché mira a estirpare il progetto nazionale palestinese come percorso di liberazione, non a limitarsi a sradicare il movimento Hamas come movimento di resistenza.

• 18-Perché demonizza il palestinese – presentandolo come “estremista” e non convivente con i vicini – e propone un reset della sua coscienza, dei suoi valori e della sua cultura.

• 19- Perché criminalizza la resistenza legittima e priva il palestinese del diritto di difendersi.

• 20-Perché solleva l’occupazione dalla responsabilità della distruzione, facendo gravare sulla comunità internazionale il costo della ricostruzione.È fondamentale sottolineare che il bersaglio non è il movimento Hamas né alcuna singola fazione, ma l’intero popolo palestinese: la sua storia, la sua terra, la sua gente, la sua cultura, la sua consapevolezza, la sua sovranità e i suoi diritti.

La situazione umanitaria a Gaza è indubbiamente tragica e straziante, ma ciò che viene proposto con questo piano è infinitamente più pericoloso, perché mira a eliminare completamente la questione palestinese.

Per questo motivo, in nessun caso questo piano dovrebbe essere accettato: è inaccettabile persino secondo il principio del “sì, ma…”. La posizione corretta e imprescindibile è rifiutarlo in toto, anche se fosse sostenuto da arabi, stranieri, oriente o occidente

🍉🍉🍉

FONTE PALESTINESE: I leader di Hamas sono propensi un accordo ma con punti più favorevoli di questo piano.

Da stamattina la delegazione di Hamas discute con i leader di Qatar e Turchia sulla proposta di Trump per porre fine al genocidio a Gaza.

Hamas inizialmente aveva accettato la proposta precedente di Trump ma ieri Netanyahu ha cambiato tre punti fondamentali:

1. La questione del ritiro dell’esercito israeliano dalla striscia di Gaza, non è chiaro, all’inizio si parlava di un ritiro totale, ora non si capisce se l’esercito lascerà Gaza e se c’è una scadenza entro la quale uscire definitivamente.

2. non c’è nessuna garanzia dopo il rilascio degli ostaggi che Israele non torni a bombardare.

3. ⁠la proposta non tratta minimamente il ruolo dei palestinesi dopo l’accordo e addirittura si  parla di un soggetto molto odiato nel mondo Arabo (Tony Blair) che sarà delegato alla gestione della striscia di Gaza.

È una vera trappola ma purtroppo Hamas non ha tanta scelta, o la resa completa oppure il continuo del genocidio.

Insomma la gente non ne può più a Gaza e purtroppo i palestinesi hanno poca scelta.

🍉🍉🍉

Commento nel canale di Ahmed Mansour giornalista storico di Al-Jazeera arabo

Francia e la soluzione dei due stati: la teologia della sopravvivenza nel momento della scomparsa..!

FOMNTE: Alsaad Bouazizi / Tunisia.

Chi pensa che gli ultimi appelli europei per il riconoscimento dello stato palestinese siano frutto di una risveglio di coscienza umana o di una pressione popolare diretta legge la situazione in modo superficiale, nascondendo dietro di essa tutta la storia. non è nella natura del colonialismo svegliarsi improvvisamente al richiamo della giustizia, né è nel carattere della francia in particolare, capitale del pensiero sionista moderno e rifugio delle sue grandi reti, trasformarsi da un giorno all'altro in un avvocato del diritto del palestinese alla propria terra. chiediamoci: *perché proprio la francia e perché in questo momento?* 

È la contraddizione che svela ciò che è nascosto. gli stati uniti, dove le manifestazioni popolari sono state più ampie, forti e coraggiose nel sostegno a gaza, non hanno ceduto di un millimetro alla loro alleanza strategica con israele, mentre vediamo la francia, con una pressione popolare minore su questo tema, guidare il discorso verso la "soluzione dei due stati"! Qui crolla la spiegazione della "resa alle pressioni popolari" e emerge un'altra spiegazione: *parigi si muove solo quando le viene richiesto dal centro profondo, dove si mescolano politica e teologia, e dove siedono i rabbini e i sacerdoti che sanno che il conto alla rovescia per la sopravvivenza di "israele" è iniziato*! 

Parlare della "soluzione dei due stati" in questo momento storico non è innocente né casuale, ma è una riformulazione della legittimità dell'entità in un nuovo abito. apparentemente si presenta come una giustizia per i palestinesi, ma in sostanza è *un riconoscimento definitivo dello stato di "israele" e un consolidamento della sua esistenza giuridica e politica in un momento in cui il sussurro della sua scomparsa si fa più forte..!* 

Non è forse questa contraddizione evidente? Perché queste iniziative non sono state proposte negli anni sessanta e settanta, quando l'occupazione era al suo apice e il diritto palestinese era al massimo della chiarezza? Perché non sono state sostenute negli anni novanta o duemila? Perché proprio ora, quando nei discorsi dei leader israeliani e degli esperti militari stessi si sente il tema della scomparsa, e quando si riscoprono le profezie dello sceicco ahmed yassin e di altri studiosi che hanno fissato la data del declino di israele nel terzo decennio del ventunesimo secolo? 

La risposta è chiara: è un tentativo *di anticipare la storia per trascinare la questione su un percorso legale* che renda l'esistenza di "israele" una cosa naturale e irrevocabile. *vogliono trasformare la domanda sull'esistenza: israele ha legittimità? In una domanda sulla convivenza: come possono vivere due stati fianco a fianco?* Così il cuore della battaglia si trasforma da battaglia per la liberazione a battaglia per la "condivisione" della terra, da domanda di legittimità a domanda di amministrazione.

E la francia, che sembra uscire dalla linea americana, in realtà svolge la sua vecchia e nuova funzione: servire il progetto sionista attraverso la facciata dei diritti umani e umanitari. non sono gli stati uniti il primo baluardo del pensiero sionista, ma la francia. a parigi, nel xix secolo, pensatori ebrei hanno tracciato i contorni del progetto, trovando lì protezione, denaro e reti politiche. la francia ha fornito al movimento sionista una copertura culturale e politica prima che la gran bretagna lo accogliesse con la dichiarazione balfour. da allora parigi è rimasta il dolce rifugio del progetto, meno rumoroso di washington ma più profondamente radicato nelle sue istituzioni.

Oggi, con l'iniziativa francese della "soluzione dei due stati", essa riprende il suo ruolo storico, ma in una forma più pericolosa! *la forma della teologia politica dove la decisione internazionale incontra la volontà dei rabbini e sacerdoti che vedono nell'accordo un velo che nasconde l'ora della scomparsa.* 

Ciò che accade oggi non è altro che la teologia della sopravvivenza mascherata da linguaggio dei diritti umani. la francia sa, come gli altri, che "israele" è in una crisi esistenziale e che il tempo non gioca più a suo favore. ma, a differenza degli stati uniti, ha scelto di vestire i panni dell'avvocato per offrire al mondo un accordo che in apparenza giustifica i palestinesi, ma in realtà salva "israele". da qui comprendiamo che l'appello non è altro che una riproduzione della legittimità dell'entità in un momento in cui i segnali del suo declino si moltiplicano.

Non è un risveglio europeo, ma un tentativo disperato di stabilizzare un'entità che crolla. non è un dono per i palestinesi, ma una nuova catena alla loro libertà, dove uno stato mutilato viene concesso in cambio della firma sulla legittimità dell'esistenza del loro carnefice..!

🍉🍉🍉

Il piano Trump: genocidio o schiavitù

Il cosiddetto “piano di pace” di Donald Trump non è un piano di pace. È un piano di business post-genocidio. (FONTE: Alessandro Di Battista​)

🍉🍉🍉

Perché il riconoscimento della "Palestina" premia i collaborazionisti dell'ANP di Israele, non il popolo palestinese

di Joseph Massad* - Middle East Eye

All'inizio di questa settimana, diversi paesi europei, tra i quali la Gran Bretagna e le sue colonie Canada e Australia, con la notevole eccezione degli Stati Uniti , hanno riconosciuto un inesistente "Stato di Palestina", governato dal regime collaborazionista e non eletto dell'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) e dal suo capo, Mahmoud Abbas. 

Non era la prima volta che la Gran Bretagna riconosceva ai collaborazionisti palestinesi la capacità di parlare a nome del popolo. Tale pratica iniziò non appena conquistò e colonizzò la Palestina alla fine del 1917.

In seguito all'emanazione della Dichiarazione Balfour a novembre e alla conquista militare britannica della Palestina nel dicembre dello stesso anno (con il pieno controllo del suo territorio entro settembre 1918), tra il 1918 e il 1920 furono costituite più di 40 organizzazioni palestinesi per opporsi al dominio coloniale britannico e al colonialismo sionista. 

Chiesero l'indipendenza, convocarono congressi nazionali e adottarono risoluzioni che affermavano il carattere arabo della Palestina e chiedevano la sua liberazione e unità all'interno di una Grande Siria.

Ciononostante, la Gran Bretagna ha costantemente bloccato le richieste di riconoscimento palestinesi, subordinandole sempre all'accettazione del progetto sionista.

Tali tattiche riflettevano una strategia coloniale centrale in gran parte del mondo: negare ai colonizzati i propri rappresentanti, assicurarsi collaboratori tra loro e insediare come leader coloro disposti a tradire il loro popolo. I palestinesi non fanno eccezione e sono anzi un esempio lampante di questa strategia, sia sotto gli inglesi che sotto i sionisti. [.....] Ciò che gli inglesi hanno iniziato negli anni '20 continua a esistere un secolo dopo, negli anni '20 del XX secolo. E può cambiare. 

CONTINUA A LEGGERE: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-perch_il_riconoscimento_della_palestina_premia_i_collaborazionisti_dellanp_di_israele_non_il_popolo_palestinese/45289_62815/

🍉🍉🍉

VIDEO:  Ghasan Kanafani, il diritto al ritorno e i pericoli dello Stato palestinese | con Hazem Jamjoum