di Joseph Massad - maggio 2022
Recentemente, il panico si è diffuso tra le potenze coloniali europee, e con esse le colonie di coloni bianchi, sulla possibilità della fine di Israele, la colonia dei coloni ebrei europei. Lo sviluppo della resistenza armata e disarmata palestinese e libanese, la crescita del movimento di solidarietà internazionale nei paesi occidentali, il consenso tra i gruppi occidentali per i diritti umani sulla natura razzista di Israele e la pervasività dei media alternativi che raccontano i crimini israeliani, hanno portato a questo panico, anche se con vari gradi di impatto.
Di fronte alla minaccia alla conservazione di Israele, il Regno Unito, il principale artefice della creazione dell'insediamento ebraico dalla prima guerra mondiale, ha annunciato, per bocca della regina, che avrebbe impedito alle proprie istituzioni pubbliche di impegnarsi in attività come il boicottaggio allo Stato ebraico, o stato "apartheid". La colonia di coloni è stata anche descritta negli ultimi due anni in una serie di rapporti pubblicati da gruppi per i diritti umani storicamente filo-occidentali e filo-israeliani, tra cui Human Rights Watch e Amnesty International. In Germania, il paese europeo più ostile ai palestinesi (e ci sono diversi paesi europei in lizza per quel titolo), il media statale Deutsche Welle ha condotto un'epurazione del suo staff arabo per accuse di critiche a Israele, e in seguito, per tre giorni, ha vietato le celebrazioni di solidarietà con i palestinesi per La Nakba, mentre la Francia ha vietato le manifestazioni che criticano i crimini e le invasioni israeliane.
Il panico delle potenze coloniali e imperialiste, in particolare Germania, Francia, Regno Unito, Unione Europea e la colonia di coloni bianchi negli Stati Uniti, ha portato alla criminalizzazione delle critiche a Israele, violando la libertà di espressione in questi Paesi. Gli sforzi di criminalizzazione si basano sull'adozione da parte di questi paesi della definizione di antisemitismo del 2016 dell'International Holocaust Remembrance Coalition, che include i concetti come: "prendere di mira lo Stato di Israele" o definirne la natura "razzista". L'International Holocaust Remembrance Alliance è un'organizzazione intergovernativa i cui membri sono esclusivamente 34 paesi europei, comprese le colonie di coloni bianchi in tutto il mondo e Israele.
Ma le potenze bianche europee non sono le sole a provare questo panico, anche i leader europei della colonia si sono uniti a loro e lo stesso insediamento ebraico.
Il generale israeliano ed ex primo ministro Ehud Barak (il cui vero cognome europeo è "Brug", figlio di coloni lituani) ha recentemente espresso preoccupazione per il fatto che Israele potrebbe non raggiungere l'età di 80 anni. E l'ex primo ministro Benjamin Netanyahu (e il suo cognome europeo Milikowsky, figlio di coloni polacchi) aveva espresso cinque anni fa il suo timore che Israele potesse non raggiungere l'età di 100 anni. Netanyahu e Barak traggono le loro terribili previsioni dalla storia della fine del Regno di Israele, che esisteva in Palestina nell'antichità e durò solo otto decenni.
La resistenza palestinese e libanese, con il loro crescente armamento e sviluppo militare, potrebbe davvero minacciare il futuro di Israele? Questo non è il motivo per cui Barak e Netanyahu vogliono farci pensare alla possibilità della fine di Israele entro i prossimi sei o 26 anni. Preferiscono considerare il mito fantasioso della storia che si ripete.
Tuttavia, poiché Israele rimane la potenza militare più formidabile del Medio Oriente ed è riuscita a creare un regime palestinese cliente, rappresentato dall'Autorità Palestinese, dal 1993, per aiutarlo a schiacciare i palestinesi che resistono al suo insediamento; poiché Israele ha soggiogato la maggior parte dei suoi vicini concludendo accordi di "pace" con loro, e ha ottenuto il riconoscimento americano della legittimità dell'occupazione illegale e della colonizzazione di Gerusalemme e delle alture del Golan dall'amministrazione di Donald Trump; allora da dove vengono queste preoccupazioni per la sua scomparsa in un prossimo futuro? La resistenza palestinese e libanese, con il loro crescente armamento e sviluppo militare, potrebbe davvero minacciare il futuro di Israele?
Non è questa la ragione per cui Barak e Netanyahu vogliono che consideriamo la possibilità della fine di Israele nei prossimi sei o 26 anni, ma preferiscono come causa i miti fantasiosi dell'affermazione che la storia si ripete. Barak ha espresso i suoi timori che la "maledizione dell'ottavo decennio" si sarebbe abbattuta sull'attuale Israele. Il fatto che l'Israele moderno prende il nome dall'antico regno di Israele è una delle ragioni per paragonare il destino dell'antico regno ebraico all'attuale insediamento ebraico.
In effetti, la scelta del nome del moderno stato di Israele avvenne dopo una discussione il 12 maggio 1948 tra i coloni ebrei, pochi giorni prima della proclamazione dell'insediamento-colonia. Sebbene la discussione sulla denominazione del paese avesse preceduto la risoluzione sulla spartizione delle Nazioni Unite del novembre 1947, non era stata presa alcuna decisione al riguardo nonostante le numerose proposte avanzate, che includevano i nomi "Yehuda", "Zion", "Yishoron" e "Aber". Il nome "Israele", accettato ad aprile, fu ufficialmente adottato il 12 maggio da un comitato che includeva David Reems (quest'ultimo era venuto dalla Bielorussia per stabilirsi in Palestina nel 1913 all'età di 27 anni).
Si dice che la scelta del nome dello stato sia stata proposta per la prima volta dal colono ucraino Aharon Shemshelevitz, che in seguito si fece chiamare “Reuvini” (1886-1972), fratello di Yitzhak Ben-Zvi (il secondo presidente dello Stato di Israele ), che giunse dall'Ucraina per stabilirsi in Palestina nel 1910. La scelta del nome del paese fu "Stato di Israele", dove la parola "Israele" (nome dato al biblico profeta Giacobbe dopo la sua lotta con l'angelo di Dio e che significa "ha lottato con Dio") si riferisce al popolo ebraico, considerato discendente di Giacobbe e per questo chiamato "i figli d'Israele".
Scelta deliberata. Gli autori tuttavia rifiutarono di chiamarla "Terra d'Israele" perché ciò avrebbe creato confusione: lo stato a quell'epoca sarebbe stato stabilito solo su una parte di quella che viene chiamata "Terra d'Israele". Questa designazione faciliterà la politica sionista di calunniare chiunque si opporrà allo "stato del popolo ebraico" accusandolo di antisemitismo nei decenni successivi.
Ciò che rimane strano e incomprensibile è che nella mente dei leader israeliani sia proprio il nome dello stato a minacciarlo in un prossimo futuro. Né Barak né Netanyahu credono che ciò che l'Israele moderno ha fatto dal 1948 sia la causa dell'indebolimento in futuro, né che sia la resistenza palestinese e libanese a minacciarlo fino alla sua fine.
La sua fine sarà il risultato inevitabile della ripetizione delle stesse pratiche coloniali istituzionalizzate da Israele dal 1948, sostenute dall'ideologia sionista dalla fine del diciannovesimo secolo, e il risultato della resistenza palestinese e libanese creatasi nel corso dei decenni per combatterlo. È certo che la causa della futura scomparsa di Israele non sarà dovuta a qualche ripetizione storica, basata sulla scelta del suo nome o simili amenità.
Se la storia è la nostra guida, il futuro di Israele nei prossimi sei o 26 anni non sarà certamente diverso dal suo passato. Israele continuerà a colonizzare le terre palestinesi, uccidere, spostare e perseguitare coloro che oseranno difendere le loro terre e le loro vite contro il saccheggio coloniale sionista, e Israele continuerà a reprimere ogni forma di resistenza palestinese. Continuerà a giustificare tutti i suoi crimini coloniali invocando l'Olocausto ebraico come giustificazione, e continuerà a stigmatizzare e screditare tutti coloro che criticano i saccheggi sionisti definendoli "antisemiti". Israele continuerà anche a rafforzare il patrocinio imperialista degli Stati Uniti, a creare alleanze imperialiste regionali e ad attaccare i suoi vicini, inclusi Libano, Siria e persino il lontano Iran, e continuerà a sostenere che la sua ingiusta aggressione non è altro che il suo "diritto di difendersi". " D'altra parte, la resistenza palestinese e libanese è determinata a continuare i suoi sforzi per fermare l'aggressione coloniale israeliana, ed è probabile che diventi più forte e meglio equipaggiata di quanto non lo sia oggi.
Se tutto ciò indebolirà Israele, e ci sono molte buone ragioni per credere che sarà così; se Israele sopravviverà al suo record precedente, assisteremo ad un nuovo tipo di crimine, che, assieme a ciò che ha recentemente commesso e a ciò che farà nei prossimi anni, finirà per minare la sua struttura e porre fine a questa spaventosa era coloniale nella storia dei palestinesi e degli arabi. Piuttosto, la sua fine sarà il risultato inevitabile della ripetizione delle stesse pratiche coloniali che sono state istituzionalizzate da Israele dal 1948, e che sono state invocate dall'ideologia sionista dalla fine del diciannovesimo secolo. Sarà il risultato dell'azione palestinese e della Resistenza libanese che è sorta nel corso dei decenni per combatterla. È certo che la causa della futura scomparsa di Israele non sarà dovuta a qualche ripetizione storica, o alla scelta del suo nome, o simili assurdità.
Queste sconvolgenti previsioni israeliane sono, ovviamente, parte di una perniciosa strategia da parte di Barak e Netanyahu, progettata per seminare il panico tra i coloni ebrei israeliani e soffocare qualsiasi scarsa opposizione interna nel paese, e quindi spingere i coloni ebrei ad allinearsi dietro il loro stato. Queste aspettative sono anche progettate per creare panico tra i sostenitori di Israele e dei suoi alleati in Europa e le sue colonie di insediamenti bianchi, al fine di fornire una maggiore copertura finanziaria, militare, diplomatica e politica, poiché l'adozione da parte di questi paesi della definizione di antisemitismo IHRA è parte di questa strategia.
La paura della continua denuncia dei crimini israeliani a livello globale ha recentemente causato vera costernazione (e non solo finto panico) nella leadership israeliana al punto da assassinare (o più precisamente giustiziare) la più importante giornalista palestinese, Shireen Abu Akleh (che ho avuto l'onore di incontrare nel 2002 a casa di Edward Said), la giornalista più professionale e illustre di Al Jazeera in Palestina, mentre seguiva una delle tante incursioni criminali israeliane nel campo profughi di Jenin.
La reazione delle potenze coloniali europee e degli Stati Uniti imperialisti, come sempre, è stata quella di unirsi per proteggere Israele. Gli Stati Uniti hanno espresso "tristezza", mentre l'Unione Europea non ha mostrato "tristezza" per la "tragedia", ed entrambi hanno mostrato una ferma reticenza a non incolpare gli assassini israeliani. Quanto al fatto che Shireen Abu Akleh fosse cittadina americana, non sarà motivo di preoccupazione per gli americani, proprio come l'anziano palestinese-americano che è stato picchiato ed è morto per mano dei soldati dell'occupazione lo scorso gennaio.
La questione qui non riguarda solo l'ipocrisia delle reazioni americane ed europee alla situazione in Ucraina se paragonate alle reazioni ai crimini coloniali in Palestina, ma anche il loro continuo impegno a preservare l'insediamento ebraico nel prossimo futuro, futuro minacciato dai palestinesi, dalla resistenza libanese e dalla solidarietà internazionale.
Alla luce di questi pericoli reali e immaginari, la priorità occidentale e israeliana rimane quella di aumentare gli sforzi per proteggere il futuro di Israele come colonia di insediamento.