Народоправный социализм

Раздел сайта посвящен теории и практике Народоправного оциализма. Материалы создавались в разное время и по разным поводам, имеют различные формы представления. Поэтому неизбежны повторы и некоторые несовпадения, естественнные для развивающейся теории. На заглавной странице раздела выложены материалы посвященные общим вопросам терии. Приведен классовый анализ ситуациив РФ. Наиболее последовательно изложены в ролике и его оттекстовке общие концепции народоправного социализма, его экономики и управления. Особо нужно сказать о незаконченном проекте Манифестм народоправной,национално -патриотической партии Набат, идеи которого лежат в основе народоправных принципов организации общественных объединений и государственного управления. Экономическая часть в Манифесте практически не прописана, она развивается в других материалах раздела. В целом проект Манифеста требует некоторой правки и множества дополнений. Материалы разделов будут постоянно пополняться.

Приложение

К образованию Инициативной Рабочей Группы по созданию Политической Партии Народоправная Социалистическая Россия

(ИРГ ПП НСР)

1. На политическое поле России вышла и вступила в борьбу идеология народоправного социализма. Основанная

1.1. на национальном патриотизме,

1.2. народоправных принципы организации общественных, политических, государственных и производственных объединений граждан;

1.3. Субъектность гражданина в управлении государством через участие своим голосом при принятии решений во всей иерархии решающих структур (народных собраний);

1.4. Субъектность гражданина в хозяйственной деятельности через использование своей личной доли национального достояния, в том числе как трудящегося совладельца производственных предприятий и организаций;

1.5. мирные, эволюционные, конституционные социальные преобразования и переделы.

Эта идеология оказалась значимой для народа и готова стать важной политической силой в России.

Национальный вопрос и патриотизм для многонациональной России всегда имел первостепенное значение. В Российской империи власть управляла народами через русских губернаторов и национальные элиты, тем самым сохраняя их национальную идентичность, веру и традиции, обеспечивая своей властью мирное сосуществование всем этносам. Пролетарский интернационализм заменил национальную идентичность, а шовинизм оставался только русским. И все равно, те, кто жил в то благословенное время, о национальной вражде ничего не помнят. А патриотами были все. Все народы чтили своих ветеранов. Но пришла перестройка, рынок и «дикий» капитализм.

Состояние государственного образования, называемого Российской Федерацией, оставшегося от «шестой части земли с названьем кратким Русь» и её народа, критическое. Власть в стране захватила кучка чуждых ей лиц, расхитила всенародное достояние СССР и использует все ресурсы и народ для личного обогащения и «перекачки» их в другие, зачастую враждебные «юрисдикции», выполняет заказы «друзей» на международной арене. Засилье финансового капитала, обнищание и вымирание русского народа, обезлюдение сельской местности и малых городов, уничтожение и разорение отечественной промышленности, науки и образования, социальное расслоение, разверзшееся в пропасть между властью и народом, падение общего уровня интеллекта, морали, разложение народа, общественных организаций, партий, правительства, силовых структур взяточничеством, воровством, коррупцией – таково состояние нынешней России. Власть стала прибегать к разжиганию национальной и сословной розни, используя для физического подавления политических протестов молодёжи одетых под казаков наймитов. О сегодняшних конституционных переворотах, геноциде и голодоморе 2020 мы говорим везде и всюду. Многие увидели возможное спасение страны, самих себя и своих детей в национальном патриотизме, народовластии и социализме.

Узурпаторы и их продолжающееся правление как было, так и остается незаконным. Теперь это стало очевидным для еще большего числа граждан. Многие осознали необходимость борьбы не только с властью, но и за власть, за то, что бы она принадлежала не кучке плутократов, олигархов и воров, а всему народу России, чтобы он сам, напрямую, мог формулировать и принимать законы, избирать и контролировать суд и правительство на всех уровнях государственной власти. Смена общественного строя через конституционное большинство в Думе, референдумы, избрание нового народного президента - не самоцель, но необходимое условие для достижения народовластия, как единственно возможного способа сохранения России и её граждан. Народоправный социализм предполагает

· Предоставление гражданам прав субъектов хозяйственно – экономической деятельности на принципах самоуправления трудящихся от уровней предприятий и организаций – до отраслей и экономики в целом.

· Социальная направленность экономической деятельности регулируется народоправными структурами территориально-государственного управления через меры законодательного и экономического воздействия.

России не на что опереться, кроме как на её народ. Процесс мирного, законного перехода властных полномочий от «элиток» к народу многоэтапный, эволюционный. Мы не собираемся никого свергать. Народ должен быть подготовлен к осознанному принятию на себя не простых обязанностей и ответственности по управлению страной. Для инициации и деятельного участия в этом процессе и создается Политическая Партия Народоправная Социалистическая Россия (далее “НСР” или партия). Партия строится на принципах «народоправия», без делегирования полномочий, каждый непосредственно, в прямом и открытом голосовании принимает участие во всех партийных решениях на всех уровнях – местном, региональном, общепартийном. Никакого вождизма, обязательная ротация на всех избираемых партийных «постах». Партия принимает на себя правовую защиту от произвола властей своих членов и всех активных её сторонников. У нас нет иллюзий и относительно бесконфликтности перехода к народовластию. Поэтому нужна именно политическая партия, члены которой совместно вырабатывают меры для решения задач партии, принимают на себя ответственные партийные обязательства по их реализации и делают все возможное для достижения поставленных целей. «НСР» должена призывать многонациональный народ России стать хозяином своей судьбы и взять на себя спасение Родины.

Именно сейчас, с развитием независимых средств массовой интернет - информации в виде сайтов, мессенджеров, социальных сетей и личного интернет радио и телевещания, у все более значимой части народа постепенно формируется объективное понимание происходящих в России общественно-политических и экономических процессов. Средства коммуникаций и аутентификации позволяют технически реализовать оперативное, свободное, открытое и достоверное волеизъявление народа, что делает возможным и необходимым возврат на исторические русские формы народной власти.

Мы, русский народ, всегда шли «на вы», открыто голосовали на вечевых собраниях, народных соборах, казачьих кругах и деревенских сходах, сливая каждый голос в «глас народа – глас божий». Сейчас мы предлагаем собрать Сход всего народа России, отлить Вечевой Колокол, слышный в каждом её уголке и сердце, объявить Казачий Круг диаметром во всю страну, созвать Собор всех жителей Земель Российских. И каждый на этом Народном Собрании будет иметь право проявлять свою волю и самому, своим голосом участвовать в решении любых вопросов в жизни России – от своего района до государства в целом. И никогда не распускать это Собрание! Только так мы сможем восстановить своё попранное достоинство и вновь стать Великим Народом Великой России. Нам не нужны ни империи, ни союзы, ни федерации, нам нужна РОССИЯ! На века.

Гурин В.Н.

Национальная буржуазия. Классовый анализ.

Введение

Здравствуйте, уважаемые друзья и единомышленники! Давным-давно, до 2018 года, все мы с интересом смотрели материалы Московского экономического форума, на которых звучали иногда левые, но всегда патриотическо – экономические мысли за социальное государство, ответственный бизнес, возмущения про отток капиталов, приток импорта и огромные налоги. В 2018г. левых мыслей не стало, возмущения остались и все равно форум прикрыли под угрозой санкций к его спонсору К. Бабкину и всему отечественному сельхозмашиностроению. Санкции всё равно ввели, потом, вроде, отменили. Болдырев Ю., которому терять было нечего, попытался возродить экономико - патриотическую мысль под крышей совхоза имени Ленина, но это была даже не тень прежней игры интеллектов. Сейчас, когда настали совершенно другие времена в связи со сменой, цитирую «парадигмы», правительства и конституции даже, и отныне несменяемостью президента, новые власти, уже независимые от международного глобализма, решили реанимировать упокоившийся форум. С чем всех нас и поздравляю! И вот первые разбирательства в материалах форума позволили сделать важные для нас выводы относительно шансов социального государства, надежд на так называемую национальную буржуазию отечественного разлива, а так же относительно разного рода левых ревизионистов, путающих социальное с социалистическим.

Итак, темой нашего семинарского собрания является так называемая классиками национальная буржуазия.

Национальная буржуазия смело идет в бой за … (на полях МЭФ 2020)

Как-то непривычно стало использовать классическую терминологию, вот и участники специальной сессии МЭФ 2020 ласково говорят о каких-то бенефициарах. А наши бородатые предтечи четко определяли классовую принадлежность каждого в капитализме - эксплуататор ты или эксплуатируемый. Но, если раньше на МЭФе еще иногда звучали «левые» речи, то, после годовых «вынужденных каникул», раздался только один несогласованный голос из дальневосточного далёка. Однако организаторы (К. Бабкин, хозяин Россельмаша) взамен предложили некое идеологическое движение за смену экономической парадигмы: цитирую «Председатель МЭФ убежден, пришло время сменить экономическую парадигму развития страны и рассказал о новом идеологическом движении «Новый Курс: «В чем суть Нового курса? В том, чтобы рассматривать Россию, как независимую цивилизацию, как ценность в культурном, историческом, экономическом плане. Это значит, что надо развивать свою культуру, свою экономику, промышленность, сельское хозяйство»

Оригинально, правда? Организаторы, конечно, знают, что новое – это хорошо забытое старое, и за два прошедших года после многолетних регулярных патриотично-экономических мантр за низкие налоги, дешёвые кредиты и высокие пошлины на импорт, ничего нового они, к сожалению, не предлагают. Да и не могут в принципе, классовое сознание не позволяет.

Мы с Вами, уважаемые друзья, конечно, полностью разделяем негодование форумистов по поводу либеральной «парадигмы». Мы согласны относительно недопустимости!!! работы на забугорье нашего правительства, экономики в целом и бенефициаров (как вы уже поняли - по русски, это эксплуататоры, узаконившее себя ворье). В нашем случае бенефициаров этой самой парадигмы под названием компрадорский олигархат. С.Ю. Глазьев (советник президента Путина, ?бывший?), чуть ли не по фамильно, их, бенефициаров, называет - госбанкиры, валютные спекулянты, сырьевые монополисты. От себя добавим – с крышующими их правительством, президентом и всей чиновной и обслуживающей челядью.

Мы также полностью согласны, что все средства должны оставаться в стране и доводиться до отечественного производителя. И вот тут у нас с белой и пушистой национальной буржуазией, даже якобы социально-ответственной, идеологически подкованной «в культурном, историческом, экономическом плане» - категорические нестыковки. В том числе и с позицией этой буржуазии по поддержке ею конституционного переворота. Тем более, что веры особой капиталистам, даже социально ответственным, нет. Пилить бюджет, простите, иметь преференции – все они не прочь. Да и заграницу любят не меньше либералов. (Например, у патриота Бабкина свой «свечной заводик» в Канаде… ).

Ну, а если по большому счету - во первых - кто такой производитель? Для буржуев –это хозяин, капиталист, госмонополист или частный предприниматель, присвоивший себе всяческие права, полномочия и ресурсы. Для нас с вами, народоправных социалистов, производитель, это трудящийся совладелец производства. И средства, в виде личных долей внутреннего валового продукта (помимо зарплат) должны поступать именно ему. А он уже сам решит, куда их деть – то ли потратить на себя, семью и/или вложить в своё собственное предприятие, где он трудится. Почему собственное, скажете? А потому, что каждому гражданину Народоправной Социалистической России от рождения принадлежит часть национального достояния в виде личной доли всех основных фондов предприятий, организаций, пахотной земли и прочих угодий, включенных в хозяйственный оборот. И он, гражданин, уже субъект хозяйственной деятельности вкладывает свою часть национального достояния в предприятие, где он трудится и поэтому становится его равноправным, ответственным и трудящимся совладельцем. А других владельцев в народоправном социализме нет и быть не может! Только трудящиеся. Бенефициары, т.е. выгодоприобретатели – дети, пенсионеры, социалка - тоже существуют! Куда от них денешься?

Ну и конечно, мы с вами люди, умудренные, большей частью горьким жизненным опытом, понимаем, что владеть чем-то, не имея достаточных средств для его защиты – дело очень скоротечное. Поэтому в народоправном социализме каждый одновременно является и субъектом государственного управления. А именно - напрямую, своим голосом и в меру своего понимания, принимает участие в подготовке и принятии решений по любым вопросам управления (судебного, правоохранительного в том числе!) – от своего муниципального уровня до всей страны в целом. А вот как все это будет происходить в Народоправной Социалистической России, Вы можете узнать на наших видеоконференциях, в роликах и текстах. Ссылки в приложении.

И, в конце, вернемся к нашим многоточиям в заглавии. Вы как – за «Новый курс» наших национальных буржуинов или за Народоправную Социалистическую Россию?

Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» ставит задачу найти подлинную причину катастрофы, и на этом основании очистить науку социализма от псевдомарксистских наслоений.

Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости – именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире.

Тезис первый

Народоправный (общественно персонализированный) способ производства и присвоения разработан В.С. Петрухиным в советское время. Главная задача заключалась в том, чтобы найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Эта задача решена. Ожидаемый результат - научно обоснованное понимание основ социалистического производства, самоуправления народа, видение условий высокоэффективной самомотивации производителей, исключение произвола в экономике и политике.

По сути, народоправие это то, для чего совершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года: народоправие, самоуправление, справедливость, наивысшая производительность труда.

СССР - это общество, осуществлявшее переход от самодержавного капитализма к коммунизму, в форме государства диктатуры пролетариата (с 1917-1927гг.) и государства диктатуры партии (с 1927-1953гг.) в лице единоначалия И.В. Сталина, позднее до развала СССР - в лице КПСС.

Мысль В.И. Ленина, о переходе от самодержавия царизма к самодержавию народа нашла своё выражение в экономическом персонализме, опирающемся на опыт СССР, где надлежало:

- развить общественные производительные силы;

- найти, при руководстве марксизмом, экономический механизм уничтожения системы наемного труда через преобразование всех членов общества в совместных собственников национального достояния (ассоциации свободных производителей);

- разработать основы методологии широчайшего самоуправления на производстве, территории проживания и в обществе в целом;

- вычислить величину избыточной стоимости, созданной личным трудом работника и через механизм присвоения, отдать её производителю;

- найти способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта труда;

- найти возможности для соучастия каждого гражданина в управлении общественными фондами для решения вопросов местного, регионального и федерального уровня.

Теперь мы можем вести научно аргументированную речь об основах народоправия: экономическом базисе и надстройке, опираясь на классический марксизм, практический марксизм (В.И. Ленин), опыт СССР и практику постсоветского периода.

Тезис второй

НАРОДОПРАВИЕ - СОЦИАЛИЗМ НА СОБСТВЕННОЙ ОСНОВЕ

Прорыв из отношений СССР к коммунизму возможен, исключительно, через установление отношений народоправного (социалистического) способа производства, имеющего конкретные основы экономического базиса и надстройки.

Народоправный способ производства - это советская экономика на общественно персонализированной основе, когда собственником национального богатства является народ каждой своей индивидуальностью.

Для передачи национального богатства народу вспомним опыт русской крестьянской общины, только вместо развёрстки земли разверстаем поровну между всеми гражданами неделимое в физическом выражении национальное богатство России в денежном эквиваленте. Принадлежащее каждому человеку национальное богатство в денежном эквиваленте - это первоначальный, или стартовый капитал каждого, сумма которого ежегодно пересматривается в соответствии с численностью населения и достигнутыми результатами.

Образование прибыли в частнособственническом производстве, советском государственном производстве и в случае персонализированного присвоения происходит одинаково. Разница только в том, что в капиталистической системе ей предшествует отчуждаемая прибавочная стоимость, а в системе персонализированного присвоения -неотчуждаемый у трудящегося избыток продукта труда над издержками поддержания труда (избыточная стоимость). Прибавочная стоимость по своей сути - это неоплаченный труд, из которого на рынке товаров и услуг образуется прибыль.

Если мы хотим, чтобы производительность труда росла быстрыми темпами, а это возможно только в форме экономического персонализма (подлинного социалистического способа производства) надо, чтобы работник присваивал результаты своего труда в виде прибыли - по произведеннойизбыточной стоимости.

Почему появляется понятие «избыточная стоимость»? Потому что прибавочная стоимость - это форма отчуждаемого у производителей избытка продукта труда над издержками поддержания труда, который создаётся в любом цивилизованном обществе, без которого немыслим прогресс и расширенное воспроизводство продуктов труда.

Избыточная стоимость в народоправии - это превращённая прибавочная стоимость таким образом, что избыток продукта труда над издерками поддержания труда не отчуждается у трудящегося, а присваивается им в виде прибыли.

Тезис третий.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС

В народоправной системе каждый - собственник и трудящийся одновременно, все равны в имуществах, т.е. по отношению к национальному богатству и средствам производства.

Собственность при народоправии означает такие отношения между людьми, когда общественное национальное богатство (совокупность материальных благ, которыми располагает общество, кроме личного имущества населения) неделимо и принадлежит всем без исключения, а в денежной форме отражается на банковском счёте каждого в равной доле национального богатства в виде первоначального капитала. Деньги (стоимость совокупных материальных благ) - это превращённое национальное богатство. Отсюда, первоначальный капитал каждого человека, на его лицевом счёте в общественном банке, равносилен части национального богатства и превращается (материализуется) каждым в средства производства на совместном, или индивидуальном предприятии, становится на время производства непосредственным материализованным объектом собственности каждого.

Первоначальный (стартовый) капитал неприкосновенен до востребования его гражданином для непосредственного производства своей жизни (соединения рабочей силы со средствами производства).

Доходами граждан являются: ссудный процент (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

В народоправии прибыль присваивается непосредственными производителями - по произведенной ими избыточной стоимости.

Тезис четвёртый

НАДСТРОЙКА

Власть народа (народоправие на основе самоуправления в совладении общественным национальным богатством) определяет владение национальным достоянием общества всем и каждому. Власть неотделима от собственности. У кого право владения национальным достоянием у того и власть.

Институты президентства, парламентаризма, буржуазная иерархия на производстве и в обществе, система наёмного труда и зарплата как цена рабочей силы - упраздняются.

Россия объявляется Федеративной Республикой Самоуправляемого Народа (РФРСН), или Российской Народной Республикой (РНР), или просто Россией. В центре и на местах осуществляется самоуправление народа, в соответствии с общественно персонализированными отношениями собственности.

Российская Федеративная Республика Самоуправляемого Народа учреждается на основе союза наций как федерация субъектов РФРСН.

Верховная власть в Российской Федеративной Республике Самоуправляемого Народа принадлежит референдуму, свободно выбираемому Всероссийскому Съезду Народных Депутатов, Конституционному и Верховному Суду Российской Народной Республики.

Формирующиеся Советы самоуправления собственников-совладельцев общественного национального достояния /ОНД/ действуют на производстве, на территории проживания, в обществе в целом.

Власть на местах в Российской Федеративной Республике Самоуправляемого Народа принадлежит: референдуму, свободно выбираемому Съезду Народных Депутатов Территориальных Самоуправлений (СНДТС), народному Суду на местах, местным органам самоуправления в согласованных действиях с органами самоуправления высшего звена.

9 июня 2019 года, г. Москва

А.В. Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований»

Уважаемые соотечественники, соратники!

Выступаю в двух качествах: президент Фонда «Центр марксистских исследований и участник работы КС ООПС. Доложу о научно-практических основах будущего России в форме самодержавия народа (народоправия), об экономическом базисе и надстройке самоуправляемого общества» (Тезисы выступления)

Настоящий съезд имеет огромное значение, ибо есть ОБЩАЯ цель - сплочение народа России на единой политической платформе для смены антинародной системы и установление системы широкого самоуправления народа – народоправия.

Мы с соратниками, в том числе и с участниками КС ООПС вышли на съезд, проделав огромную аналитическую работу, критически осмыслив и изучив мысли, предложения и проекты большого числа авторов. ОПД «Народоправие» подготовило значительное число материалов, статей, публикаций, брошюр, книг по прямому гражданскому самоуправлению – народоправию на некапиталистической основе. Мы работаем на Образ будущего конкретного содержания – собственность и власть самоуправляемого народа, где кардинально изменяется социально-экономический статус человека: Человек не наёмный раб, а суверенный субъект свободной хозяйственно-экономической деятельности.

Только это позволяет реализовать то, с чем выступили Рогозина Т.Г., Левин В.Н., Алещанов В.А. Лагутин А.В., Соколова М., Потехин В.Ф., Шабинская Ю.Г., Гурин В.Н., Мухина И.К. и др. Мы - народ и есть общественная сила. Мы способны, через самоорганизацию и общую организацию, подготовить единую политическую платформу и мы обязательно её оформим к следующему съезду.

Участники Координационного Совета объединённых общественно-политических сил совместными солидарными усилиями выработали основы методологии консолидации имеющихся мировоззренческих позиций. Об одной из её фундаментальной составляющей, позволившей взаимосодействовать трём основным РГ КС «Мировоззрение (идеология)», «Народная экономика» и «Государственное устройство». Доложу о содержании этой методологической составляющей в 5-ти тезисах.

Первый тезис

Исторический опыт волостного устройства, крестьянской общины изменённо приложен в революционном движении к собственности и власти народа в форме Советов - пролетарского опыта самоуправления. В октябре 1917 – провозглашена власть Советов – органов рабоче-крестьянского и солдатского самоуправления. По сути, власть народа это то, для чего и совершилась Великая Русская Революция 1917 года: самодержавие народа, производственное и местное самоуправление, социальная справедливость, наивысшая производительность труда, результаты труда должны служить Человеку творцу - созидателю и обществу.

К сожалению, шаги по становлению в СССР широкого самоуправления, оказались поздними:

• К 1986 году в советском обществе была осознана политическая потребность трудящихся в производственном самоуправлении.

• Летом 1990 года был создан учредительный комитет Союза трудовых коллективов СССР (СТК). Обсуждалась цель: вести борьбу за передачу большинства предприятий и учреждений в собственность трудовых коллективов.

• 9 декабря 1990г. учреждён Союз трудовых коллективов (СТК) как межреспубликанская общественная организация.

• 9 марта 1992 г. был учрежден Российский Союз трудовых коллективов (РСТК)- шаг политической составляющей в развитии производственного самоуправления.

На этом советский этап движения к самоуправлению завершился.

Потребовалось целых 8 лет, чтобы осмысление распада СССР, подтолкнуло к новым практическим шагам уже в 21 веке.

• 22 октября 2000 года состоялся Съезд Российского союза трудовых коллективов.

• 2 июня – 31 октября 2013 г. – Круглый стол под лозунгом: "Собственность и власть самоуправляемому народу!".

• Декабрь 2015г.- Съезд сторонников народоправия. Участники Съезда приняли Резолюцию, проект Программы и тезисы Конституции народоправия (самоуправления).

• Декабрь 2017г.- Форум народоправия с политически актуальной и важной повесткой: От государственного капитализма к социализму; СССР как переходный период; Причины распада СССР.

• 30 марта 2019г. - народный Съезд в г. Омске на тему "Образ будущего России и пути его достижения». По итогам Съезда сформирован Координационный совет объединённых общественно-политических сил с целью: смены антинародной системы на народовластие.

Общий научно-практический вывод из анализа практики движения к широкому самоуправлению народа: понимание законов исторического материализма, позволяет видеть устойчивую тенденцию движения к производственному, местному и общественному самоуправлению.

Тезис второй

СССР было государством нового типа, в котором шло развитие представительной демократии – так называемого народовластия. Российская Федерация до определённой степени наследует систему представительной демократии, но на основе сугубо капиталистических отношений.

Общественное самоуправление народа — это новый тип общественных отношений, которых в истории человечества ещё не было, но предстоит установить. В этом обществе кардинально меняется социально-экономический статус человека со статуса – наёмный работник на статус – суверенный субъект свободной хозяйственно-экономической деятельности.

В обществе самоуправления в практике отношений реализуется принцип: правят те, кто в чьих интересах принимаются РЕШЕНИЯ.

Основы нового общественного способа производства и присвоения, в котором каждый ЧЕЛОВЕК соединён с КАПИТАЛОМ (в его новой современной форме и содержании), разработан экономистом, В.С. Петрухиным в советское время (конец 70-х годов 20 века). Кардинальное отличие общества самоуправления от капиталистического: средства производства (общественное национальное достояние) находятся не у государства и капиталистов, а у народа – совладельца (каждого и всех вместе) национальным богатством, который самоуправляет - управляет производством, экономикой и обществом. В этой системе отношений нет места государству как аппарата принятия решения, нет и бюрократии.

Исторически, чтобы выйти на новый способ производства, необходимо было решить задачи.

1. Определить, что обеспечивает развитие общественных производительных сил и рост производительности труда;

2. Найти, при руководстве марксизмом, экономический механизм, уничтожающий систему наемного труда через преобразование всех членов общества в совместных собственников национального достояния (ассоциации свободных производителей) – суверенных субъектов;

3. Разработать основы методологии широчайшего самоуправления на производстве, территории проживания и в обществе в целом;

4. Вычислить величину избыточной стоимости, созданной личным трудом работника и через механизм присвоения, отдать её производителю;

5. Найти способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта труда;

Главная из этих задач (п.5) заключалась в том, чтобы найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый в ходе трудовой деятельности. Эта задача решена.

Имея решение главной задачи, мы можем вести научно обоснованное и аргументированное разъяснение основ общественного самоуправления, опираясь на классический марксизм, практический и творчески развиваемый марксизм (В.И. Ленин), опыт СССР и практику постсоветского периода.

Тезис третий

Разработка экономического блока вопросов КС базируется на тезисе: новый тип общественного производства - это советская экономика на общественно персонализированной основе, когда собственником национального богатства является народ каждой своей индивидуальностью.

В РГ «Народная экономика» и РГ «Государственное устройство» совместно рассмотрены вопросы смены антинародной системы и перехода на систему самоуправления народа - народоправия Определены практические шаги передачи национального богатства народу и роль государства переходного периода к народоправию. Главное в этих шагах: каждый человек становиться совладельцем национального богатства. В денежном эквиваленте НД каждого-это первоначальный, или стартовый капитал каждого, сумма которого ежегодно пересматривается в соответствии с численностью населения и достигнутыми результатами.

Образование прибыли в частнособственническом производстве, советском государственном производстве и в случае персонализированного присвоения происходит одинаково. Разница только в том, что в капиталистической системе отчуждаемая прибавочная стоимость крадёт по закону антинародная система, а в системе персонализированного присвоения – работник присваивает результат своего труда = гарантии + избыток продукта труда (равный величине созданной им избыточной стоимости).

Тезис четвёртый.

Особенности экономического базиса в системе самоуправления народа: кардинальное положительное решение фундаментального вопроса: О СОБСТВЕННОСТИ!

• Собственность в условиях отношений широкого общественного самоуправления означает такие отношения между людьми, когда общественное национальное богатство (совокупность материальных благ, которыми располагает общество, кроме личного имущества) неделимо и принадлежит всем без исключения, а в денежной форме отражается на банковском счёте каждого в равной доле национального богатства в виде первоначального капитала.

• каждый – собственник и трудящийся одновременно, все равны в имуществах, т.е. по отношению к национальному богатству и средствам производства.

• Первоначальный капитал граждан работает, поскольку представлен в виде реальных производств и разведанных запасов сырьевых ресурсов.

• Деньги (стоимость совокупных материальных благ) - это превращённое национальное богатство. Отсюда, первоначальный капитал каждого человека, на его лицевом счёте в общественном банке, равносилен части национального богатства.

• Доходами граждан являются: гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью, социальная гарантия (когда человек не работает на законных основаниях). Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

Тезис пятый

НАДСТРОЙКА общества самоуправляемого народа, оформляется общественными институтами Самоуправления и Координации.

Институты президентства, парламентаризма, командно-административная система наёмного труда и зарплаты, буржуазную иерархию на производстве и в обществе - надлежит упразднить.

Россия объявляется Федеративной Республикой Самоуправляемого Народа (РФРСН), или Российской Народной Республикой (РНР), или просто Россией.

Верховная власть в Российской Федеративной Республике Самоуправляемого Народа принадлежит референдуму, свободно выбираемому Всероссийскому Съезду Народных Депутатов, Конституционному и Верховному Суду Российской Народной Республики.

Альтернативы самодержавию народа – нет!

Предлагаю в РЕЗОЛЮЦИЮ съезда занести следующее:

1. Достоянием Съезда являются материалы научно-практического характера, разработанные в КС рабочими группами: «Основной принцип. Требования к Человеку и Обществу. Миссия России», «Человек, Общество, Идеология», Единый проект «Политэкономия будущего России», «Политэкономия государства переходного периода к народоправию».

Эти наработки позволяют, с учётом содержания и предложений докладчиков Съезда, сформировать Единую политическую платформу для успешного единения общественно-политических сил России в мощную народную партию.

2.Оценка работы КС ООПС со стороны Московской региональной группы «Съезд «Образ будущего»» – хорошо.

3.О перспективе развития КС. Понимаю так, что вновь участвующие в работе Съезда, приемлют необходимость смены антинародной системы, после съезда начнут организовывать региональные структуры движения к обществу нового типа. Следующий 3-й народный съезд мы должны провести уже в статусе делегатов. Уполномоченные делегаты, прибудут на Съезд с наказами и конкретными предложениями в Резолюцию 3-его съезда.

4.В качестве основы рассмотрения проектов РЕЗОЛЮЦИЙ, принять проект Резолюции, подготовленный совместно с участниками КС и широким составом Московской региональной группы «Съезд «Образ будущего»» от 28.11.2019г.

30 ноября 2019 года, А.В. Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований», участник КС ООПС