此評分法是作者Theou O,,2021 發表于 Age Ageing.
摘要中文翻譯:背景:臨床虛弱量表(CFS)最初是為了總結綜合老年評估並制定護理計劃而開發的。尤其是自 COVID-19 以來,未經虛弱護理培訓的醫療保健專業人員廣泛使用 CFS 作為資源分配工具和護理配給。缺乏經驗的評估員對 CFS 的評分可能並不總是反映專家的判斷。對於這些評估者,我們開發了一種新的分類樹來協助常規 CFS 評分。在這裡,我們根據臨床評分測試該樹。目的/方法:我們檢查了來自單一中心的 115 名老年人 (平均年齡 78.0±7.3;47% 為女性) 的 CFS 分類樹結果在新手評估者 (職員/住院醫生) 的 CFS 評分之間的一致性,以及經驗豐富的評估者 (老年病學家) 的 CFS 分類樹和 CFS 評分之間的一致性。結果:與老年病學家的 CFS 評分相比,CFS 分類樹的組內相關係數 (ICC) 為 0.833(95% CI:0.768–0.882)。 93% 的分類樹評分與專家老年病學家的評分相同或最多相差一級。將分類樹中的 CFS 評分與職員/住院醫師評分進行比較時,ICC 為 0.805(0.685–0.883); 88.5%的評級相同或±1級。結論: 用於對 CFS 進行評分的分類樹可以幫助相對缺乏經驗的評估者進行可靠的評分。儘管分類樹不是一種完整的補救措施,但它可以為決策提供有用的支持,並可用於輔助 CFS 的常規評分。
Theou O, Pérez-Zepeda MU, van der Valk AM, Searle SD, Howlett SE, Rockwood K. A classification tree to assist with routine scoring of the Clinical Frailty Scale. Age Ageing. 2021 Jun 28;50(4):1406-1411. doi: 10.1093/ageing/afab006. PMID: 33605412; PMCID: PMC7929455.
直接依提示輸入 BADL 及 IADL 數量,適合有經驗評分者
分別輸入 BADL 及 IADL 各項依賴與否,適合初階評分者