提到時下最夯的話題，ChatGPT絕對榜上有名。ChatGPT是在OpenAI公司於2022年11月推出的一項人工智慧聊天機器人程式，由於能夠用極度貼近人類自然對話的口吻與使用者互動，因此在上線後便受到廣大注目。ChatGPT不僅是單純的問答程式，也能夠自動生成文案，甚至對一段文章進行自動摘要。此外ChatGPT具備學習功能，能不斷從使用者端蒐集資料並進行訓練，不斷提高回覆的正確性與擬真性。也因強大的文字生產能力，無論學界和產業界也高度關注ChatGPT於生活中的應用，以及可能衍生的議題及負面影響。甚至已經有幾篇期刊論文將ChatGPT列為作者之一，足見其影響力。為了輔助各位讀者對ChatGPT有更多認識，本次專文便透過Web of Science（WoS）與Scopus兩大引文資料庫，希望從學術出版及引用的角度，帶領讀者探索ChatGPT的更多面貌。

在WoS資料庫中搜尋"ChatGPT"，共出現143筆搜尋結果；這143筆文獻總共被引用173次，扣除自我引用後僅32次引用。其中被引用次數最高的，是投稿在Nature期刊的一篇社論"Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use"，該文對於ChatGPT的使用提出一些建言，並被引用27次；Stokel-Walker的"ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove"以26次被引用居次，討論當研究者使用ChatGPT輔助撰寫論文時，可否將其列為共同作者。而在Scopus資料庫中則有267篇有關ChatGPT的文獻，總被引次數為507次，並且以Thorp的"ChatGPT is fun, but not an author"獲得最多次引用，共被引用46次，也同樣是討論作者身分認定的文章。在短短的半年間，這些文獻已經累積相當的被引用次數，足見ChatGPT主題的熱門程度。

既然已經有文章討論能否將ChatGPT列為共同作者，那究竟有沒有人已經將其實踐了呢？接著我們利用WoS與Scopus的作者檢索功能，並以"ChatGPT"進行檢索，結果如下圖：

如圖，在WoS與Scopus中，分別有2筆及1筆名為ChatGPT的作者檔，並且各有數篇著作。經整理後，ChatGPT參與發表的著作列表如下（依作者姓氏排序）：

1. Aljanabi, M., Ghazi, M., Ali, A. H., Abed, S. A., & ChatGPT (2023). ChatGPT: Open possibilities. Iraql Journal for Computer Science and Mathematics, 4(1), 65-70. https://doi.org/10.52866/20ijcsm.2023.01.01.0018 

2. Curtis, N., & ChatGPT (2023). To ChatGPT or not to ChatGPT? The impact of artificial intelligence on academic publishing. The Pediatric Infectious Disease Journal, 42(4), 275. http://doi.org/10.1097/INF.0000000000003852  [SCIE]

3. Mijwil, M M., Aljanabi, M., & ChatGPT (2023). Towards artificial intelligence-based cybersecurity: The practices and ChatGPT generated ways to combat cybercrime. Iraql Journal for Computer Science and Mathematics, 4(1), 65-70. https://doi.org/10.52866/ijcsm.2023.01.01.0019 

4. O'Connor, S., & ChatGPT (2023). Open artificial intelligence platforms in nursing education: Tools for academic progress or abuse? Nurse Education in Practice, 66, e103537. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2022.103537  [SCIE / SSCI]

在這4篇文章中，作者多以ChatGPT作為協作工具，借助其產生文案的語言能力來形成文章結構，也因此在作者名單中列出ChatGPT以表現其對該著作的貢獻。然而在交互比對與查核的過程中會發現，有些文章在預印版本（pre-print）將ChatGPT列為作者，最終出版時卻不見其姓名，或是不同資料庫對於作者的認定存在歧異，這些現象顯示目前學界對ChatGPT是否可／應被列入作者群仍存在不同見解。多數科學家認為ChatGPT雖然方便、有趣，卻不應被列為作者，甚至不該被用於產製論文的草稿、架構等前置工作（請參考Sample, 2023; Stokel-Walker, 2023; Thorp, 2023），但Elsevier出版社則認為在某些前提下，可以將ChatGPT列入作者行列並投稿至旗下期刊。相關議題的熱門度，也反映在WoS與Scopus資料庫呈現的被引用次數上，被引用次數較高的文章多與作者身分的討論有關。目前學界對此尚無明確規範，各期刊出版社則會在編輯政策或投稿須知中透過定義作者身分（authorship）來間接規範是否可將ChatGPT列入。而隨著ChatGPT技術逐漸進步，未來預期會有愈多文章將之應用於研究，或許可期待對於ChatGPT的作者身分有具體的認定標準。