PCLL Worth the price?

 (對於有學費津貼和生活費補貼的人，PCLL只不過係佢地入大firm 做野前既假期。本文只針對在職並且選擇full time PCLL的人為分析群。)

一年制的專業課程，耗資20萬元，加上一年的工資，是40萬起的成本。現今知識普及，加上AI 既協助，專業知識本已不在大學，更何況係陳舊的教學模式。PCLL 呢個課程，你買的不是知識技術，已係人脈和證書。如果係呢一年無法建立connection 或得某大firm 或師傅重用，恭喜你喜獲證書一張，請努力找工作。但一般優秀的學生，早已在LLB 期間建立起connection，甚至有大firm offer，待遇和入讀PCLL才建立connection 可說天壤之別。

雖則如此，大部分人所關心的是PCLL是否很難才能全科pass。很失望的，PCLL不算很難，甚至是容易的一個course，至少比起很多degree level 的courses，它就像一個興趣班。由言及此，先理解一下它的設計（以下主分為兩部分sem 1 和sem 2)：

上午的堂為大lecture LG，不會take attendance。部分有recording 可之後看。但不看亦不擔心，價值相當低，除非lecturers 有在堂上提醒考試重點。然而，考試的revision materials & video都會recorded，沒必要上堂。即使如此，全lectures 走掉也不會影響拎distinction 之路。

下午的堂為SG，一般10人一班，部分courses的SG多達10堂起。以往可走堂，但近年已改強制，打斷自修，擾弄學生安排時間。但你不上堂，不是顯得他們白收人工嗎？SG可不是要求你出席這麼簡單，還會有堂課，discussion，你每一個SG都要準備才能避免被問問題時口啞啞。他們認為互動才令學習變得有效，合格的人就更多了。但這不是事實，擁有更加多時間的人，才有好的準備。對合格率從沒影響。那第一個問題是，我如何減少浪費時間？

• 第一: 取得前人sources。提早知道答案和考核重點，不要浪費在無價值的SG功課。

• 第二: 取得一份或2-3份的精要ans notes。這份notes 必須是可當成ans 抄下來，可用pastpaper 來測試是否能應對9成以上的問題。

• 第三: 和能分享materials 的人建立良好關係。

在介紹每個course前，先說一下我的經歷。在開學前已取得過去的materials 和notes，已省去自己做notes 既時間。但sem 1由於不知道考試方式（忽略了研究pastpaper)，也過於重視SG 功課，失去了大部分溫書時間。Sem 2 一改方式，先看考試內容，知道要準備什麼，不再準備SG，不費吹灰之力就完成了sem 2 的PPM。

Sem 1開學初期每天都在打機，Oct後沒有上過任何一堂LG，recording 也沒重溫。自己沒有做過任何notes，靠的是前人材料應對SG的discussion，上堂一直在上網或打機。基本Mon - Thur 的下午就給SG浪費。然而，前期我也有自行做SG的題目，做了很多不明所以的東西，如果能夠一早鑽研pastpaper和ans notes，就不會在考試前亂了陣腳。

即使如此，我還是能以50分合格線的方針完成sem 1。也就是說我沒有好好的上堂溫書，只靠ans notes，就可以copy出合格的分數。在這點PCLL真有價值嗎？沒有，它是一個以practice為基礎的program，但他們教的東西完全不practical。過去我在3間不同類型的firm 工作過，所學到的東西更多更精。關於PCLL想教導的知識，我也是從前人的notes 學習過來，不是HKU為我們準備的東西。可笑的是，他們以為是他們的功勞，他們的東西是頂尖的。哈哈，一份material 十年不變可以有多頂尖？值得收人20萬學費嗎？

其次，在完成12月的Criminal Procedure exam 和PT的midterm 後，去了一星期旅行，聖誕假期也沒有溫習，近白手的狀態只有幾天的時間準備1月份的考試。基本上所有lecture notes 也沒有看過，靠的是用common sense 即場抄答案。考試？對於practice 為主的課程過時了。Sem 2 學懂攻略後，完全忽略HKU 教的東西，直去溫ans notes。每天主要的時間也是在打機和返兼職。

以下每個course 都會分享各自獨特的所見所聞，誰好誰壞。

Sem 1 (Sept - Jan)

頭半年的都是Mandatory 的courses，也是failing rate最多的幾個course。要輕鬆應對PCLL 的考試，或所有的考試，關鍵在於掌握考試技巧。糟糕的是，我們都會忘記這一大原則，被PCLL一眾呃錢既垃圾拖住鼻子走。不要怪這裡用詞惡劣，這是很現實的一件事。這個課程既價值都不過係養住班律師和大律師。每一個course我都會略講應對方式，知道之後，簡直10日可讀完一course。如果認真讀，佢只係一個4個月可速成的興趣班，連假期休息比夠5個月。

Exam Schedule: 

12月頭會是第一科Criminal Procedure，隔幾天是Property transaction (mid-term, 20%)。之後的是在一月一日後的第一個工作天，連續兩天五份卷的CCT。然後隔幾天是Civil Procedure 的兩份papers ，分兩天考，隔約一天是最後一份paper exam，PT (final, 80%)。

後一星期會有Criminal Advocacy (~Bail and Plea in Mitigation) + Civil Advocacy (closing submission)。

• Civil Procedure

我的排列是以最需要take care既程度來分，想也沒想到這科看上平易近人的會值得留意。這是因為古惑的地方不在你學習的內容，是出題的方式。

它的分數由procedure part + advocacy part 組成。Advocacy 基本無大礙，在High Court 考，法官一般比HKU的人更好，不好的是運氣差極。重點留意的是procedure 的knowledge paper。

Procedure part 由knowledge (40%) + Drafting (55%) + Interviewing your client exercise (5%)組成。Drafting 是JJ用來拉分的手段。

Client interviewing 約在9月尾的約15-20分鐘session。我的分數是16 + 32.45 + 2。由於client interviewing 做得不好，只得2分，一般都是3-3.5。有趣的是，我是照marking scheme 上的逐句問，但我的client actor答完之後就不作反應，好似死魚咁唔交貨，無言以對。

JJ 人很好，無論出卷和比分都極鬆手。Client interview 就是設計出來讓人拉多一分，Drafting 一般有幾份template也不會太差，以55/100為目標，這樣knowledge 約40/100就marginal pass。但你想40/100定是很容易了吧？可不是，出卷的AC 並不了解自己寫的問題有多難理解，JJ也不懂教授考試技巧。

這一份不是一份簡單考知識的卷，而是迅速解題並找到對應有關fact pattern 的最佳答案。雖然部分分數會接受不同解答方式，但這部分不多於10分，絕大部分只有1個答案。為什麼? 因為出題的邏輯是從答案出發，簡短直接，對就對，錯就錯。要答中先要理解題目，再猜想他想要什麼答案（或考什麼內容），然後從可能的選擇挑出來。你不可能全都答，因為只有一個答案，答不中的都會被視為亂答，而挑錯等於沒分。那你要如何處理？再加上時間限制，想太多就沒有時間答後面最重分的兩題（～前三題約30—40%，後兩題60-70%），寫太多也是。

另外一個難度是你很難從題目看出hint，或是說除了對應那唯一答案的字眼，基本沒有多餘的提示或引導。另外，每一個sub question 都是獨立的，前的題目不是為了方便／引導你解決往後的題目，完全是獨立的去找出對應topic。很多時候都是橫越了數個topics。

但也不是沒有對應方法。最優解決方法是理解AC 出題的理念：

1) 太容易顯淺的不考；考的都有點隱蔽或冷門。溫的時候就要留意一下，如果我想出題留難人，會出什麼。

2) 基於上面的原則，配合JJ給的考試提示，大致上可估到30-50%的答案。所以有準備的是不會不合格。但用以往LLB模式或善意的想，那是會準備不足或溫錯地方。必定要帶着惡意去想law society和AC，即使容易的內容，也要考你思考過才會答得出來的東西。

3) 大家總會輕視，因為AI世代，有什麼不是一上網就找到出來。這份卷的目的就不是考你的知識，是從出題方式來刁難人。你拿着ans template 是沒有用處，你必須預知他考什麼，才能在考試中成功＂挑選＂出答案。你很應該在JJ給出考試提示，找人一起猜想答案，從答案預想問題，然後看到問題就知道答什麼。但AC的出法也預料JJ的提示會幫助大家，所以他會在不同的題目出可能類似的答案，即使你預知了答案，你也不可以盲目插入，還要想那一題才是對應我準備的答案。

Knowledge paper 能取得50/100 的人約30% (連FT PT)。最終拉勻後first attempt passing rate 是70%。

• Corporate and Commercial Transactions (CCT)

這一科我到現在才知道全寫。沒上過堂，SG沒聽書，準備了的SG功課也不明所以。唯一準備的是溫ans notes同睇pastpaper review videos。

這科一點也不難，只要有ans notes和review videos (即making scheme)簡直和中學考試差不多，只是量多幾倍。我的問題是我沒有review videos在手，要在12月初他們才會release。如果能有人提早你準備，根本沒有必要參考其他materials。另一方面，SG也有model answer，但不會release to students。所以SG基本沒有用途，如果同group 有人一起做一份SG notes出來。

Passing rate ~80—90%，不算太難應付的一科。只是大部分學生都沒有方向準備，才會失手。

五份卷分別為

• Corporate Practice (25%)

• Shareholder Agreement (16%)

• Bank Financing (25%)

• Business Purchase (17%)

• Financial Statement (17%)

HKU 的教學放在corporate practice 上，前期的SG都是圍繞着這，然而學生卻學不到要領。很糟糕的，他們請一些退休或在職律師來教，但他們不是老套就是不懂教學，更差過日校比名補習導師這距離。高分和有經驗的人對教學可謂零幫助，都是些呃飯吃的。學生往往在12月完成所有課堂後，不知道課程內容應重視那一部分，如何安排溫習的戰術。

沒錯，第一科要學的要是Corporate Practice，但內容應大幅減少和投放時間在making scheme。可惜的是，他們有提供making，但不懂如何向學生分析，給予學生方向。PCLL整體就是讓學生自生自滅的設計，沒有導師懂教學和考試心得。或者應該說，不是所有人都能得到平等的資源，有些學生比其他的獲取得更多。

在這個program 內，定有些人知道making或經驗，將之傳授下去，只不過不是你，比你更加公平。CCT是一科比較容易取得distinction 的一科，因為資訊不對等。很多人很低分，同時部份人很容易取得高分。如果你一早就有review videos，making scheme和絕佳ans notes，要取得80/100絕對不是什麼困難的事。每年考的東西都是一樣，只是次序不同了。

Corporate Practice 學生是應掌握有什麼＂任務＂會出現在考試，而不要先集中在法例上。條例和Model Article 的內容太多，但全都可以抄ans notes，根本就不應放在最初頭來教。我們應先跟學生說明我們會遇到什麼，給學生prefect / standard ans ，讓他們死背熟，往後才從pastpaper上研究什麼法例需要留意。這科可是考公司行動，所有都寫在網上或已經有模版可以跟隨，根本不需要什麼分析，出現什麼，就跟公司給的手冊／慣例去做。給予學生model answer，先死跟後理解才是現實practice。其後四份卷也是同樣，根本不具備需要分析，所有都是有model answer。而且你不跟model answer，基本是沒有分。各卷分析如下：

1. Corporate Practice

就是給你任務，這個任務需要取得什麼，誰需要參與其中。是否存在其他可選方案，比較。基本只要有ans notes，都是照抄，只是抄快和抄慢的分別。高分的就要抄得準。不合格的就是忽略步驟，跳過了或忘了寫。只要找個人跟研究一下pastpaper 也就什麼問題都沒有，因為幾乎年年都是一樣的。

而步驟是非常重要，因為佔分重，答中即有分。當然，沒有答就失去一大截分，扣分扣至不合格就是這樣來。所以為什麼我堅持先讓學生記熟有什麼任務入手，只要入手沒錯，已經夠合格，再來就是抄notes。HKU的人自己看了model answer 這麼多年，當然覺得考試很容易，但學生根本不懂怎樣應對，從零入手，還要學你的making，可不可慷慨點教識學生跟making 倒過來學習。HKU law department 都係一班為左自己飯碗的老屎忽，拖你的學習進度。

2. Shareholder Agreement

     第二容易取分的卷。主要就是回答一份SHA 有利和不利的地方，只要熟習precedent 已無大礙。但需要 ans 指引才能答到輕鬆，有些1分和0.5分的位會容易忽略掉。都是那一句，review video 要在12 月才出，這個時候往往太遲，學生要自行找到方向不是容易的事。但若果有人能指點一二，合格可是手到拿來，為什麼這麼輕鬆的事，HKU也不願意跟學生分析，讓他們自生自滅。要知道有些人可是有滿滿的source，極不平等。

3. Bank Financing 

另一 份25%比重的卷，成敗就落係佢身上，因為其餘4卷學生一般都能過半，這份卷大多為10以下，拉下去就肥了。然而這份其實很容易，每年後半部都是重覆，前半都是送分（～５—６％）。所以只要知道要答什麼就不難。問題又來了，我們不知道在學什麼，也不知道要答什麼。而我給出的方法就是，既然你教得差，學生在課堂學到的很少，很應該是從答案反轉來學。這個技巧在中學公開試可謂王道之法，一個master program 的教學者竟不知？他們當然知道，但如果讓你輕鬆學會了，那他們還有價值嗎？

現今資訊幾乎免費，唯一值錢的就是限制內容流出。這份卷的review video基本就是making scheme，將之抄下來帶入試場是不二之選。考的最後就是手速，極其沒有law的成份。但這科你能看得出除了Business Transfer 有部分的是law的元素，其他都不過是company sec，accounting 和 audit 的東西。

4. Business Purchase

最不可忽視的一份卷，有絕對的ans，你以為是給可行的advice？不，只有固定在making 的才會給分。而一份好的ans template為何重要，就是它整合的過去題目的應標準答案，可抄下去。不要想着答自己的東西，跟materials答才是正確。這科不教我們思考，教我們學習making scheme。

其實這樣的考法，倒不如用MC形式好了，更可以測試學生的概念。整個課程設計都不配合時代變遷，沒有考慮最大的教學成效。說到這，PCLL已經過時。這群Operators都可棄，統一考試更有效控制學生經濟負擔，而不是錢錢都流入騙子手。要知道過去HKU的名師都走了。

5. Financial Statement

本人考過證卷牌的HKSI，幾份卷都是近滿分完成。這份卷的程度可以說2成也不比上，十分容易，送分的一份卷。當然，前設是讀PCLL的人是文字較好一點，女生也較多，數字偏弱。所以出題極簡。是必攻的一科，基本10/17以上的最低目標。所以肥CCT的都是前面的卷失大量分，說到底他們並不想肥你。只是他們搵食之餘高高在上，不和大家分析making scheme。

這科沒有傳聞那麼恐怖，會肥的都是沒有溫書或溫錯方式，加上HKU的教學安排令你失去自修的時間，才會變到困難。對比證卷試的幾份卷，內容上其實很容易。這是制度令學習失效的典範。

或是說，內容困難並不會難倒學生，讓內容變得含糊是最大挑戰。在法律鬥爭上，大家都會令事情複雜化，難到對方。找出關鍵攻略也是律師的一大利刀，只是我們都沒想到你在考這個喔。當明瞭之後，PPM我就不再看HKU的materials，溫熟ans notes 的內容，知道會出什麼來安排時間，毫不費力完成。同樣的，怎麼不見得PT會這麼多人肥？

在這個本來就資訊不對等的課程，有些同學比人走前幾步，你也不拉落後的一把，讓他們滯後。朋友，你收了錢的，可不可以有點良心，讓大家在法律界順利找到工作。

• Criminal Procedure

這科的兩個部分paper exam 和advocacy 都是運氣遊戲。

Paper exam 會有一份coursework 包了部分分數(3份，各６分)，近幾年是同一份，可抄。從我得來的前人作品，分數為14/18。我當時心想沒事了，照抄可也。沒想到最後只有個位數。由於有自爆風險，不能告訴要避開那位instructors，能轉去其他的SG要盡力轉，這可是影響你在final paper 的安危。要知道他們final給分的準則也是不理想，像我這樣的分數，要設下更高的目標。

雖然部分人是一個學術流，很有standard，但笑裡藏刀，至於我的instructor的為人，懂就懂。不算最差的，但也不能輕視。遇上他們考試和課堂要表現得好一點。然而，能避開就要快。這份coursework 一般都是給12-14分，讓學生有了底，不會肥。這些人給的一般都會低一截分，評語雖也不少，可說是大幅度修改。然而，我們都只是學生，而且寫信／advice 有着千種方式，修改時不應該給太多個人色彩，讓學生慢慢掌握才是。一步到你心水幾乎不可能是事，除非有making 在手。

至於final paper 會在12月頭，是一份advice on grounds of appeal。前一星前要準備一份Objection to the admissibility of evidence (5%)，如果能取得3%起就很安全。Final paper 佔27%，在這分佈下不算佔很重，大概是希望coursework保大家合格。這份final paper 的答案幾乎可以重用，Alex 和Amanda 會提前upload 比大家抄下來，加上自己的ans notes，前期準備是沒問題。難關有兩部分，一是解題，如果你解不中，等於抄不中。二是research，你可需要提供case authorities去比advice。由於我的coursework 出了事，所以我很早form了study group一起討論答案，在sem 2 也發揮絕佳作用。你需要互相share materials 才有效應對PCLL的考試，除非你有making 在手。的確，有些人是有的。

所以準備這一份卷，需要的是看pastpaper 的問題，從題目的fact pattern 的着手，建立起腦的muscle memory。這套路跟civil pro一樣，但criminal pro更需要你解題的能力，因為他只有一個scenario，你需要思考他們想考什麼，分數的分佈，這樣動手抄才有效率。因為分數的固定，不中就不中。好運的有coursework 包底，取個13%也不難，要取17%起就要熟習ans notes，減少思考時間。會肥的人大概是沒有ans notes 在手和coursework像我一樣。但盡可能不要被運氣帶着走，找個給coursework 高分的instructor。

Advocacy: 分為bail application和plea in mitigation兩個sessions。Bail絕無難度可言，一般examiner 都不會故意留難。難的PIM，分了3個brief，隨機，其中一個failing rate 極高（毒品的那條)，但他們沒想過平衡一下。好的examiner 會在考試提你講making scheme 上的東西。沒錯，沒想到有標準的答法吧，因為他們在堂上跟你說可自由安排。PIM要集中在影響sentencing 的地方，那個難的brief就是它只有某幾個地方需要去講，講其他的都沒分，所以好的examiner 即場就停你，幫你拎分，不好的就讓你說下去，還問你問題令你沒時間處理後面的問題（基本從failing list 和向其他同學詢問有誰會截停考生通水，加上有上Triad Advocacy後，都基本知道差的examiner 有誰）。

另外PIM需要research 在presentation上表現你cite case 的skill，如果上了難的brief，而你沒有時間處理，基本上可說7月重考再見。而三個brief只要抄一份安全的前人作品就安全合格，都是那句：有些人會獲得更公平待遇。所以為什麼crim advocacy 那群人浪費我們8節時間來practice，也不跟我們分析標準答法，讓學生自由探索。傻的嗎？學習都要從標準學習，再加以演變，真的不能不說HKU的那群人落後的很。除了比我們多經驗，看多一點書，對創新和科技知識低下，也不懂從現代學生立場去想。

• Property Transaction

這科在前期讓同學們很擔心，很多人會說這科也很危險。這科是有人肥，但肥的只能說你值得。雖然考核的內容也不少，但題目問法非常清晰，一看就知到那裡抄，而且會重覆SG的答案，答案也一早提供給同學。同學既學習到東西也減卻一大截壓力。12月完了crim procedure 會有這科的mid-term，內容和final 一樣 (除了stamp duty 和遺產部分)，所以準備好mid-term =準備好final。而且在1月final 基本沒有時間可以溫習這科，你必須要好好準備mid-term。這也是他們為什麼安排mid-term 給大家，很貼心的一科。

如果你早取得ans notes，也可以直接用ans notes 來應付SG和熟習pastpaper。沒有任何留難同學的地方。即是說，你的最大問題是在CCT和Civil pro上，如果crim coursework 安全的話。

所以也沒什麼好說，只要是有property 出現的科目，就不用擔心。

Sem 2 (Feb - May)

只要選好electives 這是歡樂時光。但也要講一講會肥人的electives：

Triad Advocacy

Drafting Commercial Agreement

之於其他的科目2024年度也沒有肥人，而可以肯定不會肥人的有：

CDR、Matrimonial、Property Litigation 

所以如果安排得妥，５月中後就是你的free time。如果報了TA，那麼要等到6月中才會free 了。成績在6月最後一個星期3會公佈。

• Professional Practice Management 

只有PPM為唯一需要提前準備的科目。在 2月開學，教的是PPM的其中一部分是accounting，考一些很簡單的概念，只要有ans notes 在手，馬到功成。沒有？快找人給你，沒有跟自殺同樣，它還可以拉高final 的分。２月底考試，很簡單。

真正的堂在2月底開始，所以其實他們只教3，4月，比起Sem 1真係輕鬆到暈。只要捱過Sem 1和PPM，基本只係等返工。

Final 在5月中，分contentious 和non-contentious 分部分，一份卷3小時。它恐怖的地方是出卷的人可能一條傻鳩。2024年由JJ接手，只肥了7人，甚至都是上了年紀的學生。在2023年肥了>30%的人，而這個K先生2024年去了City，肥了>40%的人。所以很看是什麼人出卷。JJ是一位極為同學着想的人，能合理安排的地方她都做了，從drafting 拉分大法，到PPM換人親自主理，可看出其實HKU 真的不想肥人，只是他們真的不會教學。

然而，我們必須帶着惡意去想，因為不知那一年他們又留難學生。

Non-contentious Part：較易handle的一部分，要思考的地方不多，也很容易從ans notes 抄下來。所以不說太多了，最重要的要很早就取得好的ans notes，看熟答案的位置，在考試上變換也容易。看你的同學會不會share pastpaper making 給你了。每年的pastpaper 都有reviewed ans，有source 的人自然可提早準備。

Contentious Part：這就需要給點關注了。他可混入non-contentious來考，要從問題看出答案較難，而且涉及的issues比較複雜，沒有那麼單一，有的需要整合多個topics，用的時間較多。如果某個出題的人，兩條題目也考contentious，基本玩完，祝自己能勉強合格吧。所以這一份卷必定要帶着惡意，不知什麼時候又來一個K先生。為免在Sem 2 失手，還是做足準備，把你的ans notes 看熟，減少從notes找答案的時間。對於充滿惡意的試卷，時間就是分數。

Sem 2 的其他electives 不分享，很容易自爆。