2.6. Recuperación y evaluación Web

3. Marcos.

El marco lingüístico cognitivo supone que, para comprender una situación desconocida, empleamos una experiencia previa almacenada en la memoria, es decir, un «marco» o estructura mental que conforma nuestra forma de comprender el mundo. El psicólogo M. Minsky (1975) desarrolló la «Frame theory». El marco es un sistema de representación de una situación estereotipada mediante una estructura compleja de datos («nodos»), sus propiedades y sus relaciones. Un marco es un conjunto de atributos (relaciones booleanas) y de valores. Los puntos de unión de los enlaces son parte de la etiqueta del nodo. Esta teoría es un desarrollo de las redes caracterizado por la precisión, representación de jerarquías, activación dinámica de procesos, modularidad y las herencias. Según Minsky, el marco o patrón (estructuras fijadas en la memoria) es preexistente. Cuando se reutiliza, se las manipula para hacerlas coincidir con la realidad que se aborda. Los marcos representan clústeres de conocimiento y patrones de expectativas. Se aplican en diversa medida a distintos campos (hay marcos ideológicos, económicos, informáticos, etc.). De hecho, están muy relacionados con los scripts. Sus características y su aplicación por dominios de especialidad los vuelve muy interesantes como punto de partida en el desarrollo de ontologías y en la gestión terminográfica. Son fundamentales en algunas bases de datos terminológicas, como OntoTerm. [Para una aplicación ideológica práctica, echa un vistazo a este best-seller de Lakoff.]

En el desarrollo de una red semántica, las preguntas sobre la información que se quiere obtener o compartir se realizan sobre las conexiones entre los diferentes términos o conceptos claves. Estos se relacionan y jerarquizan a partir de las relaciones. Cuando estas son válidas (suele decirse que está contrastadas o «aceptadas científicamente»), se genera una «información significativa» que denominamos en general «conocimiento».

Las relaciones semánticas pueden ser de varios tipos. La hiponimia e hiperonimia reflejan una clasificación. El hiperónimo (p. ej., «mamífero») es el término general, una superclase que ofrece el conjunto de rasgos que definen un conjunto de conceptos: el hipónimo (p. ej., «perro», «elefante») es un término que posee todos los rasgos semánticos del hiperónimo, pero que posee algún rasgo diferente la clase que lo individua; la meronimia y holonimia son relaciones asimétricas metonímicas entre dos términos (dedo es merónimo de pie; pierna es holónimo de pie); la homonimia es la relación de identidad formal de dos diferntes conceptos; la sinonimia es la relación de identidad de sentido de dos términos; los cuasi-sinónimos implican una sinonimia limitada por el contexto de uso (ISO 12.620); etc. Estas relaciones forman parte del control de términos en los lenguajes documentales y permiten ordenar onomasiológicamente un campo temático.

El desarrollo de los nuevos buscadores parten de fusionar los sistemas actuales con un desarrollo de las redes semánticas a partir de «entidades» dentro de las bases de datos. Esto permitirá relacionar de forma compleja millones de datos y construir respuestas lingüísticas, en lugar de devolver listas de enlaces. Un ejemplo es la adquisición en 2010 de Metaweb por Google.