Les Sentinelles défendent le droit des enfants à l'intégrité corporelle et au respect de leur consentement.
Nous ne jugeons pas la pertinence de la circoncision en soi, mais nous nous opposons à sa pratique sur des personnes incapables de donner un consentement éclairé pour un acte chirurgical non nécessaire.
Voici quelques arguments que nous rencontrons fréquemment, et notre réponse centrée sur le respect du consentement de l'enfant :
Nous respectons toutes les cultures et religions. Cependant, nous estimons que les pratiques impliquant une modification corporelle irréversible devraient attendre que l'individu soit en mesure de donner son consentement éclairé.
Maintenir les traditions peut se faire de manière symbolique sans nécessiter une modification corporelle irréversible. Des cérémonies ou rituels non invasifs pourraient être envisagés, laissant le choix à l'enfant lorsqu'il sera en âge de décider.
Les parents prennent de nombreuses décisions pour le bien-être de leurs enfants. Toutefois, les actes chirurgicaux non nécessaires et irréversibles devraient être différés jusqu'à ce que l'enfant puisse participer à cette décision.
Si une intervention chirurgicale n’est pas médicalement nécessaire, le droit de l’enfant à refuser cet acte devrait être considéré comme sacré. Respecter ce choix revient à préserver son intégrité et sa capacité future à décider pour son propre corps.
Si la circoncision est médicalement nécessaire, elle doit être pratiquée. Dans le cas contraire, il est préférable d'attendre que l'individu puisse évaluer lui-même les bénéfices et les risques pour donner son consentement.
Même si l'enfant ne garde pas de souvenir conscient, l'acte a des conséquences permanentes sur son corps. Le respect de son intégrité corporelle dès le plus jeune âge est essentiel.
La pression sociale est compréhensible, mais chaque enfant a le droit de choisir ce qui est fait sur son propre corps lorsqu'il sera en âge de le faire.
L’évolution des normes sociétales peut permettre d’ajuster les traditions pour les rendre compatibles avec les droits fondamentaux.
Tout acte chirurgical comporte des risques. Sans nécessité médicale immédiate, il est prudent de reporter la décision jusqu'à ce que l'individu puisse consentir.
Une bonne hygiène peut être maintenue sans intervention chirurgicale. L'éducation à l'hygiène est une alternative non invasive.
Forcer le décalottage chez un enfant peut entraîner des douleurs, des blessures, des infections et des cicatrices qui risquent de compliquer la rétractabilité future du prépuce.
Le phimosis et le non-décalottage sont des conditions normales dans la majorité des cas et ne doivent pas être pathologisés à tort. L’intervention médicale n’est justifiée que dans des situations spécifiques.
Les Sentinelles encouragent une approche respectueuse de l’anatomie et des droits corporels des enfants, en évitant les pratiques invasives non nécessaires.
En conclusion
Nous défendons le droit de chaque personne à décider des interventions sur son propre corps, surtout lorsqu'il s'agit d'actes non nécessaires médicalement. Notre objectif est de promouvoir le respect du consentement éclairé et de l'intégrité corporelle des enfants.
Pour en savoir plus sur notre démarche et nos actions, n'hésitez pas à consulter nos ressources ou à nous contacter directement.