Todos os valores são negativos, indicando maior votação me bairros menos populosos (correlação negativa com tamanho da população). A conclusão é que o voto foi ficando mais forte nos bairros menos populosos. A suspeita é que a mudança no perfil dos adversários contribuiu para essa dependência de bairros menos densos.

No início do miltismo o rival era a esquerda, que é um adversário menos forte nas regiões centrais (Esse ponto é também notado ao analisar os padrões da esquerda na cidade em 2016, 2018 e 2020[veja análises de Jean de Liz outras análises desse site- em séries especiais, os dados no caso do PT no pleito de 2004, a tendência era a mesma].

Depois (em 2012 e 2016), o MDB que teve padrões de votação mais espalhado, fez com que o miltismo precisasse investir em mais regiões.

Em 2020, o principal rival foi Pasqualini que obteve expressiva votação nos bairros centrais da cidade e fez com que Thomé (o candidato da coalização miltista), se tornasse mais dependente dos bairros menos populosos. Analisamos esse fato de forma mais detalhada em um vídeo (clique aqui para ver - estará disponível em 21 de Março). A conclusão lá é de que Pasqualini foi o maior "responsável" pela queda de votação de Thomé em 2020, quando comparado à 2016.

O miltismo foi altamente resiliente e adaptável para obter vitórias contra adversários tão diversos. Para isso foi necessário à campanha ter conseguido votos em lugares diversos ao longo do tempo.