On 22 September 2011, the Science Council of Japan issued a statement by the Executive Committee of the Science Council of Japan entitled 'Recovery from the Great East Japan Earthquake and the Responsibilities of the Science Council of Japan' in response to a series of disasters and damage following the 11 March 2011 earthquake.
Since the Science Council of Japan was founded in 1949, all 15 presidents have been natural scientists, but it was Seigo Hirowatari in the field of humanities and social sciences who became the 16th president at a time when the fundamentals of the nature of 'science' were being questioned following the unprecedented damage from the earthquake and nuclear accident. Formerly director of the Institute of Social Science at the University of Tokyo, Dr Hirowtari has served as president of the Japan Society of Law and Society, president of the German Society of Japan, and president of the legal section of the Association of Democratic Scientists, specialising in German law and comparative law and society theory.
As of 11 March, he was a secretary of the Science Council of Japan, but on 4 April of the same year he was appointed vice-president, then on 11 July of the same year he became president, and until the 21st Science Council ended on 30 September of the same year, he consistently questioned the post-disaster state of the Science Council of Japan and the state of 'science', and compiled new organisational management and many proposals and statements. In addition, he compiled a number of proposals and statements. His last statement as President of the Science Council of Japan was "Reconstruction from the Great East Japan Earthquake and the Responsibility of the Science Council of Japan".
The statement included the following text:
The concept of science for society is not that scientists should be able to provide society with proven knowledge, but that it is required for scientists to provide as much scientific knowledge as possible within society, while sharing problems with citizens and seeking solutions together in the course of that communication. We believe that this demands a way of sharing problems with the public and seeking solutions together in that communication." (S Hiro.watari, What can academics do: through the effortsof the Science Council ofJapan, Iwanami Shoten, 2012 , in Japanese, p. 156)
This concept is exactly in line with the direction that Geo-Communication Studies has been cultivating. In doing so, 'geo-communication studies' as a 'science for nature and society' aims for a position that emphasises local communication, where the local unit is narrowed down as far as possible and as far as is meaningful, rather than the entire planet. This is a further step forward from Hirowatari's summary of the general responsibilities of academia.
日本学術会議は、2011年9月22日、同年3月11日の東日本大震災以後の一連の災害・被害を受けて、「東日本大震災からの復興と日本学術会議の責務」という日本学術会議幹事会声明を公開した。
1949年に日本学術会議が創設されて以来、15人の会長はすべて自然科学者であったが、未曾有の震災被害と原発事故を受けて、「学術」のあり方の根本が問い直される時期に第16代会長に就任したのは、人文・社会科学の領域の広渡清吾氏であった。元東京大学社会科学研究所の所長であった広渡氏は日本法社会学会理事長、日本ドイツ学会理事長、民主主義科学者協会法律部門理事長などを歴任され、ドイツ法・比較法社会論を専門としている。
3月11日の時点で、日本学術会議の幹事であった広渡氏は、同年4月4日に副会長に就任し、さらに、同年7月11日に会長に就任し、同年9月30日に第21期学術会議が終了するまで、一貫して、震災後の日本学術会議のあり方、「学術」のあり方を問い続け、新たな組織運営ならびに多くの提言・声明をまとめあげた。これらは同氏の記した『学者にできることは何かー日本学術会議のとりくみを通して』（『震災と社会』叢書、岩波書店、2012年5月）に詳しいが、日本学術会議会長としての最後の声明が「東日本大震災からの復興と日本学術会議の責務」であった。
その声明の中に以下の文章がある。
「社会のための科学（science for society）のコンセプトは、科学者が証明された知を社会に提供できることをよしとするのではなく、社会のなかで科学者ができるかぎりの科学的知識を提供しながら、市民と問題を共有し、そのコミュニケーションの中で解決を共に模索するというあり方を要求するものであると考えます。」（広渡、同書、156ページ）
このコンセプトは、これまで培ってきた「ジオコミュニケーション学」がめざす方向とまさに合致している。その際、地球全体ではなく、可能な限り、また意味のある限り地域単位が絞り込まれたローカルなコミュニケーションを重視する立場を「自然と社会のための科学」として「ジオコミュニケーション学」はめざす。この点が、学術の一般的な責務を述べた広渡氏のまとめをさらに一歩進めた点である。