María Gabriela Scataglini

E-mail: g_scataglini@hotmail.com

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3537-9538

Academia.edu: Gabriela Scataglini.

"Many important distinctions, which are not immediately obvious, between types of social situation or relationships may best be brought to light by an examination of the standard uses of the relevant expressions and of the way in which these depend on a social context, itself often left unstated."

(Hart, H. L. A. The Concept of Law, Preface)

Abogada (Universidad de Buenos Aires).
Doctora de la Universidad de Buenos Aires en área Filosofía del Derecho (2018).
Profesora Adjunta (interina) de “Teoría General del Derecho” y Profesora en la Maestría en Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Profesora de la Maestría en Derecho Penal de la Universidad Torcuato di Tella.
Coordinadora del Seminario Permanente de Lógica de normas y Teoría del Derecho "Alchourrón y Bulygin" (UBA).

Áreas de investigación: Filosofía del Derecho - Teoría del Derecho y sus intersecciones con Filosofía del Lenguaje, Lógica, Pragmatismo filosófico, Inferencialismo - Interpretación de normas jurídicas.

Lawyer (Univesity of Buenos Aires).
PhD in Philosophy of Law, University of Buenos Aires (2018).
Adjunct Professor (interim) of Legal Theory and in the Master of Philosophy of Law at University of Buenos Aires.
Professor in the Master’s School of Criminal Law at Torcuato Di Tella University.
Coordinator of Seminar on Logic and Legal Theory “Alchourrón and Bulygin”, University of Buenos Aires.

Research Areas: Philosophy of Law. Theory of Law and its intersections with Philosophy of Language, Logic, Philosophical Pragmatism, Inferentialism. Interpretation of legal rules.

Libro / Book: Seguimiento de reglas: el "aguijón pragmático" en la teoría del derecho (Marcial Pons, 2021)

Desde una concepción de la "pragmática" cuyo alcance filosófico aparece delineado desde el principio de la obra, la autora retoma el célebre planteamiento de Wittgenstein sobre el seguimiento de reglas, para precisar que no conduce ni al escepticismo ni a un mero convencionalismo y articular un espacio de objetividad constituido en torno a las ideas de trasfondo compartido, criterios incorporados y convenciones profundas. El traslado de estas consideraciones al ámbito de las normas jurídicas redunda en la profundización de la noción de "convenciones interpretativas" en el refinamiento de la caracterización de los "casos fáciles", y en una reconsideración de la "discreción judicial" hartiana. Además, Scataglini presenta un análisis de cuestiones problemáticas como la textura abierta y la derrotabilidad de las normas jurídicas a la luz de su comprensión del planteamiento wittgensteiniano, resignificando, a su vez, la noción de subsunción: saber reconocer cuándo una instancia individual constituye un caso de una regla es una habilidad práctica que se adquiere mediante el entrenamiento. Por último, la autora explora el inferencialismo de Robert Brandom, una teoría pragmática del significado que asume que toda regla presupone una normatividad implícita en prácticas, y su variante, el expresivismo lógico, que constituye una propuesta de reformulación del rol de la lógica, que Scataglini utiliza para esclarecer la discusión en torno a la importancia y al carácter monotónico de la lógica en el razonamiento jurídico.

From a conception of “pragmatics” whose philosophical scope is outlined from the very beginning of the work, the author takes up Wittgenstein’s famous account of rule-following to clarify that it leads neither to skepticism nor to mere conventionalism, and instead articulates a space of objectivity constituted around the ideas of shared background, incorporated criteria, and deep conventions. These considerations transfered to the legal domain result in a deep conception of the notion of “interpretive conventions,” in the refinement of the characterization of “easy cases,” and in a reconsideration of Hartian “judicial discretion.” In addition, Scataglini presents an analysis of problematic issues such as the open texture and defeasibility of legal rules in light of her understanding of Wittgenstein’s account, while at the same time re-signifying the notion of subsumption: knowing how to recognize when an individual instance constitutes a case of a rule is a practical skill acquired through training. Finally, the author explores Robert Brandom’s inferentialism, a pragmatic theory of meaning that assumes every rule presupposes a normativity implicit in practices, and its variant, logical expressivism, which constitutes a proposal for reformulating the role of logic. Scataglini uses this framework to clarify the discussion concerning the importance and the monotonic character of logic in legal reasoning.