カリキュラム

いろいろなAIがあるなか、それぞれの特徴を把握して使うのが難しいと思います。特に仕事ではなく使うとなると、どのような活用をしたらいいのかと迷います。個人的には英語でのやり取りに重点を置いていますが、ちょっと質問すると回答が長すぎるのでワード数を限定して答えて貰っています。

金沢へ行きたいと思い観光モデルコースをchatGPTとGeminiに聞いたところ、Geminiの方が午前、午後、夕方と時間を区切り教えてくれ、、しかも写真まで見せてくれた。1日目、2日目など丁寧に教えてくれた。 chatGPTは観光場所だけ教えてくれたのでGeminiの方が親切だと思った。

例えば旅行に行こうとした場合、どんなお勧めの観光場所があるかはジェミニで調べます。すでに観光場所が決まっている場合に、どう周遊するか立案してもらうのにチャットGPTを使います。 また、作文するのに、ネタ集めはジェミニで、それを元に作文するのはチャットGPTで行うよう、使い分けするのがいいと考えてます。

今回の受講を通じてAIが持つ仕事や生活を大幅、根本的に変える可能性を実感することができました。私自身としては今のところ具体的に「何をしたいのか」を明確にできていません。しかしながら、AIは間違いなく使える、役に立つという確信のもと今後もいろいろな事例に教わりながら私なりの活用を模索していきたいと思います。

私はスマホのみのAIの使用だったのですが、いろいろ情報を教えていただき、パソコンを駆使すれば、研究やビジネスの場面における資料整理や事務や書類の扱いの整備こそAIの本領発揮だと学習しました。以前起業を目指していた時期がありましたが、あの時にAIが身近であれば、可能だったかもと、少し残念でした。 今のAIの認識を周囲に広めて行こうと思います。

Gemini・ChatGPT 1.　どのAIも競争しているため、品質、精度、スピードはほぼ同じに見える。ただ、表現が少し違うだけで、どちらも使い易い。気の利いた秘書との感じ。ただし、信憑性のあるデータ・情報か判断に迷う場合がある。 2.　ディープシークなどの情報があり、AIそのもの、また、どのように活用されていくのか、今後の発展が楽しみです。

今回ＡＩの比較分析するのに「日本と中国、アメリカ、フランスでの仕事に対する考え方の違いを教えてください。」と課題を出しました。結果４カ国の違いの分析や文章表現はChatGPTが一番良かった。Geminiは情報分析は優れていたが比較分析が普通。Claudは情報分析は普通、比較分析は出来ていない。Copilotは情報分析、比較分析ともいまいちでした。

英会話の宿題で無料のAIを利用。状況設定が与えられた上で、二人の会話を作ってそれに必ずオチをつけろという宿題で使っている。聞き手の予想を外すというところに笑いが生まれるが、AIの成り立ち上、それは苦手。全体に面白くない。お笑い芸人という職業は将来も残りそう。なお、ネイティブの日常会話がどの程度ブロークン（broken）の英語かの参考にはなっている。